팬픽. 리메이크

아래에 언급됐던 내용인데 민감할 수 있는 거라 다시 써봅니다.

문피아에 올라온 글 중 작가의 사정으로 연중되고 작가와 연락도 되지 않을 경우, 그 글을 변형해서 다른 걸 써볼 경우 어떤가 하고 질문하시는 글이었습니다.

몇몇 분들이 좀심스러워 하시면서도 그정도라면야... 하시길래 저는 절대 안되는 일이라 말했고요.

그런데 다른 분들이 또 제 밑글에 그 정도는 괜찮은 거라고 꽤 강하게 말씀하시네요.

저작권 문제만 안 걸리면 되는 거라고요? 상업적 목적만 아니면 남의 글 도용이 된다는 거죠..

하지만 그 글쓴이도 생각해 봐야죠.

그 작가가 자기 작품이 도용될 경우, 상업적 목적이 아니라고 기분 안나쁠까요?

저는 단언합니다. 무지하게 나쁠거라고요.

누가 도용해도 기분 안나쁠 정도의 글이라면 가볍게 쓴 글일테고, 가볍게 쓴 글이라면 다른 사람이 보고 탐낼리도 없어보입니다.

정 그걸 사용하고 싶으시다면 작가에게 허락을 받아야지요.

작가와 연락이 안 돼요? 마음만 있으면 왜 안됩니까. 연락할 의도가 없으니 안찾아지는 거지요.

그냥 습작 형식으로 글 그대로 전사하거나, 아니면 그처럼 모티브 비스무리하게 도용하는 건 자기 공책에만 해야 합니다. 절대 누구에게 보여서는 안되는 거죠.

그래도 꼭 공개하시겠다면야 제가 뭐라 하겠습니까만..

적어도 한 회 올릴 때마다 원작자 얘기는 반드시 넣으셔야만 한다고 봅니다. 그게 도리죠.

저라면...

제 꺼를 쓰겠습니다.

심혈을 기울여서 쓰는데 왜 남의 꺼를 씁니까..

걍 가볍게 써보는 거라면 원작자에게 더더욱 실례고요...

[김기절]

글보다 웃겨서 몇마디 남깁니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ;?
그런 도리는 누가정했는지 원
그리고 찾을 마음이 없다니.
만약 작가가 인터넷 끊고있으면 무슨방도로찾나요
서울대전대구부산 빙돌아서 전국순회공연이라도 하면서 찾아야하나
찾을 의도가없다니요 ㅋㅋ
그리고 글은 남한테 보여줌으로서 그 가치가 생기는것 아닌가요
남에게 보여주지않고 꽁꽁 숨겨두기만 하면 왜씀?
그냥 상상하는게 낫지

그리고 한회올릴때마다 원작자 얘기 넣는게 도리면
문피아에 연재되는 Fate팬픽 아르토리아로망스랑
조아라에 연재되는 비뢰도패러디 탈혼경인은
작가가 도리도 모르는 괘씸한분이라는건가요?

[나무방패]

2차 창작물은 조금 미묘한 구석이 있습니다.
2차 창작물 대부분이 원작의 팬이 쓴 경우이며
그들이 뭔가 안좋은 의도나 생각을 가졌다기 보다는
작품을 좋아하고 즐기기 때문에 2차 창작을 하는경우가 대부분이죠
게다가 그것이 상업적으로 이용되지 않으면
원작에는 해보다는 득이 되는것이 사실이니까요.
그런 부분이 있기에 저작권과는 별개로
2차 창작에 대해선 관대한 편이고요.
전 개인적으로 상업적으로 이용되지만 않으면
2차 창작은 자유로울수 있다고 생각합니다.
법적인 것과는 별개로요

[적설란]

아스토리아로망스, 탈혼경. 다 못들어본 이름이네요. 그래서 자세한 사정은 모릅니다.
하지만 그렇게 대놓고 게재를 한다는 건 원작자에게 허락을 받았겠지요. 아니라면 작가의 도리도 모르는 괘씸한 분 맞고요.

단,
여기서 표절은 무엇인가, 란 머리아픈 논의는 사절하겠습니다.
다만 누가 보더라도 그렇고 글쓴이 본인이 생각하기에도 팬픽인가 리메인가 하는 경우일 때에 한해서 하는 말입니다.

그리고, 사람을 인터넷으로 찾는 거라면 아이피 추적해서 해킹으로 찾는 건가요?
또 가치있는 글 쓰려면 자신만의 글을 쓰세요. 무가치한 글로 가치 인정받으려 기쓰지 마시고.

[적설란]

카루나님//
그래서 제가 말씀드렸듯 원작자의 동의를 받아야 한다는 겁니다.2차 '창작'정도 되려면 꽤 고심해서 쓴 글일테고..
그리고 원작자에게 조금이라도 해가 가는 한 득이 아무리 많더라도 지양해야죠.
팬픽이 과연 원작자를 위함인지, 2차창작자(?)의 카타르시스를 위함인지 생각해볼 일입니다.

[삼류독자군]

다른 작가분의 글을 리메이크 한다는건 별 문제가 없을듯합니다.
뭐 물론 원작 작가님의 동의를 구해야겠지만요..
몇가지 전제조건이 있기야 하겠지만..
1. 상업용 금지.
2. 원작 완료 혹은 중단(연중이 아니라 포기했을 시)
3. 사전공지(어떤 작가분의 어떤 글을 리메이크 했다는것)
뭐 몇가지가 더 있기는 하지만,
이정도만 한다면 문제없을듯합니다.

無에서 有를 창조하기란 힘듭니다.
그래서 대부분 처음 글을쓰시는분들은 이것저것 짜집기를 하시는분들도 계시죠. 뭐 그중에 문학이란 부분에 대해서 공부 하신분이라면 다를테지만.. 어찌되었든.

다만.. 작가님과 연락이 안될경우.
예를 들어 군대를 가셨다거나 이민을 가셨다거나..
개인적 사정으로 인해 연락이 안될경우는 참 곤란하지만..

일단 공지를 한 후. 작가님께 개인적 쪽지라도 보내놓으시고.
(연락이 안될지라도..)
그렇게 그 글을 리메이크 한다면..
괜찮을듯 싶습니다.

자신의 글이 좋아 다른 방향으로 리메이크 한다는건데..
뭐 그정도는 이해할듯하군요.

[적설란]

삼류글쟁이님이 말씀하시는 내용 충분히 알아들을만 합니다. 공감하는 바이고요..
다만 선긋기가 어렵다는 거죠.
진짜 아닌말로 개나소나 다 나서서 개똥이도 하는데 내가만 하면 왜 지x이냐!! 해대며 이것저것 아무거나 칼질해대는 사태로 번지지 않으리란 보장이 없죠.
그래서 기왕 명확한 구분이 보이는 곳에서 선을...

[적설란]

아나타문님//
집채만한 코끼리를 파리채로 건드린다고 코끼리 눈이나 깜빡 하나요? 하지만 파리는 딱 한대면 즉사죠.
그렇다면 개미도 즉사일테고, 파리보다 좀 큰 말벌은?
말벌보다 좀 더큰 참새는 파리채 맞으면 아플까요 안아플까요?
비둘기는?
꿩은?
독수리는?
타조는?

그래서 가장 좋은 건 안하는게 좋다는 거죠.

[캄파넬라]

팬픽은 도용과는 ... 좀 많이 다른 문제 입니다.

팬픽 ... 유명한 작품을 팬들이 '리메이크' 하는 경우죠.

그리고 팬픽의 선은 '상업용으로 쓰지 않는다' 라고 생각 됩니다.

그리고 ... 작가분이 기분 나쁘다 라고 하셨는데...

제가 알기로 팬픽 당하면 좋아 하는걸로 알고 있습니다(.....)


팬픽 되는 소설들은 하나같이 수작이다 못해 전설적인 작품 이지요.

예를들어 삼국지.

팬픽 이라고 부르기 애매 하지만 삼국지의 팬픽률은 아주 높습니다.

그리고 슬레이어즈 시리즈. 팬픽률 아주 높았죠.

페이트 계열도 높구요.

문피아에도 페이트 계열 팬픽 상당수 있는데 일본 게임회사 '타입문' 의 허락을 구하고 연재 한다고는 볼수 없겠네요(...)


팬픽이라고 밝힌다.

절대 상업화 하지 않는다.


이정도면 그렇게 큰 문제는 될것 같지 않습니다.

만!!약!! 팬픽 당한 작가분이 직접 오셔서

'나는 팬픽 원치 않는다' 라고 하면 물론 삭제 해야 겠지요.

[김기절]

막나가면
표절시비걸려도 내가걸림 넌 빠져 'ㅅ'ㅗ
하고 그냥 써도되는데

[적설란]

김기절님//
막나가는 것까진 지금 제선에서 뭐라 할입장이 못된답니다. 다만 안좋은 짓인건 확실하죠.

글고 아나타문님 답글은 제꺼가 위로 가삣네요.;;

[캄파넬라]

규산님의 말씀도 일리가 있으시네요.

다만 너무 엄격하게 '무조건 안된다' 는 식보다 팬픽임을 밝히고 비상업화로 글을 쓰고 혹시 작가분이 오셔서 '삭제 요청' 을 하시면 삭제를 하면 되지 않을까요?

[캄파넬라]

또 위로 가셨네요.

쓰고 나서 맘에 안들어서 삭제하고 다시 올린 -ㅁ-
뜬금없이 말벌 키틴질로 둘려 쌓여 파리채 한방에 즉사 안한다!
는 좀 쌩뚱 맞아서요(...)

[DrAnimet..]

팬픽은 엄연히 불법입니다.
다만 원작에 도움이 되니 방치할 뿐입니다.

참고로 닌모사의 00몬스터는 팬픽 및 동인지 일체 금지이죠.

[적설란]

아나타문님 말씀은 좀전 삼류글쟁이님 말씀과 같은 맥락이시네요.
그래서 제가 말씀드리기를,
적어도 작가와의 합의하에는 쎠야 한다...였죠.
선을 긋기 어려워 보이지 않으세요?

[안개달팽이]

규산님 / 2차 창작물은 역시 상당히 민감한 부분인것 같습니다만
역시 그것은 작가 본인과 원작자 당사자간의 문제가 아닌가 합니다
원작자가 팬픽을 완강히 거부할때는 2차 창작물을 쓰고싶은 욕심과는
별개로, 아예 2차 창작물 자체를 원천봉쇄하는 셈이겠고
원작자가 팬픽에 관대한 편이라면 2차 창작물을 쓴다는 자체가
잘못된거라고 말하기 힘들겠죠
즉 그건 원작자와 2차 창작물의 저작자간의 합의에 대한 문제이고
제3자가 나서서 말할만한 게재는 아니지않나 생각합니다.

[캄파넬라]

그렇군요.

그런데 비 상업화 된 글을 팬픽 하는것도 불법 일까 궁금해 지네요.

닌모사의 OO 몬스터는 상업용으로 판매되는 제품이니 팬픽 및 동인지를 금지 시킨다 해도 ...

출판 되지 않고 연중된 문피아의 글 이라면 불법 까지는 안될듯 싶습니다.

[캄파넬라]

규산 님에게 ...

잘 생각해보니 규산님 말씀이 맞는것 같네요.

[적설란]

안개달팽이님//
복잡하게 말씀하셨지만 요지는 간단하네요.
내가 누구를 패건말건 너와는 상관없는 일이니빠져라.
불합리해 보이는데 왜 빠져요..

아나타문님//
그렇게 글쟁이 소리 듣고 싶으면 자기 글을 써야 된다니까요.
왜 남의 글을...

[적설란]

모처럼 재미난데 자꾸 밥무라네요...
일단,
휙~

[캄파넬라]

음 ... 꼭 팬픽 쓰시는 분들이 '글쟁이' 소리 듣고 싶어서 쓴다고 볼수는 없습니다.

평소 해당 소설을 보거나, 해당 애니를 보면서 '몇화 몇화에서 저러지 않고 이러면 어떻게 될까?'

혹 해서 써보는 분들도 많을테고 ... 말그대로 '팬' 의 개념으로 단순히 쓰는것 자체가 좋아서 하시는 분들도 계실 겁니다.

그리고 ... 글쟁이 소리 들으려고 '팬픽' 을 쓰는 사람은 ... 드물지 않을까요?(웃음)

[적설란]

아나타문님 덕분에 팬픽의 뜻 이제야 알았네요. 감사...ㅎㅎ
팬픽션 줄임말이군요.
팬 차원에서 2차구성이라...
근데요, 그렇게 좋아하는 작품이라서 팬이 돼버렸다면 매 회 게재할 때마다 모소설 홍보는 해줘야 되는 거 아닌가요?
팬픽션이라니 저도 예전에 어느 작가 좋아해본적있어서 심정은 이해합니다만...그래도 그 작가에게 해되는 일이라면 않겠습니다.

[온실라]

저도 팬픽 쓰는 사람입니다만......
절대 상업용으로 팬픽을 쓰는 게 아닙니다. 다만 원작에 나름대로 저의 상상을 더하는 것 뿐......원작을 그만큼 좋아하고 관심이 있기 때문에 가능한 일입니다.
만약 다른 작가의 세계관과 캐럭터들을 베껴서 글을 쓰고 출판 하는 사람이 있다면 그 사람은 팬픽을 쓴 게 아니라 단순히 남의 글을 살짝 바꾸어서 베낀 거라고 생각합니다.......팬픽은 단순히 팬이 원작을 좋아하기 때문에 쓴 글, 너무 나쁘게 보지 않았으면 합니다.

[5년간]

팬픽 쓰는 사람들은 글쟁이로서 활동하고픈게 아니라 그 작품의 팬으로서 활동하는거라 생각진 않습니까?
어차피 패러디는 출판이 안됩니다.
물론 원작자의 허락이 있다면 다른 문제지만.
글을 쓰는 모든 사람이 작가가 되려한다는 생각을 한다면 그건 착각이니다.

[5년간]

그리고 작가에게 해가될 일이라는게 도데체 어떤거죠?
대놓고 19금으로 나가는것정도,
만약 원작자가 납득할 수 없다면 하지 못하게 막으면 끝나는겁니다.
패러디가 나올정도의 작품이라면 오히려 인지도가 더 올라가는 결과는 발생하지
웬만해서 해될만한 일은 없습니다.
패러디와 원작은 보통 시너지효과를 일으키면서 패러디로 인해 원작에 대한 관심이 증폭되는 경우도 적지 않습니다.

[Elphid]

음. '자기 글'을 쓰지 않는 게 아닐지도 모릅니다. 어떤 글을 보고, 그 설정에 푹 빠져서 그것에 대해 쓰고 싶은 게 아닐까요?

그러니까, 딱히 '글을 쓰고 싶은데 설정이 없어.'라는 식으로 팬픽을 쓰는게 아니라, '이 글을 읽으니까 다른 방식으로 전개해 글을 써보고 싶어지네? 이렇게 했다면 이야기가 어떻게 변했을까?'라는 마음으로 팬픽을 쓰는 게 아닌가 생각합니다.

물론 원작가 분들과 팬픽을 쓰신 분과의 대화라던가, 서로 그 팬픽의 존재 사실을 알아야 된다는 건 저도 같은 생각입니다.

[그리고 전 글을 쓰는 모든 사람들을 '글쟁이'라고 생각합니다. 남의 설정을 쓰더라도, 결국 내용은 그 작가분이 쓰시는 거잖아요? 결국 그 분도 '글쟁이'라고 할 수 있겠죠(물론 자기 고유의 설정이 없으니 '그런' 작가분들과는 조금 차이가 있겠지만.....).]

[적설란]

영원의왕님//
이글 올리면서 젤 걱정됐던게 당사자가 직접 항변하시면 어쩌나 걱정했었습니다. 완곡하게 말씀해주셔서 감사하고요.
영원의왕님처럼만 하신다면야 문제되지 않겠죠. 하지만 소위 말하는 초딩이란 꼭 그렇지도 않거든요..

junsi님//
제가 그냥 편의상 글쟁이 운운한거지 꼭 단정적으로 말한건 아닙니다. 그렇다고 아니란 생각도 없습니다만...
글쟁이 의도만 아니라면 팬픽이, 아니 리메가 여기저기 판쳐도 괜ㅊ찮은 건가요?

[5년간]

일단 말하고싶은건 팬픽과 리메는 엄연히 다른겁니다.
그렇다기보단 달과 명왕성만큼 거리가 떨어져있군요.
난 왜 팬픽이 많이 나오는걸 나쁘게 생각하는지 이해자체가 안갑니다.
뭐 일단 기본적인 전제자체가 차이가 나닌 규산님과 내 의견은 결국 계속 평행선을 긋겠지요

[적설란]

준시님//
좀 왔다갔다 하시네요.
맨픽과 리메가 거리가 멀면
리메와 패러디는 거리가 얼마나 될까요?
비꼬는 게 아닙니다.
개념정리가 어렵죠. 그래서 팬픽을 쓰려면 원작자 동의하에 쓰면 간단하지 않을까요?

[안개달팽이]

음... 잠시 딴소리지만,
힙합계에서 디스라고 하는걸 지금 여기서 보는기분(...)

[적설란]

가수 세 사람이 있습니다. 김,이,박.
김은 노래 무지 잘합니다. 전 세계적으로 유명가수입니다.
이는 노래 무지 못합니다. 신인도 아닌데 노래 참 진상입니다.

박은 노래하나는 무지 잘합니다.
얼마전에 김의 노래 리메해서 돈놈 만졌습니다. 거의 김에 버금간다고 찬사받았습니다.
이번엔 이의 노래가 무지 좋아 보입니다. 리메했고, 무쟈게 떴습니다. 돈 많이 벌었습니다.
근데 이는 지금 뭐할까요? 사람들은 박의 노래가 이의 노래였는지도 모릅니다. 심지어는 이란 가수가 있는지조차 모릅니다.
이는 지금 술로 폐인 도ㅔㅆ습니다.

지금 논의중인 팬픽이니 리메니 하는 주제도 위의 경우가 나오지 말란 법 있을까요?

[극성무진]

규산님의 글은 딱의 문제는 없지만 연재한담에 적기에는
좀 그런 내용인듯합니다
토론란에 어울리는 글인듯 하는데요^^:..?
딱 보아도 여러 독자분들의 의견이 나올만한 글은
알아서 토론란에 적으시는 것이 좋다고 봅니다

[적설란]

극성무진님//
괜히 시끄럽게 굴어 죄송합니다.
저도 예전에 논란글로 경고까지 먹어봐서 쫌 압니다.;;
하지만 굳이 여기 적은 건 아래에 비슷한 논의가 있었는데, 그분들 꼭 좀 보시라고 여기 적은 겁니다. 양해를...

[극성무진]

아 그렇군요^^:....
하긴 연재 한담은 글이 잘 올라 와서 의견을 보거나 보셨으면 하는
글이 금방 금방 넘어가는 경우가 많으니^^:...
뭐 일단 연략이 아에 못되는 경우라면 모르지만
연략이 가능한 경우(현재 연재중이시면 이멜이나
혹은 문피아 처럼 쪽지를 보내서 양해를) 원작분에게
양해를 구하고 적는 것이 가장 좋기는 합겠지요
그게 뭐 5~10분 투자해서 나중에 전혀 문제가 없을것이니깐요.....
근데 우리나라 말고 특히 일본작품에 경우 딱히 연략 하기가
묘한 경우도 많은 것도 사실이죠^^:...
제로의 사역마 라든가 페이트 라든가......

[조호]

규칙은 지키라고 있는 거고
공지는 읽으라고 있는 겁니다
한번 논란을 일으켜 경고까지 먹었다면
자중하셔야죠 또 이런 문제를 한담에 끌고 오는 것은 문제가 많군요
저기 토론마당은 뭔가요

[류화랑]

문피아 분들은 참 글을 잘써요,

[페트르슈카]

인생 피곤하게 사시네 모두.. 그냥 쓰고싶은 사람은 쓰고 읽기 싫은 사람은 안 읽으면 되지

[현도(玄盜)]

으음, 댓글이 많아서 보기 시작했는데 거의 난전이군요 ㅇㅅㅇ..
그래도 팬픽과 리메의 선은 암묵적으로 그어지지 않았나요.
대개 작가들은 자신이 본 것에 비교당하기 싫어서 의도적이나 해학 적으로 제외하고는 큰 것을 베껴 집필하지는 않던데 말이죠..

[인생사랑4]

글 자체를 본다면 비슷한 글일지는 몰라도..

팬픽과 리메는 확연하게 다른 말입니다

[숲속얘기]

팬픽 자체는 엄격히 불법이 될수는 없습니다. 2차저작물이라고 인정을 받는 것 자체가 법적으로는 애매하기 때문이죠. 자신의 작품을 그렇게까지 보호하고 싶다면, 각 이름에 대한 상표권 등록과 함께, 해야 할일이 많습니다. 세계관은 어떻게 해야 할지 잘 모르겠네요. ㅡㅡ;
그러나, 작가가 기분나빠 하거나 명예회손으로 고소는 가능하리라고 봅니다. 오히려 특정 대사나 상황을 가지고 표절시비를 걸 수는 있겠죠. 허나 상업적 창작물이 아니라면, 그것 조차 불가능합니다.
기본적으로 CCL등을 이용해서 작가가 명확히 2차저작물의 범위를 결정할수 있겠지만, 소설이나 글의 경우에는 매우 그 범위가 어려울것 같습니다.
간단히 용어 정리를 하자면, 팬픽은 동일선의 세계관에서 다른 이야기를 풀어나가는겁니다. 사실 판타지소설중 많은 소설은 JR톨킨의 팬픽에 속할 수 있겠죠. 리메이크는 같은 이야기를 다른 시점 혹은 다른 문체로 써나가는 겁니다. 오마쥬는 펜픽과 비슷한 맥락인데, 일부의 내용을 존경하는 작품에서 따가지고 오는것입니다.

이 오마쥬의 경우, 분명히 표절 시비가 논란이 되곤합니다만, 이에 대한 법적인 입장은 "원작자에 동의"가 반드시 선결되어야 합니다. 다르게 말하면 팬픽도 "원작자의 동의"를 거쳐야만 합법인 저작물이 되고 상업적 가치를 가질 수 있다라는 이야기죠.

출판이나 상업적 가치까지 따진다면, 법적 문제를 해결해야 하니 당연히 "원작자의 동의"를 얻는것이 중요하고, 사실 도리적으로 맞습니다. 팬이라면 팬답게, 원작자를 기분나쁘게 하지는 말아야겠죠?

[숲속얘기]

그리고, 남의 이야기를 빌어 쓴다고 해서 그 가치가 낮다고 말하기는 어렵다고 봅니다. 원작 보다 낳은 차기작이 있을 수 있습니다. 일본 애니메이션중 얼마전까지 한창 리메이크 붐으로 인하여, 은하철도999, 하록선장, 철완아톰, Area88 등 다수의 리메이크 작품들이 나왔고, 완전히 다른 이야기를 한 경우도 많았습니다. 그리고 그 당시에는 다루지 못한 전문성을 더 보완한 경우도 있었고요. Area88의 경우, 원작의 경우 비행기의 성능이나 설정이 허무맹랑한 부분이 있었는데, 차기작에서 상당히 리얼리티가 올라갔죠. (물론 상대적으로.. 허구 적인 부분도 많습니다. 저격병이 공항을 마비시킨다던가.. )
최근에는 우라사와 나오키씨는 "플루토"란 이름으로 "철완 아톰"의 에피소드중 한개를 훌륭하게 그려주고 계십니다. 분위기는 데스까오사무+아이작아시모프 필로서 업그레이드 되었죠. 덕분에 21세기 소년의 완결은 기약없게 되어버렸지만 말입니다 ㅜㅜ