뜬금없는 의료보험 민영화 이야기입니다.

죄송합니다.

토론마당으로 내용 이동했습니다.

토론마당을 이용하시는 분들은

이미 다 알고 있고 충분히 걱정하고 있다고 생각해

여기 게시판을 이용했는데

제 생각이 짧았습니다.

[풍도연]

토론란에 가보세요... 이 문제로 박터지게 논쟁했었고, 이미 같은 글을 올렸었네요.. 그리고 이곳과 전혀 맞지 않는 글이니 자삭하심을 살짝 알려 드립니다~~

[쥐먹는냥이]

아무래도 퍼온 곳이 DC라서 글이 좀 거칩니다.
그래도 사안에 대해서 정말 쉽게 쓴 글이라
수정 않고 그대로 올렸습니다.

연담 게시판에 어울리지 않는 글을 써서 죄송합니다.
다음에는 재밌는 작품 추천 글을 쓰도록 하겠습니다.

[볼린저]

토론방으로 옮기십시오..규정은 지키셔야죠...

[프로그래머]

규칙 알면서도 여기에 이런 글 적는 분이, 설령 옳은 말을 한다고 그게 옳게 들릴 거라 생각하시나요?

[Trouble]

뜬금없는걸 알면서도 올리시다니... 아무리 좋은취지라도 눈이 찌푸려지게 하는 글이네요.

[줄리엣]

be careful before you act..

this is not really good, AS YOU KNOW

[볼린저]

참 이런글들과 특정 댓글 올리시는 분들 눈꼴 찌푸리게 하는군요.

여기 사람들 바보도 아니고, 나이 많은 분들도 많습니다. 정치건 정책이건 이슈에 대해 모르는 사람들도 없고, 이렇게 수준낮은 사이트에서 긁어온 '막장' 스타일의 글에 훈계받을 사람들도 이곳에 없습니다.

보아하니, 토론방 놓아두고 여기다 올리시는 이유가, 여러사람 보이는 곳에 글을 올리시려는 의도인게 뻔한데...

그러실거면 더 큰 사이트로 가십시오....장르 소설 보러와서, 전혀 상관없는 게시판에 왜 이런논쟁글들 올리시는지?

관리자님이 빨리 이글을 처리해주셨으면 좋겠군요..

[행복초대장]

하지만 수준낮은 사이트에서 끍어온 "막장" 스타일의 글은 아닌걸로 보여지는군요. 표현이 좀 거친게있지만...

[나무방패]

DC가 수준낮은 막장이라...
솔직히 좀 기분 나쁘네요.
DC는 큰 사이트고 독립적인 수많은 갤러리로 이루어져있는데
몇몇부분만 보고 "막장" "수준낮은" 이라 평해버리는건
겪어보지도 못하고 평하는것과 마찬가지 아닐까요.
솔직히 말해서 전문지식인들이 많이 찾는곳은
문피아가 아니라 DC인데도 말입니다.

[風雷刀]

DC가 우리나라의 저급한 인터넷 문화를 만드는데 크게 기여를 한 것은 사실이죠. 안타깝게도 여러 온라인에서 소위 DC를 자칭하는 사람들의 언어 사용이나 매너는 밑바닥 그 이하더군요.

[숲속얘기]

대운하 만큼, 민영화 좋아하는 사람이 있는지 모르겠군요 ㅡㅡ; 애시당초 논란거리도 안되는 이야기가지고 자꾸 시끄럽게 할 이유가 있나 모르겠네요. 문피아에서 까지 그런 이야기하기에는 피곤하게 느껴집니다.

[청풍야옹]

사람의 수준은 그 하는 말로 평가가 되는것이겠죠...
성경에도 이르지 않았읍니까??
말이 곧 영이라고...ㅎㅎ

[리강산]

의료 민영화는 심각한 문제지요.
어찌 그리 천박한 인간을 뽑아가지고...
나라를 세우는 데는 수많은 시간과 땀이 필요하지만
나라를 말아먹는데는 5년이면 충분하지요.

[아크라델]

그 막장사이트에서 전세계인이 믿던
황우석 교수 논문이 가짜란걸 밝혀냈습죠 예.

[아크라델]

말투가 거칠면 막장인건가

[쥐먹는냥이]

글을 수정않고 올릴 제 잘못입니다.
거지가 지저분하다고 사람이 나쁜건 아니라 생각합니다.

말투가 거칠다고 내용을 하찮게 여기는 분은 없겠지만
곰곰히 생각해보시고 소중한 한 표를 행사하시길 바랍니다.
어느 후보를 찍던 무관심보다는 더 나으니까요.

[볼린저]

막장이 아니라...어디에나 순기능 역기능은 있지요..

그럼 성매매, 몰카 각종 유흥갤 정보 제공하고, 온갖 인신공격 내용을 제공하는 사이트가 막장이 아니라는 것인지 묻고 싶습니다..

황우석 비리를 밝혔다구요? 죄송하지만 황우석 비리에 대해 제시한 곳은 이과 분야 학생들과 그분야 전공자들이 공유하는 모 사이트죠...

그걸 실제로 밝힌 방송은 피디수첩이구요.....

디씨가 그런역할 했다면, 다음도 네이버도 다그런역할 한것이죠...네티즌의 힘일테니까요....

문피아도 공공 사이트고 나이지긋하신 분들도 많은데, 저런식의 반말찍찍 대는 글 그대로 긁어와서 게재하는 것은 무슨 예의인지?

내용면에서도 이 게시판에 맞지않고,

예의면에서는 더더욱 그렇습니다.

기본적인 원칙에 대한 이야기를 하는 것입니다.

디씨가 막장이라고 표현한 것에 대해 기분나쁘시다면 사과드리겠습니다. 하지만 적어도, 디씨가 그 문화나 표현에 있어서 지나치게 마니아적이라는 것은 납득하시리라 믿습니다.

적어도 문피아라는 곳에 맞는 문화는 아니겟지요..

[도시여우]

황우석 비리에 대해 제시한 곳은 이과 분야 학생들과 그분야 전공자들이 공유하는 모 사이트죠...

==>>그게 환허유객님이 아쉽게도 디시네요.
심층적으로 파고든건 아니지만 논문에 여러개의 세포라고 실린사진을
한개의 사진으로 조작한것이라고 처음 의혹제기한곳이죠.
허위논문의 결정적증거중 하나라죠.

[볼린저]

도시여우님/

그렇습니까? 거기에 대한 정보는 제가 잘못 알고 잇을 수도 있겠군요. 님 말씀이 맞는지 틀린지는 따로 알아보아야 할 노릇이겠네요.

하지만, 설사 그것이 맞다고 하더라도, 디씨 인사이드에서 함부로 써대는 말투의 글을 여기다 옮기는 것이 정당화되는 것은 아니라고 봅니다.

애초에 원글은 건강보험 민영화에 대한 이야기였는데요. 저는 그내용의 찬반에 대해 논한적이 없습니다.

제가 지적한 부분은,

1. 원글이 게재된 이곳 게시판이 정치 정책 토론 하라고 만든 게시판이 아니기때문에, 토론게시판으로 옮겨야 한다.

2. 디씨 인사이드에서나 통용되는 마니아들의 말투로 씌여진 그런 글을 이런 공공 사이트에 올리면, 여러모로 불쾌할 분 많고 예의가 아닌 것같다.

이 두가지엿습니다. 제가 '막장'이라고 표현한 것을 다시 한번 위에가서 읽어보시죠. 전 막장 '스타일' 이라고 표현했습니다. 글의 스타일은 독자에 대한 예의이기도 하죠. 반말 찍찍 해대는 글을 그대로 긁어와서 전혀맞지 않은 목적의 게시판에 올린것을 비판한겁니다.

도시여우님을 비롯해서 몇몇 분들은 그 논점에 대해선 전혀 대답안하시고, 자꾸 디씨인사이드가 몇몇 사건을 파헤치고 좋은 내용이 있기때문에 막장이라는 표현은 잘못됫다고 주장하시는데,

그런식이라면, 전 똑같이 대답해드리겠습니다. 설사 좋은 기능을 한적이 있는 사이트라도, 마찬가지 이유로 성매매 정보나, 몰카 사진들 제공하는 사이트는 막장이라고 말입니다.

그리고 최소한 이번 이슈에서, 디씨인사이드의 내용이 막장이고 아니고는 관심없음을 밝힙니다. 제가 문제삼는것은 '반말'을 함부로 내뱉는 막장'스타일'이 과연 이문피아 공공게시판(장르소설 정보를 공유하는)에 맞는지 여부입니다.

토론은 토론방에서 하십시오..

[도시여우]

환허유객님
예의..참 중요하지요.
하지만 그보다 앞서 내용이 더중요한것 아닐까요?

본문이 분명 게시판의 취지에 어긋나기는 하지만
환허유객님으로부터 악의찬 리플이 달릴정도인가요?

저는 존댓말로 위장한 독설보다는
차라리 반말이 더 보기좋네요.

[볼린저]

도시여우님/

악의에 찬 리플이라고 하셨나요? 더 이상 대꾸 할 가치가 없군요..

무엇이 악의고 무엇이 선의라는 것인지?

제가 보기엔 님 리플이 더 교묘한 의도가 담긴 리플인 것 같습니다.

제 대답은 여기까지로 하겠습니다.

[리강산]

두 분! 마음 푸세요.
환허유객님 말씀도 수긍할 만한 논리가 있습니다.
그리고 도시유객님의 말씀도 심정적으로 이해가 갑니다.
디씨에는 예리하고 멋진 글들이 많지요.
두 분의 글을 보면 참 멋진 분들이라는 것이 느껴져요.
화가 많이 나셨을 거 같은데 막장으로 안가고 계시잖아요.
화(anger)는 뼈를 마르게 한다고 합니다.

[바다와달]

지나가다가 오류가 보여서 한줄 남깁니다..

황우석 사태때 이의제기한곳은 생물학연구센터(BRIC) 게시판입니다.
제가 그당시에 그곳 글을 자주 읽어봐서 당시 상황을 잘 알고있는데요,
DC가 그곳(BRIC)의 글을 옮겨서 확대재생산했는지는 잘 모르겠지만,
황우석논문에 이의를 제기한곳은 BRIC이 처음인것이 확실하고(제 기억
으론 어느 연구원분이 황우석논문의 생물학적지문이 이상하다고 올린게
시발점이었던거로 기억합니다.) 또 그 이론적 근거를 제시한곳도 브릭이
확실합니다.

DC를 옹호하고자하는 마음과 그 의도도 알겠는데(DC가 순기능없는
역기능만 있는곳이라곤 믿지 않으므로..또한 순기능없이 역기능만 있는
곳이 얼마나 있을까요?) 그렇다고 해서 DC가 황우석논문표절을 밝혀냈
다는 주장은 동의할수 없습니다.

참고로 저는 DC도 이용합니다.비록 속된말로 눈팅만 한다고 하나요?
그렇게 이용하긴하지만..

이상 DC갤 미국드라마, 하우스갤러리 이용자가.