우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
작은 습작을 몇 개 끄적여본 습작가로써, 이런 광경은 도저히 보고 지나치지 못하겠습니다.
허담 작가의 태도는 분명히 이 사건에 대해 묻어버리겠다는 표현입니다. 스스로 힘들다, 이해해달라 이야기해놓고는 논란에 대해 아무런 이야기도 하지 않겠다니, 이건 좌시할만한 반응이 아닙니다. 작가의 마인드가 제대로 갖춰져 있는지 매우 궁금하군요.
이런 상황에서, 문피아 운영진 분들의 의도인지 아닌지는 모르겠지만, 어쨌거나 묻혀버리는 일은 절대 있어서는 안 될 일입니다. 선례를 만듭니다.
허담 작가가 이름있는 작가의 책임을 모르는 것 같다면 알려줘야 하고, 문피아가 지나치게 작가 편애적이라면 중도에 가깝게 돌려야합니다. 절이 싫으면 중이 떠나라구요? 그건 문제를 외면하는 겁니다. 문피아를 좋아하는 문피즌의 한 명으로써 도저히 좌시할 수 있는 상황이 아니네요.
흘러간다님 // 최소한 전, 개념없는 네티즌이 아닙니다. 깔끔하게 끝내면 누가 욕을 하죠? 오히려 까는 사람이 더 욕먹을 상황이 됩니다. 저희는 허담작가의 까입니까? 아닙니다.
더욱이, 술 퍼마시고 힘들어할 정신으로 단 몇 글자만 써주면 모든 일이 해결되는데, 이렇게 키운 이유는 다른 의도로 생각할 수가 없습니다. 이 상황에선 허담작가가 제대로 된 프로정신을 가지고 있다면 당연히 해명글을 올리는 것이 정상 아닌가요?
허담작가의 해명글, 지쳤다, 힘들다로 시작합니다. 감정에 호소하는 거죠. 말이 되는 소리인지 모르겠습니다.
윈드데빌改
윈드데빌改
윈드데빌改
흘러간다님// 결과만 같다고 표절은 아닙니다...예전에 givemecake님께서 골X엠X러 표절사건때 정리해서 올려주신적이 있는데 내용상 표절이라고 해도 서로 표절의혹이 있는 작가가 다른 작품을 볼 수 있는 기회나 가능성 즉 접근성이 없다는 것이 인정되면 표절이 아닐 수 있습니다. 하지만 허담작가님이 해명글에서 보여주셨듯이 ROME이라는 작품은 우리나라에 살면 얼마든지 다운로드해서 볼 수 있는 작품이죠. 따라서 접근가능성이 없다는 생각은 배재될 수 밖에 없고 따라서 내용상 표절이면 표절판정이 날 수 밖에 없는 상황이죠.
윈드데빌改
그리고 님들 생각 자꾸 강요하지 마십시오.
프로정신 어쩌고 이렇게 따지면서
작가라면 해명해야하는 것 아니냐
허담님이 쓴 글 보니까. 더 이상 구차하게 변명하기 싫고 뻔한 일을 벌었겠냐고 썼는데.
그 사람은 변명이 더 이상 구차하게 보이니까 하기 싫다고 하는겁니다.
근데도 작가 정신이니 반박해야한다. 왜 그런겁니까?
작가가 구차해서 변명하기 싫다는데
자기가 추해보이니까 하기 싫다는데
내용 비슷하면 무조건 표절이라고 생각하십시오.
안 말리겠습니다. 그리고 논리적이란 말 사용 자제하십시오.
과학수사하시는 것도 아니면서 논리적이란 말도 참 우스워보이는데요.
윈드데빌改
생각을 강요한다라... 그렇게 보이십니까? 그럼 저도 흘러간다님 말이 그렇게 보입니다. 제가 보기에는 서로의 주장을 반박하는 걸로 보입니다만. 다른 생각을 갖는 것은 잘못이 아니지만, 다른 생각을 갖는데 쓰는 과정이 틀린 것은 잘못입니다.
더욱이, 구차하고 추해보이니까 하기 싫다구요? 그렇다면 더더욱 실망입니다. 스스로의 안전, 안위, 체면이 인기 작가가 가지는 책임보다 막중하다고 생각하신다면, 더 이상 작가라고 부를 수도 없겠군요. 그 어느 사람도 구차하고 추해보여서 아무 말도 안하진 않습니다.
에... 논리적이라는 말 사용을 자제하라구요? ;; 이거야말로 생각 강요인데요. 그건 둘째치고, 그렇다면 이 사건을 감정적으로 풀어나가야 하나요? 말이 안 됩니다. 사회가 모든 사건을 이런 식으로 처리한다면 사회가 망가집니다. 당연히 논리적으로, 조목조목 따져야 합니다.
윈드데빌改
논리적인 말 자제해달라..
이게 강요입니까?
자꾸 논리적으로 생각하라고 님들이야 말로 나한테 강요를 하니까. 자제좀 해달라고 부탁하는건데요?
그리고 과학수사만 논리적이냐 뜬금없다고 하시는데
비유도 모르시나요? 그렇게 과학적이지도 않으면서 논리논리하니까 우스워보인다는 뜻인데요. 이럴때는 비유가 매우 후지다고 해야하는겁니다.(내용만 같다고 표절하는 것이)
내가 댓글달면.. 모든 사람들이
니 생각은 왜 그렇냐. 너야 말로 두 작품을 보고 의견을 애기해봐라. 이런식으로 말하는데.. 에휴
뭐, 그거 2작품을 봐야지만 이번 표절 논란 뿐만 아니고 다른 표절 논란들에 대한 최소한의 예의가 갖춰지는겁니까?
님들이야 말로 자꾸 내 생각은 틀리다라고 애기하지 마세요.
나는 님들이 내용 비슷하고 표절같다고하면 벌떼같이 일어나서 작가를 쏘는 것이 보기 싫을 뿐입니다. 그리고 내용만 비슷하다고 표절이냐에 대해서 나는 아니라고 생각하는겁니다.
내가 무슨 말만 하면 위에서 썼듯이.
넌 다차원에서 왔냐. 이런식으로 애기하는데. 저도 님들과 똑같은 사람입니다.
그리고 궁금한게.
제가 어째서 감정적인가요?
난 다르게 생각한다고 말하는게 감정적인가요?
흘러간다님께서 하시는 말씀은 이거 아닌가요?
표절은 이미 [비슷해서] 표절이라는 이야기가 나오는건데, 표절자체가 '비슷'해서 나오는 이야기 이다. 하지만 표절자체가 '비슷'하다는 말만가지고서는 그 작가가 진짜 그 작품을 보고 배꼈는지, 아니면 진짜 머릿속에서 나왔는데 비슷한건지를 도저히 판단할수 있는게 아니다.
한마디로 과학적으로 이거 정해지고 저거 딱 정해진게 아니니.
논리적이라는 말은 그만두어라. 뭐 이런 말씀이신것 같네요.
뭐 이 의견에는 찬성이고 말고, 이제 더이상 할 이야기도 없지 않나요?
작가분께서는 어떻게 변명을 하시든 '비슷'하다는것은 변하지 않을것이기 때문에 '변명'하지 않겠다고 공언을 한 상태입니다.
하지만 사람들은 '변명'을 하지 않는것은 더욱이 말이 되지 않는다. 프로라면 반박을 하고 입장을 밝혀라. 라고 말씀하시고 있는거고요. 사실 이건 더이상 이끌어갈 떡밥이 못됩니다. 선례를 만들어야한다고 주장하시지만, 이건 선례를 만들려면 법정싸움 가서 '표절 여부'를 반드시 확인해야합니다.
그게 바로 '표절여부'를 가리게 되겠죠.
윈드데빌改
흘러간다님
'난 님들이 내용 비슷하다고 하면 무조건 표절이다
이런 생각이 더 우스운데요.
같은 인간대 인간으로서 잘 알지도 못하는 작가인데도
무조건 내용 비슷하니까 베껴쓴거다.'
인간 대 인간으로 잘아는 사이끼리만 표절이 성립한다는 말입니까?
인간 대 인간으로 잘 모르면 상관없다는 말입니까?
아니면 표절은 잘아는 사람들 사이에서만 생기는거라는 말입니까?
'별 이상한 논리네요.
결과적으로 가난한 사람하고
결과적으로 잘사는 사람하고
어떤 짓을 해서건 잘산 사람은 성공이고 착하고 성실하게 살았는데 가난 하게 된 사람은 실패한거고. 이런 논리인가요?'
결과만 같다고 표절이냐를 주장하면서 이게 무슨 자다가 봉창 두드리는 소린지
이런 소리나 해대니 논리 따지는 거죠
놀리적인게 싫으면 글을 자꾸 쓰지 말던가
다른 분들과 논쟁하고자 하는 의사로 올리는 글은 아닙니다.
단지 예담님께 드리는 말씀입니다.
[예담]님께서 말씀하신 부분, 허담님이 '이러저러한 부분에서 롬과 비슷하나 나는 지금껏 그 점을 몰랐다, 고의가 아니었다, 미안하다' 라고 한다면, 일이 깔끔하게 풀릴거라고 하셨는데 저는 그와는 다른 생각을 가지고 있기에 드리는 말씀입니다.
1. 이미 예담님이 말씀하신 부분을 작가님이 언급하셨습니다. (다시 한번 해명글을 읽어 보신다면 찾으실 수 있을 겁니다.)
'이러이러한 부분이 비슷하나, 이러이러한 부분은 다르다. 롬을 글쓰기 전에는 본적이 없다. 표절이 아니다. 표절로 보지 말아달라. 분란을 일으켜 죄송하다.' 라는 내용이었습니다.
2. 예담님이 말씀하신 방식으로 해명했지만, 또 더 구체적으로 해명한다해도 논란은 사그러들지 않을거라 생각합니다. 왜냐하면 누가보기에도 유사한 점이 많기 때문입니다. 이러한 일은 작가해명으로 해결할 수 있는 사항이 아니라고 저는 생각합니다. 누구나 접근할 수 있는 인터넷 공간에 이러한 말이 퍼지기 시작한 시점부터, (실상은 불특정 다수가 보는 책이 특정드라마와 내용의 유사성이 문제제기 될 정도로 써진 시점부터) 이미 논란의 종식은 명확한 결말을 보기 전까지는 불가능하다고 생각합니다.
명확한 결말이란, 작가가 표절을 인정하거나, 법적인 소송에서 결말이 나는 것을 말하는 것입니다.
3. 많은 분들이 작가의 해명글이 두리뭉술하게 넘어갔다고 말씀들하시지만, 만약 정말 표절이 아닐경우라면 저 역시 작가님과 크게 다르지 않은 해명글을 내놓았을지도 모른다란 생각을 해보았습니다.(성격상 저는 좀 더 적극적인 변호를 했을거라 생각하긴 합니다만) 자신을 믿는 '독자들에게 표절이 아니다.'라고 하는 자신의 입장을 명확히 취해보이는 것 그것이 가장 필요한 내용이었고, 그 해명글에 그러한 내용이 들어갔기 때문입니다.
이미 누가봐도 표절의혹을 제기할 정도인 상황에서 객관적으로 독자를 납득시킬 방법은 거의 없다고 보아야 합니다. 구체적인 얘기를 꺼낼 수록 더욱 논란은 가중되고, 일은 더 진흙탕 같아진다고 생각하거든요.
예담님은 글 쓰시는 분이라고 하시기에, 좀 더 정확하게 이 일을 아시고 판단을 내리셨으면 하는 마음에 장황한 글을 올립니다.
진짜 보통은 표절논란이 떠서 맞다 틀리다의 근거 양쪽을 들어도 보통 결론은 잘 모르겠다..긴거 같기도 하고 아닌거 같기도 하고 수준에서 머무는데..
이번 경우엔 구주일섬님의 근거론의 서술이 전부 허위가 아니라면 책이 아닌 드라마속의 허구장치들을 따왔노란 지적이 많은 이들에게 그럴듯하게 느껴지는 상황에서 작가님은 Rome 드라마를 작품 집필후에나 후다닥 찾아 봤으니 작품과 아무 관련없고 더는 해명없다 밝힌 게..자꾸 마음에 걸립니다.
물론 집필전에 드라마를 봤노라 내용이었다면 어떤 분들은 바로 표절인정으로 받아들일테니 그것도 그것대로 곤란하겠지만요.
DevGru님// 처음에는 저와 같은 생각, (일이 흘러가는 것을 생각한다면, 해명글이 더욱 구체적이 된다하더라도 논쟁이 더 가열될 수는 있어도 종식될 수는 없다는 생각)을 하지 않는 분들을 이해할 수 없었습니다. 그런데 이런 분들이 한 두분이 아니게 되니 저도 다시 생각해 볼 수밖에 없더군요.
논란을 바라보는 문피아 이용자들 중 많은수가 DevGru님과 같은 의견인 것 같습니다. 지금에서는 공감하지는 못해도 그러한 분들을 이해는 하고 있습니다.
하지만, 역시나 논란의 중심에 있는 작가 입장에서는 어떠한 해명글을 올려도 논란을 가중시킬뿐 그것을 잠잠하게 하지도, 종식시킬 수도 없다라고 생각하는 것은 변하지 않네요. 새로운 해명글을 내놓는다면 적어도 어떠한 독자들의 의문은 일정부분 해소되겠지만, 또 다른 독자들의 의문은 더욱 커질테니까요.
편안한 밤 되시길 바랍니다.
흘러간다님/
내용이 비슷하면 표절입니다.
우연히 그렇게 될 수도 있겠지요. 물론
근데 저렇게까지 비슷하면 아무리 우연이래도 표절이라고 판정날 수 밖에 없습니다. 아셨습니까? 고의든 아니든 간에 저렇게까지 비슷하다면 이미 표절이라고 봐야해요,(캐릭터는 물론 사건진행까지 같으니까 말이죠.)
허담님이 글을 안 올리는 것은 어쩌면 뻔하다고 봅니다.
표절이면 더이상 할 말이 없으니 못 올리는 것이고
표절이 아니면 표절이 아닌데도 표절판정날 정도로 비슷하니 역시나 할 말이 없겠죠. 그저 믿어달라고 말할 수밖에 없을테니까요. 아니라고 말하기엔 이미 증거가 너무 뚜렷해서요.
찬성: 
반대: 
백곰냥
Comment ' 58