LCD는 패널 수명이 짧아서 패널 교체하면 값이 같아진다고 들었는데요. 역시LED를 사는게 좋겠지요? 삼성이냐 LG냐를 두고 고민중입니다. 혹시 사용하시거나 정보를 통해 알게된 모델 중에 추천하시는 모델이 있으신지 슬슬 TV를 교체 할 때가 되어서 정보 수집 중입니다. 많은 의견 부탁드립니다.
우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
LCD는 패널 수명이 짧아서 패널 교체하면 값이 같아진다고 들었는데요. 역시LED를 사는게 좋겠지요? 삼성이냐 LG냐를 두고 고민중입니다. 혹시 사용하시거나 정보를 통해 알게된 모델 중에 추천하시는 모델이 있으신지 슬슬 TV를 교체 할 때가 되어서 정보 수집 중입니다. 많은 의견 부탁드립니다.
제가 알기론 요즘 나오는 LED TV는 LCD에 백라이트만 LED로 비추는 걸로 알고 있는데, 일반 LCD하고 패널부터 다랐던가 싶네요.
뭐 어쨌든, 전자제품은 수명 다해서 교체하는 것보단 다른 이유로 바꾸게 되는 게 십중팔구이지 않나요? 부품 수명은 고려사항에서 후순위로 미루시는 게 바람직하지 않을까 싶네요.
비범님//연결만 해 놓으면 자동부과...되지는 않습니다. 제가 알기론 한전에서 전기계량기 하나 당 TV 한 대...이런 식으로 일단 수신료 청구를 하고요, 납부자가 이의제기하면 거의 대부분의 경우 환불해주더군요.
gould님 LCD의 경우 백라이트가 나가면 패널을 통채로 교체하라고 한다던데요.
<a href=http://ccoma.tistory.com/686
target=_blank>http://ccoma.tistory.com/686
</a>
물론 블로거가 운이 없어서 수명이 짧은 경우 일수도 있겠지만 복걸복으로 운에 맞기느니 그냥 화질 좋고 반영구로(?) 알려져 있는 LED가 나을지도 모른다는 생각이 들더군요. 일단은 LED를 생각하고 있지만 LCD가 기대대로 하루 5시간 시청시 16년을 보장한다면 가격도 그렇고 더 좋겠지요.
LED TV는 위에님 설명처럼 LCD 패널에 백라이트가 LED인 경우입니다. 방식에 따라 직하형과 엣지형이 있는데 쉽게 말해서 직하형은 화면 전체를 LED로 비추는거고 엣지형은 테두리만 둘르는 겁니다. 직하형 품질이 더 우수하나 비용도 비싸고 소비 전력도 더 세죠. 그래서 삼성이 엘지에 승리했고 엘지도 엣지형을 생산하고 있습니다.(뭐 3D 티비의 경우 다시 직하형이 주목 받는 듯 하지만..) 소비전력만 생각하면 초기 비용감안해서 LED가 더 나을거라고 봅니다. 보통 TV는 적어도 5년은 쓰잖아요.
일반인이 생각하는 패널 자체가 LED인 것은 OLED라고 해서 AMOLED(아몰레드가 아닙니다. -- A M O 엘이디가 정식 명칭) 책받침같은 유기물입니다. 이 것은 패널 자체가 발광을 하기 때문에(그래서 자체발광) 소비전력 등이나 패널 두께에서 매우 효용성이 높죠. 하지만 아직 고해상도 대형 TV는 아직 출시되지 않았고 나오더라도 매우 고가일겁니다. 그래도 10년안에는 대중화 될 듯 합니다.
Comment ' 10