판소의 모든 엘프가 D&D 엘프 표절품은 아닐꺼에요.

스카이림을 깔았습니다. 말 탄 탈모어가 보이네요. 어라 저 놈은 왜 저렇게 못생겼어. 설마 엘프겠어? (이땐 멀리 보여서 몰랐습니다. 엘프란 생각은 못 했죠.)

종족 선택 창을 보았습니다.

!@#$%^&*()?!

모든 양판에서 등장하는 엘프미녀 묘사는 손톱만큼도 안 보이는 얼굴! (스카이림의 모든 캐릭이 다 그렇지만.)

못생겼어요. 남녀 둘다. 너무 못생겼어요. 인간이 더 잘생겼어요.

오히려 아르고니안 메이드가 더 예뻐요.

하지만 설정은 깊었어요. 톨킨 경이나 D&D와도 달랐죠.

D&D에 사용료를 지불하진 않았을거라고 봐요.

그러니까, 우리 판소작가들은 엘프란 말을 쓰되, 다르게 쓰면 되는거에요. 못생기게 한다던지. 못생기게 한다던지...

(하지만 한국은 양판과 하렘 투성이잖아? 안 될꺼야. 아마)

참고로, 드워프는 드웨머로 바뀌었고, 허구한날 드래곤한테 강탈당하는 셔틀이 아니라 큰 유적도 짓고 팔머란 노예도 다스렸어요. 그러나 작중에서는 멸망.

그래도 표절 문제로 불안하다면 저처럼 '요정'이라고 써버리면 될 거에요.

만약 영어권 세상이라면? 배째고 버텨요.

만약 영문표기가 필요하다면? GG.

[윤필담]

판소에 나오는
엘프는 뭐...
대체로 D&D랑 다르지 않나요?

여기저기 다른게 많던데

[서래귀검]

판타지 엘프는 로도스도 전기 디트리히 한테 영향을 많이 받은듯..

[알두인]

아, 한국 양판이라고 정정해두죠.

[엔띠]

엘프는 애초에 개인의 창작물이 아닙니다.
그 누구도 저작권을 가지고 있지 않습니다.
우리나라 도깨비랑 비슷하다고 보시면 됩니다.

[알두인]

음...뭐랄까요. '저작권적'으론 D&D에 많이 걸리는 걸로 알고 있습니다. 설정 면에서. 로도스도 전기는 보지 않았어요. 정보부족...OTL. 결론은 독창적으로 쓰자?! 혹은 표절시비 안 붙게 명칭도 잘 생각하고 쓰자 등등

[魔羅]

엘프나 호빗 전부 저작권이 있습니다.
그래서 해외로 못팔려나간 책도 많고 책으로 출간 시에도 문제가 많았죠.
글은 자유롭게 써도 저작권이 걸리면 출판 시 내용을 바꿀 수 도 있다는 점 참고하시면 될겁니다.

[디르카]

엘프 제가 알기로 어느 나라 전설 중에 있다고 들었는데요...?

호빗은 뭐 명백히 저작권 있지만.

[적안왕]

우리가 아는 엘프는 대체로 걸리지 않나요?

[알두인]

디르카님 / 엘프는 분명 북유럽 전설로 전해지고 있습니다. 하지만 톨킨이 그 전설을 기반으로 중간계 종족 엘프를 만들어냈고, 작품 속에 존재하는 '엘프의 이미지'를 D&D에서 사들이고, 그걸 양판에서 무단사용하고 있다는 게 저작권적으로 걸린다고 알고 있습니다. 그러니까 엘프란 말을 써도 문제는 없지만, 양판처럼 똑같은 역사와 똑같은 외모와 묘사는 좀 자제하자는 거죠.

정령과 친하다거나. 초절정미인이라거나. 드래곤에게 굽신거린다거나(드워프와는 다른 의미로).

[카라기]

D&D 룰에 보면 엘프가... 키는인간보다 작고 가냘프며 귀는 당나기 귀에 얇고 찢어진 눈(뱁세눈이라 하던가요?)에 야간시야. 지능에 +, 체력에 - 아니던가요? 돈법사들 방식에는 정령술이 없으니 fail.... 하지만 톨킨경은 그걸 서술해 뒀고..... 으음... 톨킨경 설정에는 다 미남 미녀인대.... 돈법사들 룰과는 또 ...... 두가지 다 적용이 된다면 'Elf 라는 단어는 못쓰겠내요. 흐음.... 그럼 우리 문피안 미남/미녀 고블린으로 가죠! 고... 고블린도 몰라서 그렇지 원래는 땅의 정령입니다!!

[Host]

엘프 단어에 저작권이 있다니요...북유럽신화를 누가 저작권을 가지고 있다는 거지...? -_-,,,,