아래에서 담적산님이 총알 문제 제기하던데...

현재 K-2 소총의 탄환인 5.56mm는 비비탄 보다 가늘다고 알려진 탄환입니다.

이거 채용되기 전에는 7.62mm를 썼고 5.56mm 나왔을 때 쥐잡이 용이냐며 비아냥도 많이 들었습니다. 담적산님이 제시하신 것과 달리 관통력도 약해서 대인저지력도 떨어지는 편이죠.

근데 왜 소구경 탄환을 쓰게 되었냐 하면 총알을 더 많이 들고 다닐 수 있거든요.

더구나 현대전의 교전이라는 게 과거와 달리 시가전을 많이 치르다 보니 장거리보다 단거리 전투가 우선이 되었습니다. 물론 이라크나 시리아 같이 사막 환경의 나라에선 장거리 전투가 벌어지긴 합니다만, 이 경우에는 저격수와 같은 지정 사격수가 7.62mm를 쓰거나 12.7mm 탄환을 쓰기도 합니다. 뭐... 돈 많은 나라는 그보다 ‘포병!’ 혹은 ‘공군!’을 외치는 판이지만 말입니다.

아무튼 5.56mm도 그리 약하다고 할 수 있는 편은 아닙니다. 이게 소위 말하는 들어갈 때 구멍은 작아도 나올때는 크다는 놈인데... 총열의 강선때문에 회전력이 생기기 때문은 아니고, 그냥 충격으로 총알이 깨지면서(내부는 납) 신체를 해집고 찢어발기기 때문입니다.(물론 안 깨지고 통짜로 관통되는 경우도 있지만.)

개인화기 개선하지 않는다 뭐라고 하시는데, 현재 개인화기는 충분히 개선된 상태입니다. 물론 군덕들은 레일 안 달아주니, 손잡이 병맛이니, 불펍식이 진리니 그럽니다만... 

아무튼 비싼 비행기 산다고 뭐랄 건 아니죠. 육군이든 해군이든 머리 위에 우리편이 하나라도 더 날아다니는 편이 든든하다고 하니까요.

[넋서리]

비싼 비행기는 문제가 아니지만, 만약 그게 '비싸기만 한'비행기라면 문제겠죠. 다른 나라들이 줄줄이 취소한다니 저는 좀 불안하더라고요. 성능은 개구리고 '비싸기만 한'녀석이 아닌지.

[초아재]

개발에 참여했다가 줄줄이 취소하는 나라들 보면 공통점이 있죠.

1. 냉전 이후로 계속 군축을 진행 중인 나라(EX 네덜란드, 덴마크, 노르웨이, 호주)
2. 주변에 적성국이 없는 나라(EX 캐나다, 이탈리아)
3. 경제 사정이 안 좋아진 나라(EX 영국)

F-35가 저렇게 비싸진 건 원래 보다 요구조건이 여러가지로 늘어났기 때문입니다. 더구나 적용되는 기술이 계속 업그레이드 되고 있는 판이라 요새는 F-35의 스텔스 성능이 랩터보다 낫다...는 소리까지 나오는 상황이라...

[竹槍]

우주방위군 미군도 주구장창 쏘는게 5.56mm인데
뭘 어떻게 개선을 시켜야 하는지 원
협약 무시하고 덤덤탄이라도 써야하나

[초아재]

아메리슘 총알이 필요할지도...

[터베]

애초에 군용 총탄은 FMJ써야만 하는게 국제법이라..
물론 일단 체내에 들어간후 더 잘깨지게 할순 있습니다만, 연구비용이 들잖아?!