표절이라고 확정하는게...

이렇게 쉽게 해도 되는 일인가요?

이전에 표절을 밝혀내기 위해 하나하나 캡쳐해서 동일한 문장을 찾아내고 대조하는 작업을 해주신 분이 계셔서 낙월소검은 표절했다고 확정 할 수 있었습니다.  얼핏 봐도 보통의 수고는 아니었죠.

그런데 사실 표절문제를 확정하면서 이정도 수고도 하지 않는게 오히려 말이 되지 않는겁니다. 왜냐하면 표절이라는게 확정되는순간 이 바닥에서는 낙인이 찍히는거니까요. 표절이라고 확정하려는것에는 재판에서 판결을 내리는것 이상의 확인절차와 증거가 필요하다는 말입니다.

그런데 표절의 증거라고 내놓는다는게... 소재가 같아, 느낌이 표절한거같아, 어느부분은 잘썼는데 다른부분은 유치해, 등등 캡쳐를 통한 비교처럼 내놓을 만한 증거는 없었습니다. 그런 증거도 없이 심증으로 실형을 먹이는 판사는 없는법이지요.

의문을 제기할수까지는 있지만 지금 몇몇분처럼 확신까지 가지려면 적어도 낙월소검때처럼 캡쳐 비교증거 정도는 좀 만들어가지고 해야할것 같은데 이미 몇몇분들은 확정이라도 된듯 좀더 확인이 필요하다거나 아닌것 같다고 하는 사람들에게 '저작권 문제는 그렇게 중요하다고 하면서 표절문제에는 관대하다'느니 '문피아라 흐지부지하게 넘어갈거다' 같은 말을 하고 다니시더군요.

표절한다고 수십편의 글이 자동으로 써지는거 아닙니다. 최소 수십시간은 들여야 나오죠. 거기에 표절딱지를 붙이려면 적어도 증거수집하는 노력정도는 해줘야 하는게 아닌가 합니다.

두작품 모두 그닥 애착이 없는지라 어디 실드쳐주고 어쩌고 하려는 의도의 글이 아니라 표절이라고 확정을 하는데 얼마나 조심스럽게 접근해야하는지 말하려고 쓴글이니 쌩뚱맞은 댓글은 자제해 주시기 바랍니다.

[[탈퇴계정]]

ㄴ222

[패스트]

동의합니다. 두 작품을 읽어보지 않았기에 끼어들지는 않았습니다만, 근거라고 하는 내용만 가지고는 표절이라고 보기 어렵습니다. 표절을 주장하는 게시물만 읽어서는 확실히 와닿는 정도는 아니더군요.

표절이란 건, 법적 문제까지 번질 수 있는 민감한 사항이라고 생각합니다. 그렇다면 그를 입증할 수 있는 충분한 증거가 있어야 하는 게 아닐까 싶네요.

자꾸 오류나서 대댓으로 달았...습니다. 양해좀...

[Redy]

법원 표절 난 작품이 아닌 이상 사람마다 다 표절에 대한 기준이 다르니까 그런거죠.

[아칵]

지금 읽는 중인데 표절까진 아니던데요. 영향을 받긴 받았지만.

[고월조천하]

언제 부터인가 복붙이 아니면 표절 이라고 하기 힘들다,또는 비숫은한데 이정도는 다 한다 라는 논리가 표절 문제가 제기 될 때 마다 나오는데 설정과 글 안의 장치 캐릭터 설정등 여러가지가 한번에 겹치면 더 이상 클리셰라고 하기는 어렵지요. 그리고 이런 글에 대해서 의견을 내시려면 최소한 양쪽 글을 읽어본 후에 해야 되지 않겠읍니까?

[Redy]

그렇죠. 언어적 유사성 판단 근거인 복붙 뿐만 아니라 비언어적 유사성도 판단 해야되죠. 근래에 로맨스 소설 쪽에서 났던 판결을 생각해보면 판타지 무협 쪽은 표절에 대해 너무 관대한게 아닌가 싶습니다.

[마블메니아]

저도 그렇게 생각해요.

초반 설정이 비슷하지만 6화 이후로 아주 달라요.

괜히 작가에게 돌팔매질 하는거 아닌가요?

[wnsdlwns..]

두 작품을 다 봤다면 초반 설정이 유사한 부분이 많다는걸 느낄 겁니다. 표절이라고 느낀 분들은 당연히 초반만 보고 판단을 대부분 하실테니깐요. 저도 실제로 그랬고요. 방금 스페셜크랙 뒷부분을 이어서 대충 봤는데 내용전개나 이런건 다르네요.(일단 메모라이즈는 홀플레인이란 세상에 사용자들이 소환되서 지인들과 무사히 2회차를 마치고 현실로 복귀하는게 주목적이고, 스페셜크랙은 일종의 현실기반 헌터레이드물이고요.)
문제의 초반 같다고 느낀 부분은 "코드"로 인한 회귀(이게 가장 큰 문제인거 같네요. 메모라이즈에서는 제로코드, 스페셜 크랙에서는 기원코드로 표현되네요.), 1회차 2회차란 표현 방식, 천사와 악마의 등장, 상점, 특전 이 정도 입니다.
따로 생각한다면 문제는 없지만 종합적으로 봤을때 문제가 되는거죠. 내용의 표절을 아니지만 설정이 특히 단어랑 초반시작 때문에 표절문제가 생겼다고 보여집니다.
확실히 스페셜크랙 작가님이 메모라이즈 작품을 봤다고 생각돼요. 이걸 단순히 차용과 참고
수준으로 보냐 표절로 보냐는 독자들의 몫이겠죠. 전 초반부분에서는 확실히 표절?오마쥬?로 생각되는 부분이 있다고 생각합니다.

[인생사랑4]

초반부분이 비슷하다면 그거 하나로 표절문제가 될 수 있습니다.
후의 내용이 달라서 표절이 아니에요...그건 말도 안되는 소리죠 ㅋㅋ

[인생사랑4]

나름 소설 사이트라는 곳에서 표절에 관해 너무 무지하면서 발언을 하시거나
너무 관대한 생각을 하고 계시는 분들이 많네요.

[[탈퇴계정]]

표절이다 아니다.
제가 전문가도 아니고 단정지을 수 없는 문제지만, 말씀하신 '후의 내용이 다르니까 표절 아니다.' 이건 정말...
'이게 장르판이구나!'하는 생각밖에 안 드네요.

[Emc]

단 두문장을 가지고도 표절이 될 수 있는데 초반은 같고 후반은 다르니 표절이 아니다...
사실 진짜 표절이라는 단어를 보면
[보통 학문이나 예술의 영역에서 출처를 충분히 밝히지 않고 다른 사람의 저작을 인용하거나 차용하는 행위를 가리키며, 기본적으로는 도덕적·윤리적 문제로 간주하는 경향이 짙다.

[출처] 표절 [剽竊, plagiarism ] | 네이버 백과사전]

그 작가가 처음 이 소설이 다른 소설과 비슷하다고 댓글이 달렸을때 맞습니다 거기게 영향을 받았습니다라고 제대로 대처를 했으면 아류작이나 오마쥬로 끝날 수 있는 상황이었지만 대처가 제대로 없었으니 이 사단이 난 겁니다. 후;;;

[낙월신검]

전 두 작품을 다 보지 않아서 어느 정도 비슷한지는 모르지만 표절이라는 말이 나 올 정도라면 그 자체로 문제가 있다고 봅니다. 아무리 좋아하는 작품이고 작가라지만 표절이라는 말이 나 올 정도로 비슷하게 했다?? 이거만으로도 문제라고 보네요.

[가디록™]

특히 독자의 관심사를 가장 강하게 이끌어 내야 할 초반부이기 때문에 더욱 엄격한 잣대로 평가되야 한다고 생각합니다. 이후에 달라지니까 표절 아니다! 라는 건 나중에 재밌으니까 초반은 참고 봐라! 하는 소리처럼 공허한 거죠.