이해가 안 가는게요

온갖 비슷 비슷한 작품은 놓아두고 신선하다 싶은 글은 어디서 비슷한걸 찾아오네요.

진짜 기준이 필요할것 같네요.

탈출 배 전투의 원조는 신밧드의 모험이 아닐까

싶네요.

[디디다]

겹치는게 한두개가 아니니까 문제죠

[편곤]

저도 이런 말 하면 욕먹어서 안 하지만... 제가 볼 때는 장르소설 중 9.5할은 표절작입니다. 판타지 세계에 '검기' 나오고 '소드마스터' 나오는 것도 전부 표절이고, 심장에 '마나서클' 만드는 것도 전부 표절이고, 무협에서 판타지 넘어가는 것도 전부 표절이고, 현실에서 게이트 열리고 몬스터 나오는 것도 전부 표절이고, 과거로 회귀해서 하필, 꼭, 부자 되겠다고 아등바등하는 것도 표절입니다... 그러나 독자는 재미있고, 작가와 출판사는 돈이 된다고 넘어가니, 저도 아무 말 못 하고 넘어가고 있습니다.
이런 글 쓰면 장르작가, 장르시장 옹호하는 사람이라고 오해하기도 하는데, 그 반대입니다. 전 위에 말한 소재 나오면 아예 쳐다도 안 보는 사람입니다. '소드마스터'만 나와도 치워버리고, '게이트'만 나와도 뒤로가기 누르고, '회귀'만 나와도 선삭해버립니다. 그래서 수 십개 플랫폼의 수 천, 수 만 개 소설 중에서도 볼 만한 소설이 열 손가락도 안 될 정도입니다.
위에 말한 것은 어디까지 '제 기준'에서 표절들이라. '전부 표절이다 퉤엣!' 이러고 매도하지는 않습니다. 누가 봐도 빼박 표절도 있지만, 표절이다 아니다 의견이 갈리는 소설도 많으니까요.
저도 작가협회든, 플랫폼 협회든, 공식적으로 표절 기준을 만드는 것이 좋다고 생각합니다. 하지만 안 하겠죠... 표절이든 아니든 돈 되는게 최곤데...

[나모라]

회귀나 사랑이야기, 기억상실이나 자동차사고, 출생의 비밀을 표절이라고 말하는게 아닙니다. 스토리와 플롯이라는 구성까지 닮아있는게 표절이죠.

[편곤]

스토리와 플롯 뿐만 아니라, 소재 문제로 표절시비 걸린 작품도 많은 걸로 알고 있습니다. 게임 설정을 표절했다고 중단된 공모전 도서도 있었지요. 해외게임 세계관을 따라한 건 표절이고, 국내작가 세계관을 따라한 것은 재해석이 되는건가, 하는 의심이 들더군요. 구파일방, 오대세가 나오고, 심장에 마나서클 만들고, 소드마스터 나오는 세계관은 괜찮은가요? 표절과 재해석의 기준을 누가 제시하는 건가요? 묵향 작가 등 00년 초반 작가들이 마음 먹고 표절로 시비걸었으면 당시 소설 대부분은 물 먹었을 겁니다. 화경, 현경, 생사경 등 용어를 얼마나 많이 배껴 썼는지 생각하면... 시비 거는 것은 아닙니다만, 표절의 기준을 명확하게 제시해 주실 수 있으신가요?

[나모라]

소재나 세계관을 차용하는건 표절이 아닙니다. 단 저작권이 등록된 경우라면 저작권침해에 해당되겠죠. 특별히 창조된 용어는 별도로 상품등록이 되어있는 경우에만 불법차용에 대해되어 지적재산권침해로 고소될 수 있겠죠. 표절과 상관없습니다. 현경이 화경 생사경은 고유명사로 절대로 표절사유에 해당될 수없구요. 단 표절의 의심은 누구나 할수있지만 그 판단은 법원이 한다더군요.

[편곤]

음... 무슨 뜻인지 알겠습니다. 제가 알고 있기로 화경, 현경, 생사경은 묵향 작가가 처음 만들어낸 무협 용어고, 저는 무의식적으로 따라하는 것이 표절이라 생각했는데, 법적으로 등록되지 않았으니 누구나 써도 되는 고유명사일수도 있군요. 일리 있습니다. 감사합니다.

[대추토마토]

'검기', '소드마스터', '마나서클'이 표절이면 편곤님의 '연금술'도 표절이 됩니다...

그런 것들은 표절이 아닙니다 ;ㅅ;

[편곤]

저도 표절의혹에서 자유로울 수는 없습니다. 제 소설의 문장 하나하나, 에피소드 하나하나 파고 들면 표절 시비가 걸릴 수 있습니다. 하지만 댓글 내용 중 한 가지 집고 넘어가자면, 연금술은 '실존'하는 것입니다. 연금술사가 실존했고, 불로불사 약을 만들겠다며 수은을 마시고 포도주를 증류해 왔습니다. 이와 유사하게, 마법사, 트롤, 고블린, 도깨비, 저승사자 등의 존재도 현실과 신화속에서 전승되어온 '실재'입니다. 이러한 것은 표절 의혹이 될 수 없습니다. 하지만 소드마스터? 마나서클? 현실에서 존재했거나, 신화로 전승되어온 존재가 아니라 국내 작가가 만들어낸 창작물입니다.

[나모라]

소드마스터가 무슨 국내작가가 만들어요? 그냥 보통명사인데, 리챠드 게리엇의 울티마라는 고전게임에서도 등장합니다.

[편곤]

울티마에서 최초 사용된 용어일 경우에는, 울티마 제작자에게 저작권이 있는 것이 맞지 않습니까? 하지만 아래 댓글에서 이해했기 때문에 제가 착각한 듯 합니다.

[대추토마토]

많이 모르시는 것 같은데, 소드마스터는 유럽 일대에서 실존했던 자격증입니다.
또한, 검주라는 의미로 사용되었고, 레벨과 등급 개념을 사용할 뿐이기에 표절이란 말을 갖다 댈 수 없습니다.
서클마법은 국내 작가가 창작한 것이 아니라, 디앤디의 레벨을 이름만 바꿔 적용한 TRPG 울티마로 널리 알려졌고, 특별한 의미가 있는 것이 아니라 단순 마법의 줄세우기일 뿐입니다.

실존유무로 표절을 가린다 하면서 신화는 왜 실존이라 단언하십니까?
신화도, 구전되어 내려온 이야기에 불과한 것이지 그것이 실존했다는 증거는 될 수 없습니다.
석유를 먹고 이빨이 자라나길 기도하는 것과 연금술의 차이처럼 단어 하나에도 수없이 많은 이야기가 담겨 있습니다.
작가분이 이런 태도로 이런 단언을 하는게 이해가 되지 않네요.

[편곤]

소드마스터는 제가 몰랐습니다. 마나서클도 유래를 알 수 있을까요? 더불어 신화의 경우는 저자미상이기 때문에 저작권이 없습니다.

[대추토마토]

저작권의 유무와 표절여부는 큰 연관이 없습니다.
법적 저작권침해와 도덕적 표절의 여부는 작가의 비양심으로 얼마든지 숨길 수 있는 일이니까요.

마법이라는 신비한 힘을 이야기한 펄프 픽션이 쏟아지던 때, 최초의 RPG룰북을 D&D가 발매했고, 게임의 특성상 단계를 나눈 것이 정형화된 레벨마법의 시초입니다.
레벨을 서클로 바꾼게 서클마법일 뿐이죠.

'개념'은 표절이 될 수 없습니다.
설령 소드마스터가 전에 없던 단어이고, 검기가 지금까지도 동양학자와 기공술사라는 사람들이 실존한다고 믿는 기를 다루는 것과 조금의 연관도 없고, 마나서클이 어느날 누가 갑자기 창작한 것이라 해도 이것은 표절이 될 수 없습니다.

'편곤의 연금술'이라면 표절이겠지만, '연금술'이 표절이 되지 않는 것과 같습니다.

단어 하나가 표절로 지목받은 역사가 없습니다.
국내에 유명한 '반지의제왕'세계관의 고유명사들도 그 명사들이 탄생한 배경이 있기 때문에 무단 도용에 저작권침해가 성립하는 것입니다.
겨우 비틀어 쓴 단어로 저작권이 생겼다고 믿는 건 넌센스일 뿐입니다.

[편곤]

한가지 더 문의가 있습니다. 소드마스터란 용어가 실존했다해도, '마나를 검에 담아서 검기를 뿌리는 존재'로 정의한 경우에는, 이 정의에 대한 저작권 문제가 없는 걸까요? 본래 자격증 부여와는 전혀 다른 의미로 차용이 되었는데, 그 의미를 복사해서 사용되어온 경우 문제가 없을지 질문드립니다. 비슷하게 문의 드리자면, 저승사자의 존재를 '어린 시절 죽어서 선악의 구분이 없는 영혼이면 저승사자가 된다'라는 설정을 누가 짰다면, 저승사자 자체는 전승되어온 공공재지만, 이 설정의 저작권은 소유가 되는 걸까요? 태클을 걸려는 것이 아니라, 정말 궁금해서 묻는 겁니다... 여러 의견들을 수렴하면 도움이 될 듯 합니다. 고견을 알려주세요.

[대추토마토]

소드마스터란 분명히 전쟁시대를 거치며 일정 기술 이상을 연마한 검의 달인을 칭하는 말이었습니다.
단지 단계의 구분에 불과한 것이고, 이 개념 자체에 저작권을 심고 싶었다면 그를 지칭하는 전혀 다른 합성어와 그 말이 탄생하게 된 배경이 반드시 필요합니다.
'존'이 불을 뿜는 능력을 가졌다고 해서 '존'이 다른 글에서 이름으로 사용되면 표절이라는 논리는 누구의 호응도 얻을 수 없으니까요. 그것과 절대 다르지 않습니다.

저승사자라는 존재하는 개념을 아무리 백날 비틀고 요리한다 한들, 그것의 저작권을 주장할 수 없습니다.

단적으로 톨킨의 미스릴이 저작권을 주장할 수 있었던 배경에는, 톨킨의 실마릴리온부터 출발한 고유의 언어 신다린에 의해 미스(mith)는 회색 또는 안개를 뜻하며, 릴(ril)은 빛이 난다는 의미를 합하여 강철보다 강하며, 가벼운 '가운데 땅'에만 존재하는 특별한 금속이라는 스토리가 있기 때문에 가능했습니다.

저작권이 혼자 주장한다고 다 인정되었다면 지금 이 나라에 작가는 한 손에 꼽을 겁니다.

[편곤]

감사합니다. 지금까지 문장이나 스토리가 아니라, 소재 문제로 표절시비에 걸렸던 작품들의 경우는 표절이 아닐 수도 있겠군요... 너무 어렵습니다.

제가 이영도 작가의 '눈물을 마시는 새' 세계관을 그대로 차용해서, 똑같이 레콘, 도깨비, 나가, 인간 등이 등장하는 소설을 쓴다면... 세계관이 같으니 표절이라며 욕을 먹을 수도 있고, 종족 자체가 여러 나라에서 신화로 구전되어온 존재들이니 표절이 아닐 수도 있겠군요...

혼란이 완전히 정리되지는 않았지만, 도움이 되었습니다.

[대추토마토]

?;;
레콘은 이영도작가만의 설정입니다. 또한, 당연히 세계관을 차용하면 표절입니다.
아니 이게 어려운가요?

플롯을 배끼는 것과 개념을 따오는 것은 엄연히 다릅니다.
이영도작가의 소설에서 영감을 얻어 닭대가리전투종족과 도깨비, 나가, 인간 등을 등장시키는 소설을 쓰는 것 까지는 누구도 뭐라 하지 않습니다. 심지어 '레콘'이라는 단어를 사용함에 먼저 허락을 얻는다면 더더욱 그렇겠죠.

하지만 그 어떤 사람도 세계관을 통째로 가져오고 구성을 배끼는 것을 표절이 아니라 말하지 않습니다.
자신의 세계관을 가진 채로 판타지를 쓰는 사람이 얼마나 된다고 생각합니까?
내가 쓴 세계관이니 소재 모두는 나의 것이라고 생각하는 건 아닙니까?

이영도라는 사람을 비난하는 사람들 마저도 그 사람이 쓴 이야기를 인정하는 연유에는 적어도 고유의 것을 계속 만들어내기 때문입니다.

편곤님이 이름모를A의 세계관을 가져와 이야기를 쓴다고 해서 표절시비가 걸릴 확률은 지극히 낮습니다. 왜냐하면, 그 이름모를A의 세계관이 오롯이 자신의 것이 아닐 확률이 매우 높기 때문입니다.
하지만, 눈마새와 피마새의 세계관을 따온다면 한달이 채 가지 못해 시궁창 속에 있겠죠.

아직 개념정리가 전혀 안되시는 것 같습니다.
전에 없던 것은 그 자체로 보호합니다.
전에 있던 것은 달라진 설정을 보호합니다.
전에 없었다고 '생각하는' 것은 당연히 시시비비를 따져야 합니다.
위의 저승사자를 거론한 개념은 신선하다고 생각했을 지 모르지만, 전에 없던 것이 아닙니다.

...이건 어려운 개념이 아니라고 생각했습니다만.

최근 불거진 표절시비와 같이, 클리셰범벅인 것이 안타까울 뿐이나, 입증하고 논파하는 것에 시간이 걸릴 뿐, 아득바득 우긴다면 표절이라 낙인찍을 수 없습니다.
일전의 파르나르의 이 게임 실화냐가 결국 글을 내리게 된 것은 스스로가 게임을 그대로 따온 것을 인정했기 때문입니다. 그 마저도 저작권법으로 넘어가면 문제가 되지 않았을 확률이 다분합니다.

그때도 같은 말을 했었지만, 애초에 작가가 자신의 글이 법적으로 문제가 있나, 없나 검토해야 할 글을 쓴다는 것 자체가 문제가 있는 겁니다.
법적인 처벌을 받지 않기 때문에 친구나 가족이 대신 성폭행, 성추행을 신고하게 하여 무고죄의 테두리를 벗어나는 짓을 하는 것이 장려되어야 할 일은 아닌 것과 같습니다.


애초에 이러한 이야기가 나오는 것 자체가 전 많이 불편합니다.
남들이 하니까 나도 하겠다는 땅에 떨어진 도덕성이 보이는 것 같아서.
세상에 더 이상 새로운 것은 없고, 결국 얼마나 자신의 것을 주장할 수 있는지만이 남아있을 뿐입니다.
한국의 판타지소설을 꼭 닮은 글이 지구 반대편 브라질에서 나오지 말라는 법이 없는 것처럼.
저작권과 표절을 신경써서는 안된다고 생각합니다. 작가라면.
작가라면 많은 문화적 소양을 기르는 것은 너무나도 당연한 일이고, 자신이 보고 겪은 이야기를 자신이 쓰는 글에 녹여내는 것은 꿈에 그릴 일입니다.
이를 옹졸하게 놓고 배껴쓰고 받아쓰고 훔쳐쓰며 쟤는 이걸로 표절이 아니라 했으니 나도 이렇게 할 테다 하는 것으로 비춰지기 쉽습니다.

[편곤]

? 이름 모를 사람의 것을 가져온 것은 문제가 되지 않는다, 왜냐하면 그 사람이 독창적인 세계관일 확률이 낮다...??? 무슨 말씀인지? 무명작가 것은 훔쳐와도 되고, 유명작가 것은 훔쳐오면 안 된다는 뜻인가요? 검기를 다루는 소드마스터 존재는 따라해도 되지만, 심장을 뽑는 나가나 두 번 죽는 도깨비는 따라하면 안 되나요? 저도 표절시비가 걸릴 것은 이해합니다. 하지만 기준이 너무 부실하지 않나요?

[대추토마토]

...
그런식으로 받아버리면 예를 잘못 들었군요.
유무명의 개념으로 받을 거라곤 상상조차 못했습니다.
지하철로 던전에 들어가고, 몬스터는 총기로 사냥할 수 없고, 게임 상태창을 그대로 가져다쓰는 '세계관'이라면 가져다 써도 누가 뭐라 하겠습니까. 그 자체로 이미 자신의 것이 아닌데.

아뇨, 더 말 안하겠습니다. 원하는대로 하세요. 내가 뭐라도 오지랖 넓게 나설까요.

[Kaydon]

세상의 창조는 없으며 모방과 발견뿐이거늘.
윗분은 표절이 뭔지 기초부터 이해를 못하신듯
재해석과 재구축은 이해하시는지?

[天劉]

또 전형적인 물타기 글이네.. 이제 지겨움

[고지라가]

아이디어를 내 놓은 사람의 입장에서 이건 재구축이다며 따라쓰면 데미지를 받기는 할것같아요.

[소설씁시다]

법적으로는 아이디어 자체는 보호를 잘 안해주려 해서... 주로 전개 방식, 표현방식의 유사성만 본다고 하네요...

[육감]

소재,명칭,구성,세계관등 표절의 의미가 단순히 베끼다 라고만 생각하면 표절이 맞습니다만 불가피 해서 합의된 표절이라면 넘어가야죠. 살인이 중죄인건 맞지만 사형집행인이 하는 살인을 똑같은 살인 취급하지 않는 것처럼 말이죠. 사회 구성원의 합의가 중요한 겁니다. 단순히 단어만 보고 있는건 나무만 보느라 숲을 못보는 모양 입니다.

[제로비아]

탈출, 배 전투 소재는 고대 로마 역사가 원조임

[그런지]

서태지와 아이들의 난 알아요가 밀리바닐리의 노래(죄송 제목 까먹었네요)를 표절했다 아니다 말이 많았어요... 기억하시는 분들 있을지 모르겠지만...

제 생각은
<난 알아요>가 밀리바닐리의 노래를 표절했는지 확신할순 없다.

하지만 한가지 확실한건
밀리바닐리의 노래가 나오지 않았다면
서태지와 아이들의 난알아요도 세상에 없었을 것이다.


이런 생각입니다.