우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
100살을 먹건 만살을 먹던
어느 황제가 되었건
세계의 절대자였건
뛰어난 두뇌의 교수나 연구자였건
대기업 회장이었건 간에
차원이동이나 회귀만 하면
정신연령이 중학생 수준으로 확 낮아지는걸까요
차원이동 결계나 시간이동이 인간 내적심리에 미치는 영향인가봐요
사람마다 다를법하지만
마치 냐하~ 하는 환상음이 들리는 듯한 말투로 변하는게
그냥 대체적으로 다 그래버리니
이것이 바로 라노벨 영향을 받은 장르문학 스타일인가 싶기도 합니다
ps.
흔한 사건전개방법
ㅁㅁ의 조직보스나 회장이라고 소개 되어있는데 사고는 시장잡배수준
걔가 뭘했건 그냥 내가 찍은 사람 곁에 있었던 수십명의 사람 중 하나이고 뭐하는 애인지 알 필요도 없고 아몰라 그냥 죽여버려!
ps2.
시대적 배경이 중세쯤이고
아카데미까지 있는 체계가 완성되어있는데
왜 마법을 쓰는 인간들이 단순 수학을... 미적분을 모를까요
하다못해 이집트에서도 했다는게 적분인데
하다못해 조선시대에도 있었다는데....
사람은 누구나 경박합니다.
공식적이고 공개적인 장소에서는 체면차림하느라 언행을 조심해서 괜찮아 보일뿐이죠.
누가 학교에서 똘아이에 양아치짓을 극심하게 할까요?
선생에게 야자하면서 까부는 학생이 있나요?
전철이나 버스안에서 나이많은 사람에게 야자하면서 지시하는 사람이 몇이나 될까요?
그런거에요.
본심은 진짜 진상인 경우가 대부분이고, 단지 체면과 자신을 위해서 언행을 조심하는거죠.
소설은 그런 본심을 만화처럼 과장해서 설명하느라 등장인물들이 경박하게 보일수밖에 없습니다.
결정적으로 진지한 주인공보다는 경박한 주인공의 이야기가 볼거리가 더 많다는 함정이 숨어 있죠.
진지한 이야기는 논문빼고는 그리 보고 싶지 않아서...
[진지 = 잔소리]같아서 (사람마다 다 다르지만)진지한 인물의 이야기를 별로 (제 기준에는)호감이 없습니다.
대체로 동의하긴 한데 마지막 덧은 설정에 따라 그럴수도 있다고 보는데요. 왜냐하면
1. 문명의 발전이란게 지역성을 많이 탄다는 점.
고대이집트에서 수학이 발달한 건 이집트가 뛰어난 거지, 다른 지역이 그렇지는 않죠. 그런 다른 지역에 해당하는 배경일수도 있는거고. 또한 과거에 발달했다고 해서 반드시 미래에 그 수준에 이상의 문명을 보이는 것도 아닙니다. 의학 같은 경우는 로마 시대 보다 중세시대애 더 떨어졌던 걸로.
2. 수학의 개념이 분야가 하나라 해서 한 번에 누군가에 의해 통째로 고안되지는 않는다는 점
고대에 쓰였다는 적분은 구분구적법의 일종으로 추정되고 있고, 현대의 미적분과 같은 분야를 다룰 정돈 아니었죠.미적의 기본 정의는 뉴턴 이후부터며, 현대적인 미적분 체계는 19세기 이후에 들어서야 완전히 정립된 걸로 기억합니다. 한마디로 적분이라는 한분야만 해도 발전사가 상당히 길다는...그러니 적분 비슷한게 있어도 지식이 중간에 소실되었다거나, 초기 형태에 불과하다면 중세시대 배경에 제대로 된 적분이 없을수도 있다고 설정할 수 있는거죠.
주인공이 무거울 수록 독자가 다가서는 것이 어렵습니다. 작가가 표현하기도 힘들죠. 가장 쉽고 빠르게 접근하는 주인공은 경박한 부류입니다. 쉽고 빠른 글. 재미만 있으면 된다는 상업적인 마인드때문이지 라노벨의 영향이라고 말할 수는 없습니다. 라노벨의 영향이라기 보다는 캐쥬얼해지는 영향때문입니다. 극단적인 상업주의때문에 인간을 희화화하고 있지요.
p/s : 흔한 전개라기보다는 손쉬운 전개군요.
p/s2 : 스타워즈의 제다이를 볼 때 '왜 광선총이 직선으로만 나가지? 유도탄을 장착하면 되잖아?' 라고 떠올리며 본다면 영화가 재미없었거나 발상이 신선하거나 몰입을 할 수 없었던 것이겠지요.
水流花開
水流花開
묘한(妙瀚)
찬성: 
반대: 
윈드윙
적안왕
Comment ' 11