저자가 양우생으로 되어있는데 <금검은극>이란 책이 있네요. 진짜 양우생의 작품인지,아니면 위작인지요?
진짜 양우생작품이라면 원제가 뭔가요? 작품리스트를 봐도 그런 작품명이 없길래요.
그리고 <용사팔황>을 쓴 운중악의 <협객뇌신>이란 5권짜리 책도 있던데 이것도 진짜 운중악의 작품인가요? 아시는 분들의 답변과 혹시 읽어보셨다면 간단한 평도 부탁드립니다.
궁금함을 질문하고 답변하는 곳입니다.
저자가 양우생으로 되어있는데 <금검은극>이란 책이 있네요. 진짜 양우생의 작품인지,아니면 위작인지요?
진짜 양우생작품이라면 원제가 뭔가요? 작품리스트를 봐도 그런 작품명이 없길래요.
그리고 <용사팔황>을 쓴 운중악의 <협객뇌신>이란 5권짜리 책도 있던데 이것도 진짜 운중악의 작품인가요? 아시는 분들의 답변과 혹시 읽어보셨다면 간단한 평도 부탁드립니다.
네 저도 금검은극이란 책을 본 기억이 있네요. 양우생을 좋아하는 분들이 있지만 김용처럼 정확히 연구하는 분은 없는 모양이라 작품리스트가 작성되어 있음에도 위작시비는 정확히 된게 없나본데요.
운중악하면 용사팔황으로 알려져잇는 유명한 작가임에도 불구하고 용사팔황서문에 소개된 작가이력외엔 알려져 있는바가 없는 작가이기도 하죠. 매우 다작한 작가로서 80여편에 달하는 작품목록이 있습니다, 그에 따라 전체적으로 질이 떨어진다는 평을 받고 있습니다,
용사팔황자체도 임화백/박영창두분이 번안에 가깝게 첨삭햇다는 설이 있습니다, 협객뇌신이 아마 용사팔황2부로 나온걸루 아는데 독특한 발상이긴하지만 용사팔황 2부가 되는 이유는 절대 없으며 아무 연관도 없는 작품임니다, 일반적 평가에 따라 전체적으로 질이 떨어진다니 머 위작시비할것도 없습니다,
협객뇌신을 치밀한 구성이고 약간 고룡틱했다고 말씀드림니다, 단지 용사팔황의 분위기를 좋아하는 사람으로서 불만이 있던 작품임니다,
Comment ' 7