세계관이 이어지는 이야기를 쓰다보니 오해를 사게 되네요

저는 여태까지 4개의 글을 연재했고 그중에 3개를 완결 지었는데요,

여태까지 쓴 글들이 모두 하나의 세계관을 공유하고 있습니다.

그런데 그러다보니 생각지도 못한 오해를 종종 사는 것 같습니다.

작중에 소위 말하는 떡밥(...) 혹은 복선이 나오면, 이걸 독자분들이 본편의 복선으로 받아들이시는 것이 아니라 '전작을 보지 않으면 이해할 수 없는 무엇이군!'이라고 오해들을 하시더라구요.

아니 애당초 전작을 보지 않으면 이해할 수 없는 글 같은걸 시리즈랍시고 계속 이어서 쓸 수 있을리가 없잖습니까 ;;

여태까지 본편에 나온 전작과의 연계점이라면

1. 여자 주인공이 전작의 주인공 이름을 '이런 오빠가 있었어.'하는 식으로 한 번 언급했다.

2. 전작에 나왔던 인물이 만든 필살기를 본편의 인물이 한 번 사용했다.

이게 다입니다.

그 외라면 한백무림서의 진천처럼 모든 이야기를 관통하는 인물들 몇이 얼굴을 드러내는 정도인데, 이 역시 하나의 독립된 이야기인 '본편'을 이해할 수 없게 만들 정도는 아니거든요.

나이트사가는 오히려 강철의 기사들 이후의 이야기구요.

나사에 비하면 강철이 이야기 구조나 플롯이 심플한 편인데... 나사 때는 이런 이야기가 없다가 강철에선 종종 듣게 되니 뭐가 문제인지 머리가 복잡하네요. (일단은 도락용으로 쓴 용어해설이 오히려 독이 되지 않았나 싶기도 합니다.)

너무 답답한 마음에 한담란에서나마 끄적여 보았습니다.

[Eruaz]

음.... 강철의 기사들 재밌게 보고 있는데요.
솔직히 중간중간 작가님이 뭔가를 이야기하시는데, 강철의 기사들의 내용 안에서는 없는 내용이 상당히 많드라고요.
그런걸 보면서 '아, 전작을 봐야 하나'싶은 생각이 자주 들긴 했어요.
본문 내용이 이해가 안되는건 아닙니다요.

[골수]

ㅋㅋㅋ 나사만이라도 읽었던 저로써는 하나의 묘미라고
생각하며 읽고 있죠 ㅋㅋ
하튼 강철의 기사들 잘 읽고 있습니당 ㅋㅋ

[몽화]

전작은 신경안쓰는 타입이라 나중에 보겠습니다. (죄송합니다 ㅡㅡ;;;)

[서글픈구름]

전작이라 .. 드라이버로 열심히 나사만 돌리던 저로서는
ㅡㅡ...

[금기린]

전작을 안 보면 이해 안된다는 생각은 한 번도 해본 적 없는데..그렇게 받아들이는 분도 있나보네요.

다만 다른 작품도 읽고 싶긴 해요.
나사 읽은 후 옆 동네에 가서 광시곡을 찾아 읽었죠.
다른 두 작품은 몇 편으로 중단되어서 무척 아쉬웠더랍니다.

[꿀도르]

아마도... 한번씩 나오는 같은 세계관의 다른 인물들 때문인듯하네요..
특히 청허류쪽... 로드 어쩌고 하는 아줌마랑..

[시끄이침묵]

전작은 나사를 읽었습니다....강철 읽은 후에요. 그리고 유다 이야기 (죄송 제목이 기억 안나는;;)는 나사를 읽은 후 읽었고.
솔직히 강철을 읽는데 별로 도움이 되지는 않았습니다 (..)
그래도 강철에 가끔 언급하는 누구누구 (로카라던가 시안도 나중에 나오고 시뮤도 나오지 않던가요?) 들이 '아 이녀석이 그녀석이구나!' 라는 궁금증 해소는 된다는 정도?

근데 그 궁금증을 좀 해소해 달라니까요! 인물들이 너무 많아서 앞의 두 글을 읽고도 뭔가 빠진듯한 느낌이에요

줄여서 결론: 강철이랑 나사를 왜 엮음? 근데 인물들은 좀 설정집좀 굽신굽신

[transistor]

나는 처음 보는 인물인데 전작을 본 사람들은 반가워하면서 댓글을 단 걸 보면 [응? 나도 전작을 봐야 하나?] 이런 생각이 들기 쉽죠

[우투]

세계관이 공유되지 사건이 공유되는건 아닌데 말이지요 근데 티파티멤버는 어떤 건지 설명을 좀 해주셔야 할듯 해요

[방장]

전 취룡 작품중에 강철의기사들이 처음인데 술술 읽히던데 ㅎㅎ

[Elizabet..]

공들여 쓴 댓글이 날아갔네용 ㅠㅠ

강철을 보며 그 내용때문에 전작이 궁금하고 그런게 아니라
솔직히 댓글때문에 그렇습니당
초반부터 계속 취룡님 전작 얘기가 나오는데
지금도 나오고 있구요 전작 등장인물들도 계속 거론되구요..
솔직히 읽지 않은 사람 입장에선
읽어야하나? 누구지? 뭐지? 이런 생각이 듭니다.
뭔가 동떨어진 느낌도 들구요 ㅠㅠ
티파니 멤버, 어이쿠 아니 티파티 멤버는 정말 헷갈려용 ㅠㅠ
등장인물들도 많아서 기억력이 달리는 저로선 ㅋㅋ
이 존재 뭐지? 중요하면 또 나오겠지 ㅋㅋ 이렇게 넘겨서 ㅋㅋ
뒤에 또 나오면... 음 ? 나왔었나? 하고 다시 찾아가는 정도?
그래두 취룡님의 용어해설이 아니게 된 본편만큼 재밌는 용어해설이 있어서 도움이 됩니다.. 다른 용어해설과는 다르게 정말 재밌어요!

[우현(遇賢)]

저는 괜찮던데 스키마 공유를 완벽하게 인간 대 인간이 할 수 없는거잖아요.
일란성 쌍둥이도 그럴진데...
저는 전작 읽지 않아도 이해 다 되던데요.
왈가왈부하는 소수의 사람들 때문에 신경 쓰지 마세요.

[레벨V]

로카는 아줌마가 아니지 말입니다. ..맞나?

[십인십색]

전작에 신경 안쓰고 그냥 읽어도 무난히 잘 넘어 갑니다.
전 나사는 봤지만요.
댓글에 달리는 전작 이야기들에 신경을 쓰게 되면 조금 헷갈리게 될 듯 하긴 해요
댓글 보고 거기에 신경을 안쓰고 읽어나가면 무난히 넘어감

[치야랑]

이게 다 취룡님의 매력 덕분이죠

너무 재밌어서 아 같은 세계관 전작이 있단 말이야?

재밋겟지? 어디서 보면 되는거지 이러면서

꼬리를 이어 간다고 생각합니다

[내안의천사]

전 나사를 다 보고 전작을 봐서 이번편 볼때도 그다지 그런 느낌을 받지 못 했지만 댓글에서 그런 분위기를 유도하죠

[레이젠]

....나사와 광시곡, 백기사까지 다 봤지만
정작 문제는 아직 강철을 따라잡질 못했다는 것 ( '');

[아이홉]

그냥 궁금해서 그런거 아닌가요?

제 경우에는 전작 관계없이도 강철의 기사 재미있게 보고 있습니다.

독자의 호기심 정도로 생각하시면 될 듯 싶네요

[몬테지아]

같은 세계관을 공유한다고 해도 취룡님 작품 같은 경우는 마법의 존재(시스템을 비트는)나 오라의 개념, 카시리오션, 칭호 뭐 이런거 정도.. '세상'이 다른 작품들이라 국가나 종족 문화 이런게 천차만별이라 정말 큰 상관없던데..

[다태]

머랄까 예를 들자면 페이트와 월희 같은건데 세계관은 겹치지만오해할건 없죠. 오히려 전편을 본 저를 포함한 독자님들이 '어? 이거 어디서 본 설정인데...'라고 느낄순있겠죠. 그냥 취룡님의 현재작품을 즐기면 되지 않나 싶어요!

[ifrit.]

제가볼때는 전작문제가아니라 사람들이 용어해설을 걍 패스하는거때문인듯한데 ㅋㅋ