작가분들 궁금한 게 있습니다.

작가분들은 소설을 쓰실 때 '시제'를 어떻게 판단하면서 쓰시는 걸까요? 예를 들어 두 명이 싸우고 있는데 A가 B를 향해 검을 휘두른다 아니면 A가 B를 향해 검을 휘둘렀다 이런 식으로 두 가지로 문장을 쓸 수 있다고 생각되는데 그냥 둘 중 하나 골라서 쓰면 되는 걸까요? 그리고 또 과거회상 같은 장면에서도 이런 식으로 ~한다 ~했다 ~했었다 등으로 여러가지로 나뉠 수 있을 거 같은데 어떻게 시제를 판단하면서 글을 쓰시는지 궁금하네요.

[미에크]

저는 했다 등 과거시제로 주로 씁니다. 그리고 소설들을 읽으면서도 회상장면의 경우에는 그냥 딱딱하고 회상장면이구나, 하는 생각이 들던데요. 시제에 그다지 차이가 없더라도.

[태산™]

덧붙여 피동사는 피할 수록 좋습니다.

[새소리]

기본적으로 과거시제, 현장감을 극대화시킬때 가끔 현재시제를 섞습니다. 남용하면 그야말로 정체불명의 시제혼합 글이 나타날 우려가 있지만... 회상 같은 경우에는 굳이 했었다를 넣기보다는 똑같은 과거시제를 쓰고 다른 것으로 구별을 해 줍니다. 했었다 했었다 했었었다 이렇게 되면 뭔가 이상한 것 같아서…….

[미에크]

과거 회상은 그냥 배경과 주인공 나이, 사건 등이 회상씬이라는 것을 자연스럽게 알려주도록 하는 것이 좋다고 생각합니다. 저는요...

[Clari]

그냥 쓰면 되던데..ㅠㅠ

[유토리]

으음..직접 써봐야 확실하게 알듯하네요