무협소설에 조건이 뭐에요?;

무협을 읽는 것도 그렇고 쓰는 것도 그렇고,

한자며 태극검문 등등등 정말 어렵네요.

구지 조건을 분류하자면 무협소설이 갖춰야 될 게 있나요?

문파나 무공?; 뭐 이런게 꼭 등장해야 무협인가 궁금해서요 ㅇ_ㅇ

[극성무진]

흠......
글쎄요??
일단제가 말재주가 없어서 딱히
정확한 정의를 제대로 말해 드릴수 없네요
어떻게 보면 판타지 보다는 범위가 좋은듯 도 하고^^:....
뭐 그래도 일단 보면 무협이나 판타지나 구분이 되기는 하죠^^:...

[독행지로]

무협! 말 그대로 풀이하면 어떨런지요.
개인적으로 무를 통해 협을 실천한다면 다 무협이 아닐까요?

[신가후]

딱히 조건은 아닌듯한데..(글쎄요 저도잘..)
기준은 있는듯합니다.(그냥 생각대로)
별로 구분하진 못하겠네요^^

[홍매]

독자가 읽었을 때
무협이라 느끼면 무협이 아닐까요?
판타지라 느끼면 판타지 인거죠.
그런건 하나의 분류에 지나지 않잖아요.@_@;

[12345]

무협의 조건...흐음...
1.중세 정도의 중원이다.
2.무공이 있어야 한다.
3.기연, 즉 영물, 영약이 있어야 한다.

조건이라 한다면 이런게 조건이 아닐런지...킁.

[못난잉]

무협이라 해봤자,

중원이라는것도 무림이라는것도 원래 없지만,

있다는 차원에서 쓰는것이므로, 작가 마음입니다.

[강민호]

우선 대체적으로 나오는 소림사, 무당파, 화산파 등등
정파와 사파가 나오고 혹은 마교, 혈교도 나오는한편
대체적인 지리는 중국을 기반으로 하되
드래곤이 브래스를 뿜으며 설레발 치지만 않으면
일단 조건은 무협이 되겠죠;;;;

[파기]

제 생각은 위 행자?분들과는 조금달릅니다 (니가 언제 똑같았냐? 퍽)
제 생각은 머 중국일 필교도 없다고 생각합니다
저는 기가 있고 무가 있고 협이 있는곳이다면 다 ok입니다
솔직히 위엣분들 말씀대로면 좌검우도전은 무협이 아니라는
OTL.........

[강민호]

따지고보면 장르 자체를 정하는게 얘매할 뿐이죠.
묵향 같은 경우도 고전무협의 틀을 따르다가 이계로 넘어가는
퓨전 판타지의 시초라고나 할까요?
그뒤를 이어 요근래 나오는게 새로운 타입의 무협이라 청해서
신무협 환타지 장편소설 이렇게 설명을 붙여서 나오는 책들도
꽤 있구요. 무협이라는 그 명확한 기준은 솔직히 말하면
저도 잘 모르겠네요.

[풍류(風流)]

음...
배경이 중요하겠죠..
꽤 옛날의 중국정도...
중국이 아니라면 ...그건 무협일수가 없다는
개인적인 생각이죠..무협이라는 장르가 탄생한곳이
중국이니까요(맞나,,?)

[비루먹을]

중원에서 칼싸움하는 것이라 고나 할까?
저도 잘 모르겠군요.
그냥 자기 스스로 생각하는 게 맞을 거에요.

[홀리데이]

긴장감 없는 무협은 저에겐 무협이 아닙니다!!

[반주는약주]

무로 협을 행하는 이야기가 무협 아닙니까?
무라 하면은 무공이 없다 하여도 기본적으로 협을 행할 무력은 있어야 하죠. 악인이 있어야 합니다. 무조건적인 악인이든, 아니면 이유가 있는 악인이든 그를 벌 함으로써 협을 행하는 것이죠.
우선은 이 두 가지가 기본이 아니겠습니까?
가볍고, 진중하다. 이것은 어디까지나 작가의 마음이고, 독자의 취향일 뿐입니다. 작가가 가벼운 내용을 쓰는 데, 독자가 뭐라고 할 권리가 없고, 독자가 무거운 글을 읽고 싶어하는데, 작가가 가벼운 글을 읽어달라할 권리 또한 당연히 없습니다.
또한 배경이 있어야 합니다. 대부분이 과거 중국의 황조시절이죠. 춘추전국시대, 오호십육국의 어지러운 난세라도 괜찮고, 소림사에 막 달마가 들어왔을 때라도 상관 없습니다. 물론 이 때는 구파일방이란 말이나, 오대세가도 존재 하지 않았겠죠. 또한 그 배경이 요동의 한 전쟁터 하나라도 상관이 없고, 조선 시대 안동이라 하여도 괜찮습니다.
미래라 하면은... 무협보다는 현재 여러 장르가 있기 때문에, SF나 현대물, 학원물이라 하는 게 옳게군요.
무협이란 장르가, 판타지란 장르보다 많은 제약이 따르는 것은 사실입니다. 하지만 그런 정형화 된 틀 속에서 어떤 흥미로운 이야기를 펼칠까, 저는 그것을 더......[말이 길어졌네요.. 이만 후다닥~~~]

[행운]

넓은 의미의 무협은 판타지랑 똑같다고 생각합니다.
장르문학을 넓게 보면 순수문학과 다를바가 없듯이요.

좁은 의미의 무협은...
아 역시 판타지랑 똑같은 것 같네요^^:;
차이점은 단 하나!
동양과 서양...^^;;
이라 말하기도 그렇고(동양을 중심으로 한 무협에 서양얘기 나오지 말란 법 없구... 서양을 중심으로 한 판타지에 동양얘기 나오지 말란 법 없구요...)

그리구 윗분들께서 하신 말씀들 중에

구파일방 정파사파

꼭 구파일방 정파사파 나오는 것만 무협이라 볼 순 없지 않을까요?^^:;
(제 주관적 생각)

윗분들 글 보니 요즘 무협이 너무 구파일방 정파사파로 정형화되는 것
같아서요.

[능운생]

성경을 이론적으로 해석할 수 없듯이.
불경을 종교적으로 해석할 수 없듯이.
무협소설 또한 단순하게 해석이 안 되는 것 아닐까요?
한국적인 무협이라는 명제 하에
가슴 설레게 하는 무협의 진미가 사라지고.
한자나 고사성어가 보이면
책을 덮는다는 충격적인 리플.
무협소설로 한자와 고사성어를 배웠는데.
그저
고전 무협을 읽어야
무협소설의 진미를 가슴으로 느낄 수 있을 거라는 말 밖에.
군협지.
정마협.
마탑.
이십 년이 지나도 못 잊는
무협소설의 매력을 말입니다.
삼류 통속 소설 같은 쓸데없는 묘사 없어도.
가슴으로 읽을 수 있는 소설.
그립습니다.
술 한잔 먹고 나니 별 억을 소릴 다 하네.
그래도 솔직한 심정이니까.
능운생!
정신 차려라!
밥줄 끊긴다!!!
에고-!

[사슬이]

판타지나 현실세계로만 넘어오지 않으면 됩니다..