문피아cs님의 반론에 대한 재반론

'문피아cs' 라는 아이디를 쓰는 운영자분이 제가 쓴 글에 반론 글을 달았습니다. 제가 근거 없는 헛소문을 퍼뜨린다는 말을 듣고 싶지 않으므로 그에 대해서 재반론합니다.

http://square.munpia.com/boTalk/654320 

Lv.6 獨孤求敗  작성일14.07.11 18:57

일반적인 e-book은 교정을 하지만, 문피아는 교정을 하지 않습니다. 왜냐하면 문피아는저작권자의 몫이 60-70%로써 다른 곳보다 특별하게 더 높기 때문입니다. 다른 곳에는 저작권자의 몫이 30% 정도됩니다. 출판사가 더 많이 남겨먹는 그 30-40%에는 교정교열과 같은 서비스를 하는 데에 필요한 인건비도 들어가는 것입니다. 문피아는 독자들이 질 낮는 서비스를 제공받고 저작권자가 돈을 더 많이 가져가도록 되어 있는 시스템입니다.

휴대폰 결제의 경우 10%의 수수료가 빠져나갑니다. 이북 연재는 부가세도 10% 빠져나갑니다. 아무것도 안 해도 그냥 20%가 빠져 나갑니다. 저작권자에게 70%를 주고 나면 다른 업체와 비슷한 수준의 서비스는 불가능합니다.

반론 : 

답글 작성자Personacon 문피아CS  작성일14.07.12 10:42

전혀 사실과 다릅니다.

사실과 다른 이야기를 하시면 다른 분들이 오해를 하게 됩니다.

전자책류에는 부가세가 부과되지 않습니다. 그외 올리신 글의 수치 또한 그냥 밖에서 떠도는 소문을 듣고 그대로 쓰셨기에 정확한 부분이 거의 없습니다. 문피아의 외부유통 이북은 이펍으로 문피아가 편집을 하고 유통까지 하는 인건비가 들지만 작가에게 70%를 드리고 있습니다. 말씀하신 것과는 전혀 다른 이야기가 됩니다. 문피아 서재 내부의 글을 손대지 않는 것은 작가 고유의 영역이라서 그렇습니다.

재반론 :

전자책류에 부가세가 부과되지 않는다고 했는데, 부가세가 부과될 수도 있고 부과되지 않을 수도 있습니다. 거의 대부분의 경우 부가세가 부과되지 않지만, 문피아는 예외적으로 부가세가 부과됩니다.

부가세 면세의 기준은 “문화체육관광부고시 제2011-35호 전자출판물에 대한 부가가치세 면세 대상 기준 고시”에 따릅니다. 그에 의하면 국립중앙도서관에서 발급하는 isbn이나 한국전자출판협회가 발급하는 ecn 코드가 있어야 부가세가 면제됩니다. 종이책으로 출판했던 책을 전자책으로 내거나, 그냥 epub 전자책을 내놓을 경우에는 isbn이나 ecn을 발급받을 수 있습니다.

그러나 유료연재는 다릅니다. 해당 코드들은 사전에 신청해서 검열을 한 뒤 발급하는 구조입니다. 문피아는 100원씩 쪼개서 거의 실시간으로 연재하는 구조라서 isbn이나 ecn의 발급이 현실적으로 불가능하므로 그러한 코드가 없습니다. 그래서 현재 문피아에서 유료연재되는 콘텐츠는 부가세를 납부해야 합니다. 물론 콘텐츠를 묶어서 판매할 때는 부가세가 면제될 수 있습니다. 그러나 문피아의 매출액 거의 대부분은 유료연재로 인해서 발생되고 있습니다.

그리고 제가 말한 70%는 소비자 구매가를 기준으로 한 70%입니다. 제가 아는 정보의 범위에서는, 전송상품의 소비자 구매가의 70%를 저작권자에게 주면서 교정까지 해주는 회사는 없습니다.

[시카시카]

獨孤求敗 첫글은 e북 이야기이고
그 글에 대한 답변도 e북인데요
근데 왜 재반론은 유료연재 이야기인가요?

[獨孤求敗]

저는 이북연재라고 했습니다.

[시카시카]

아 그렇군요;
첫 글의 시작은 일반적인 e북으로 되어있어서
두번째 문단이 이북연재인지 몰랏네요

문피아측 답변도 저처럼 이해하고 이북내용만 한것같네요;;

[환산]

이거 유료연재가 아니라 Ebook 얘기죠?? 유료연재는 원천징수하고.. 세금떼면 다 작가수익이라고 들었는데.. Ebook 이랑 유료연재랑은 다른건가요?

[獨孤求敗]

용어가 상당히 헷갈리게 쓰이고 있습니다. 이북과 이북이 아닌 것의 기준이 분명하게 정해져 있는 것은 아닙니다만, 문피아의 이북은 제가 보기에는 이북이 아닙니다. 스트리밍 서비스냐 epub이냐는 문제는 하나의 기술적 문제에 불과합니다. 진짜 중요한 것은 그런 것이 아닙니다. "사전 검열"의 존재 여부가 진짜로 중요한 기준점입니다. 국가에서 똑같은 콘텐츠에 대해서 어떤 것은 세금을 매기고 어떤 것은 세금을 매기지 않습니다. 국가가 그렇게 하는 동기가 뭔지 생각해보세요. isbn과 ecn은 누군가가 내용의 불법성과 관련해서 사전에 검열을 하였다는 인증번호입니다. isbn과 ecn이 발급되는 콘텐츠는 발행자의 이름을 기재해서 배포하게끔 되어 있습니다. 책의 판권면에 보면 발행자인 출판사 사장의 이름이 기재되어 있습니다. 미성년자에 해롭거나 타인의 명예를 훼손하는지의 여부를 사전에 검열한 뒤 콘텐츠를 배포하는 경우에는 부가세를 감면해주고 그렇게 하지 않는 경우에는 부가세 감면이 없습니다.

[[탈퇴계정]]

편당 구매를 하는 것. 이 부분이 만약 작가가 연재 글을 올리는 방식이 아니고, 회사측. 즉 문피아측에서 올리는 것이라면 교정 교열을 할 것입니다. 제가 문피아와 직접 계약을 한 것은 아니지만, 국내 최대급의 전자책 회사와 계약을 하고 있습니다. 그곳에서는 순수익의 60%를 저에게 지급합니다. 그리고 대부분의 전자책 회사가 이 퍼센테이지를 순수익에 맞춰 두고 있습니다.
소비자가 구매하는 금액이 천 원이라고 작가에게 600원이 가는 건 아니라는 말이죠.
물론 이렇게 하면 회사도 이익을 충분히 가져가는 것입니다.

어느 글을 읽으셨는지는 모르겠지만, 제가 아는 한 이러하다는 점, 알아주시기 바랍니다.

[영비람]

출판사가 60~70먹고 내놓는 작품이나 작가들이 60~70먹고 내놓는 작품이나
어차피 작가 본인만 검수하고 내놓는듯한 퀄리티를 자랑하는데

[지하™]

근데 이분은 문피아에게 돈을 떼인 분인지 몰라도, 굉장히 건설적이지 않은 비난만 일삼으시네요.
저는 문피아 말고도 다른 회사하고도 일하는데, 다른 회사는 작가몫은 작가몫대로 적고 교정은 교정대로 해주지 않습니다.
어디 한 번 교정 잘해주고, 편집 잘해주는 출판사나 연재 사이트 한 번 말씀해보시겠어요?
다른 사이트를 쓸데없이 비난하고 싶지도 않고, 필요이상으로 문피아를 두둔하고 싶지도 않습니다만 아이디를 본 순간 역시나 싶어서 댓글 답니다.

[獨孤求敗]

문피아 게시판에서는 작가들이 파벌집단을 형성해서 어울리다보니 보편적인 시각에서 사물을 보지 못하는 분들이 자주 보입니다. 문피아의 운영은 보편적인 시각에서 보자면 말도 안되는 해괴한 운영입니다. 도대체 어떤 사이트가 작가에게 도움이 되는 통계자료를 얻기 위해서 독자들 보고 개인 정보를 내놓으라고 요구합니까? 작가의 이익만 생각하고 독자의 권리를 무시하는 풍조가 문피아에 팽배해서 몇 마디 좀 하기는 했습니다.

[김정안]

통계면에서는 사실 타 주민번호를 쓸 수 있으니 확실하지도 않고, 한 명이 중복 되는 것 같으니
사실상 필요하진 않은 것이라, 동감하는 부분이군요.

[지하™]

그리고 제가 알기로 문피아 유료연재 작품에는 isbn 코드 발급이 되는 것으로 알고 있습니다. 이 부분은 정확하지 않으므로 '알고 있습니다' 수준으로 말씀드리겠습니다.

일단 저는 원천징수 3.3% 를 제외한 다른 세금을 낸 기억은 없어요.

[獨孤求敗]

잘못 알고 계십니다.
유료연재는 isbn이 발급되지 않습니다.
isbn이 발급되기 위해서는 책으로 출판해서 국립중앙도서관에 납본해야 합니다.

[지하™]

저도 동일하게 제가 아는 선에서 반론을 좀 해보자면


일반적인 e-book은 교정을 하지만, 문피아는 교정을 하지 않습니다. 왜냐하면 문피아는저작권자의 몫이 60-70%로써 다른 곳보다 특별하게 더 높기 때문입니다. 다른 곳에는 저작권자의 몫이 30% 정도됩니다. 출판사가 더 많이 남겨먹는 그 30-40%에는 교정교열과 같은 서비스를 하는 데에 필요한 인건비도 들어가는 것입니다. 문피아는 독자들이 질 낮는 서비스를 제공받고 저작권자가 돈을 더 많이 가져가도록 되어 있는 시스템입니다.

------
대부분의 이북 사이트는 5:5 6:4(작가가 6)을 이야기합니다. 이들이 하는 교정은 줄맞춤과 텍스트를 이펍화로 하는 게 전부입니다. 심지어 목차 작업조차 하지 않는 경우가 대다수입니다. 즉 교정하지 않습니다. 이들은 질 낮은 서비스를 주는 것에 더해 작가에게 정당한 대가도 주지 않으므로 이런 서비스 업체의 글을 읽는 분들은 적당한 대우를 받지 못해 의욕이 떨어진 글을 읽을 위험이 있습니다.

--


휴대폰 결제의 경우 10%의 수수료가 빠져나갑니다. 이북 연재는 부가세도 10% 빠져나갑니다. 아무것도 안 해도 그냥 20%가 빠져 나갑니다. 저작권자에게 70%를 주고 나면 다른 업체와 비슷한 수준의 서비스는 불가능합니다.

---

맞습니다. 휴대폰 결제 등은 수수료가 붙으며 문피아 역시 운영자금이 필요한 구조입니다. 하지만 문피아는 과거에도 그랬고, 지금도 그러며, 앞으로도 그렇듯 사업체로서 움직이는 것이 아니라 장르문학의 저변을 넓히기 위해 존재합니다.

그로 인해 필요 최소한의 운영비를 제외한 비용을 작가에게 줍니다. 따라서 원천세 등을 제한 뒤 이익의 대부분을 작가에게 주고 나머지 작은 비용으로 타 회사와 동등한 일처리를 합니다.
사업 아이템으로서 글을 다루는 회사와 문피아가 다른 점은 바로 이점입니다.

최근 많은 유료연재 작가분들은 이북화와 더불어 이펍 작업에 대한 이야기를 들었습니다. 이로인한 추가비용이나 손실되는 부분이 전혀 없이 모두 문피아가 부담합니다.

[獨孤求敗]

옳으신 말씀입니다.

"하지만 문피아는 과거에도 그랬고, 지금도 그러며, 앞으로도 그렇듯 사업체로서 움직이는 것이 아니라...."
"사업 아이템으로서 글을 다루는 회사와 문피아가 다른 점은 바로 이점입니다."

문피아는 바로 그 장사꾼으로써의 자각이 부족해서 독자들한테 욕을 먹는 것입니다.

[김정안]

말하고자 하는 바가 문피아의 안일함이 문제라는 것 같군요.
개선 방안도 다음 글에서 써주세요.

[獨孤求敗]

개선 방안은 문피아 임직원들의 소관입니다.
저를 포함한 문피아 회원들이 의견을 제시해서
문피아를 도와주어야 할 이유는 없습니다.

[호랑나비]

진실이라면 이런 글도 나쁘지 않네요.
문피아는 좋은 소설사이트지만 이익을 내는 사업체로 봤을 때는 아직은 부족한 느낌입니다.