판타지 소설 속의 신이 바보라면......

신화의 신들은 그냥 범죄자 수준입니다.

특히 제우스 이눔시키...... 이건 그냥 전자 족쇄 필히 차고 다녀야 할 성범죄자입죠.

한국 신화에 나오는 환웅을 보지요. 이 양반 참 편파적이기 짝이 없습니다. 아예 곰한테 이기라고 작정한 것처럼 활동성 강한 호랭이에게 굴밖으로 나오지도 못하게 하라고 그러고, 먹는 것도 쑥과 마늘만 쳐묵쳐묵 하랩니다. 잡식인 곰이라면 모를까 육식인 호랭이에게!

이게 과연 공정성이 있는 겁니까? 더구나 곰은 실제로 100일을 채우지도 않고(21일) 사람이 됐습니다. 호랭이 입장에선 모 게임의 캐릭터처럼 "이의있소!"..라고 따질만한 상황이라는 겁니다.

...결과적으로 말하자면 신이라는 초월적인 존재에 어울리지 않게도 인간의 인격을 주입함으로서 그 격을 낮춰버린 것이 신화 속의 신들이고, 판타지  소설 속의 신들이지요.

결국 인간들이 욕하는 신은 자신들이 상상해서 만든 존재라는 거지요.

진짜 신이란 존재가 있다면 우리는 그들에 대해서 전혀 파악할 수 없을 겁니다. 그들은 인간의 생각보다 훨씬, 더 훨씬 초월한 존재일 테니 말입니다.

[[탈퇴계정]]

그래서 잊신세는 신이 아닌 신도의 수에 따라 힘이 커지는 정신 기생체로 등장하죠.

[[탈퇴계정]]

그리스 메이저 남신중에 성범죄 한 번 저질러보지 않은 신 없고 메이저 여신중에 성폭행당하지 않은 신이 없지요...

[부정]

헤파이스토스는 안 그러지 않았나요?

[[탈퇴계정]]

그... 그렇군. 전부 다는 아니네요. 여신도 전부 그런건 아닌듯...

[악마왕자]

아르테미스요... 당할뻔 했지만 살아 남지요...

[페르딕스]

고대 신화속의 신들과, 현대에서 다시 재조명하는 신들의 개념에 대해 조금 다르게 생각할 필요도 있습니다. 판타지 세계의 신은 그후 따로 생각해 보구요.
그리스신화의 신은 힘을 모아 인간을 창조했지만, 사실 고대 민간 전설에서 나온 신입니다. 다신교에 여러가지 전설을 보면 알수 있죠. 그럼 고대에 신이란 어떤 존재인가를 생각해 보십시요.
우리는 유일신에 많이 익숙해서, 신이라고 하면 창조신에 섭리를 만들고 주관하는 그런 주체를 생각하기 쉬운데, 고대의 신들은 사실 그 정도의 개념을 가진 존재는 별로 없었습니다. 대부분은 지금은 귀신,또는 요괴라고 불리는 인간이 할수없는 걸 할수 있는 약간의 우월한 존재를 신으로 숭상했습니다.
섭리 위의 존재가 아닌, 섭리 밑의... 다만 섭리를 이용할수 있는 정도의 힘을 가진 존재가 신이었죠. 그런 개념이 점점 퍼져서 사고가 확장하고, 뛰어난 사람이 개념을 불어넣어서, 뛰어난 개연성을 가지고 신화가 탄생하게 됩니다. (다 편차가 있습니다. 가령 인디언의 경우 대부분의 인디언은 만물에 정령이 있다고 생각하고, 그중 자신들과 가까운 걸 섬기지만, 어떤 인디언족은 창조신자체를 섬깁니다.)
따라서, 그리스신화가 인간과 다를바가 없는건 사실 별다른 문제가 없습니다. 애초에 창조쪽은 나중에 추가되었을 뿐인 인간보다 능력이 위일 존재일 뿐이니까요.
이에 비해, 판타지의 신들을 설정하는건 조금 다릅니다. 대부분의 설정에서 판타지의 신들은 애초에 세계창조에 관여되어 있는 당연히 인간보다 월등한 지혜를 가진 존재입니다. 그런 존재를 만들고, 작가 자신의 감정이입을 하는건 눈쌀이 찌푸리게 되죠.
설정을 우리의 고대발생과 비슷하게 그냥 힘이 있으니까 숭배하는 존재정도로 설정한다면 별 문제가 없지만요. 그러니, 제발 기독교의 유일신 비슷한 개념으로 설정하고도 정서불안한 신은 좀 참아주셨으면...

[비스트워즈]

아니 그래도 그렇지 환웅님을 욕하며 안되죠!

[가이스턴]

전 아테나도 당하지 않은걸로 기억하는데 아닌가요?