우리 중화인?

무협소설을 읽다보면

‘우리 중화인은 이런 경우가 없다’

또는 ‘나는 명나라 토박이다’ 등등

중국사람 잘났다고 선전하는 내용들을 보면 여간 거북스럽지 않더군요.

 

특히나

고려니 조선이니 변방 취급하며

오랑캐 운운할 때에는 뿔나지 않을 수 없죠.

 

중국사람이 이런 글을 쓰냐고요?

그러면 그나마 나은데 우리나라 사람이 쓴 글이 저 꼬라지니 한심하죠.

 

무협소설 가운데 간혹가다 황궁에 대하여 나오는 경우는 더욱 가관.

명나라 황제를 마르고 닳도록 지키고 공경해 대는 소설을 보면 부끄러워 집니다.

 

꼭 명나라니 송나라니 써대야 합니까?

몽골 여진은 죽일 놈들이고, 마교와 붙어먹는 야만의 세력이고

명나라 송나라는 문명국인가요?

 

차라리 상상의 대지에 상상의 국가를 설정하여 쓰면 안될까요?

그럼 구대문파 등등 해서 판에 박힌 글을 쓰기 어렵다굽쇼?

뭘 까다롭게 구냐구요?

계속 ’우리 중화인‘이 글쓰기 편하다는데 욕하는 것도 입이 아픕니다.

 

 

[약관준수]

퓨전 판타지 설정도 비슷한 것 많죠. 약간 거부감이 드는 것도 사실이네요.

[루이캇트]

이리저리 다 터지고 다니면서도 꼴랑 자존심만 살아있는 중국인을 비웃어주면 훨씬 편해질 겁니다.

[하렌티]

공감되는군요.

[부정]

작가들이 중국이란 대륙을 버리지 않는 한 계속될 일입니다. 그러나 설정상의 이유로 쉽게 버리진 못 할 겁니다. 말이 중국이지 실제로는 가상의 공간이나 마찬가지다라고 하시는 분들도 계시지만 그건 아니라고 생각합니다.

[안양산형]

조선후기에는 우리 조상님들이 소중화라면서 주변국을 그리 취급하셨죠.

남의 이야기가 아닙니다.

[[탈퇴계정]]

그쪽이 자연스러워 보이는 데요.
중국인 주인공이나 등장인물이 중국을 자랑스러워하는 게 이상한 일인지 모르겠습니다. 당시대 사고관으로 '충 = 정의' 관념이 박혀있는 것도 당연해 보이고요.

배경이나 등장인물이 '중국(인)'인 이상 어쩔 수없는 일이죠. 개연성 측면에서라도.
중국 배경과 등장인물을 버리고, 한국 배경과 등장인물로 꾸려야만 해결될 문제로 보이는데...
예전엔 그런 시도가 몇 있었는데, 아무래도 일반적인 무협팬에게 어필하긴 힘들 것 같습니다.

[[탈퇴계정]]

고명윤 님의 '신화의 땅'을 추천합니다.
이미 읽고 계실 것 같기도 하지만, 그런 쪽 문제에 있어서는 불편함 느끼시지 않고 읽으실만한 작품이죠.

[tendtop]

저게 저당시 짱깨 한족들의 사고방식이었는데 뭐가 문젠가요 ㅋㅋ

짱깨 한족의 생각을 짱깨 한족의 입장에서 적어야지 고려나 조선의 입장에서 적나요?

[알파]

우리나라 사람들은 중국을 무시하는 경향이 있는데, 중국은 대단했었고, 앞으로 더욱 대단해질겁니다. 당시 명, 청을 상위국으로 여겼다는 것 자체가 흠인지 잘 모르겠습니다. 근대에 한 30년 가량 한국에 뒤져있었고, 세계사적으로 유럽에 뒤진 기간이 길게 잡아서 150-200년 뿐이 아닌가요? 오히려 그 전에는 중국이 세계 제1국가가 맞았다고 생각합니다.
그런 연장선상에서 당시 왜 사대했어!! 하고 말하는 것도 "현대인의 잣대"로 예전 사람들의 생각을 판단하는 오류가 있지 않나 하네요. 물론 당당한게 나쁘지는 않지만요. 어떤면에서 사대를 통해서 세력을 유지하는 것이 약소국의 현실적 생존전략이기도 하구요.
게다가 소설의 배경은 소설로서 그 안에서 즐기면 된다고 생각합니다. 어떤 의미를 담아내고자 의도적으로 그런 표현을 했다면 달라지겠지만요.

[디메이져]

우리가 중국에게 그리 수그려도 안 됐을 것을 일단 엎드리고 봤으니 문제겠죠.

[초정리편지]

사대외교가 나쁜게 아니라 당시 우리선조의 사대외교 방식이 나빴죠 북방 이민족들은 오랑캐라 듣보잡으로 취급하고 바다로 진출할 생각은 쥐뿔만큼도 가지지않고 중국문물만 받아들기 바빴죠 스스로 뭘 만들생각은 안하고...

[지나가는2]

중국이 배경인 소설에서 중국인이 그런 말을 하는게 오히려 자연스럽지 않나요?

[시디]

우리나라가 남의땅 욕심 안내고 우리나라땅에서만 안주하고 있었던게 가장 큰 실수였죠. 개인당 무력이나 군대의 질은 우리나라가 훨신 뛰어났는데 그놈의 물량...