일본의 원전 발전 재개에 대한 이야기.

일본에서 원전 재개에 대해서 많은 사람들이 의견을 가지고 있었습니다.

반대파가 더 많았던건 확실하지요.

그런데, 그 반대파 상당수를 한방에 침묵시킨..(일시적이지만)

무시무시한 논리가 토론 프로그램에 나왔다고 합니다.

[왜 발전을 재개해야 하느냐.

답은 간단하다. 발전을 중지한다고 그다지 안전해 지는게 아니다.

이미 세워놓은 원전들, 발전 정지해 놨다고 쓰나미나 지진나면 안전한 거 아니다. 냉각이 계속되지 않으면 후쿠시마처럼 다 터지게 되어있다. 그러니 돌린다고 덜 안전해지는 것도 아니고, 멈춰놓는다고 안전한 것도 아니다. 따라서 이미 세워놓은 원전과 핵연료는 돌리고 빨리 써버리는게 경제적이다.]

에.

저도 듣는 순간, 황당하면서도 설득당했습니다.

그리고 원전이라는 것의 무서움을 새삼 실감했다고 할까요.

이미 지어놓은 이상, 돌리건 안돌리건 핵무기입니다...--;

쓰나미, 지진 말고도 무서운게 더 있지요.

전쟁과 인재.

후자의 경우를 생각하면, 우리나라가 더 위험할 수도 있습니다.

현재 원전을 '늘리겠다'는 소리도 나오고 있는데...

이거 치명적일 수도 있습니다.

싼 전기 이용해서 대기업 배불리고, 가정용 전기 비싸게 만들어 국민을 헐벗게 만드는 장난은 좀 그만치고...

전기의 대량 사용하는 산업 또한 '오염'산업임을 인식하는 것도 필요하지 않을까 싶군요.

있는 원전은 돌리는게 낫다는데 동의하지만, 핵연료를 추가하거나 원전을 늘리는 행위의 무서움에 대해서는 다시 한 번 생각해 볼 필요가 있을 듯 합니다.

후쿠시마 원전은 대지진때 제대로 멈췄습니다.

하지만 쓰나미에 발전기가 망가지고, 지진 때문에 외부 전력 공급이 끊겨서, 대참사로 이어졌지요.

만약 한반도에서 전쟁이 난다면, 원전들을 스톱시킨다고 하더라도..

과연 핵연료들을 제대로 냉각시킬 수 있는 전력 공급이 될까요?

(언론에서 묘사하는 북한군이라면 원전을 노리고 공격할 수도..)

F-35가 있건 F-22가 있건...

전쟁이 보여줄 수 있는 엔딩은 하나 뿐일 듯 합니다.

우익들이 꿈꾸는 탱크 몰고 주석궁에 들어가서 해피엔딩...같은

멀티 엔딩은 기대하기 힘들겁니다.

(방사능 엔딩 가능성이....)

[꿀도르]

그쳐.. 존재 자체로 무기져ㅕ.... 저도 그런 의미로 영광원전이 코앞에서 보이는 지역에 사는지라...ㄷㄷ..

[가리온[]]

방사능 엔딩이죠. 무조건...
제가 북한군 사령관이면 핵발전소 부터 노리겠습니다.
한 두개만 아작내도 남한은 GG쳐야합니다....

[白雨]

전공자지만 그냥 조용히 있으렵니다 ㅜ

[거울의길]

일본인들 아직 정신 못차렸네요.

[마아카로니]

흠... 일본 좀 싫음...

[Riskein]

뭐, 어쩔 수 없죠. 대체도 불가능하고...
현재도 전기는 부족한데 전기세 비싸다고 하잖아요.

[雙黑]

말도 안돼는 논리 네요
선택지가 2가지 밖에 없다는것 자체가 웃긴 말 같은데
독일 같은 경우도 정지 시키고 폐기 시킬 예정 입니다...
근데 일본이 지진에 대안 안정성도 없이 그냥 다시 운영 한다는건
말도 안돼죠

[다운타운]

일본은 플루토늄에 목메는 나라인데 원전폐기하면 그거 다 나라밖으로 옮겨야 합니다. 보유숫자도 기밀도 감추는 나라인데 그거때문이라도 안멈추죠.

[[탈퇴계정]]

논리 자체가 말이 안됩니다.
후쿠시마 원전 사태에서 지금 핵심은 사용 후 핵연료 냉각문제입니다. 사태 당시나 그 이전까지는 원자로 자체에 대한 안전에만 집중조명되었지만 사실 사용 후 핵연료도 냉각이 되지 않으면 핵반응이 일어나 폭발한다는 것이 더 심각한 문제로 떠오른게 바로 후쿠시마 원전 사태입니다. 원전 인근의 수조에 사용 후 핵연료를 수천 톤이나 보관하고 있는데 이것도 쓰나미로 냉각이 정지되면서 원자로와 함께 문제가 발생했거든요.
원전을 돌리면 결국 새롭게 골칫거리로 떠오른 사용 후 핵연료가 늘어나게 되니 얼토당토 않은 헛소리인 거죠.