우리나라는 물부족 국가...라고 어디서 많이 듣는 말입니다
근데 어디서 보니까 그건 뻥(?) 이라고
어디의 사설기관에서 발표한거라고..
물부족 국가 될까요? 아니면 그냥 뻥(?)인가요?
그냥 궁금..+_+..
우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
우리나라는 물부족 국가...라고 어디서 많이 듣는 말입니다
근데 어디서 보니까 그건 뻥(?) 이라고
어디의 사설기관에서 발표한거라고..
물부족 국가 될까요? 아니면 그냥 뻥(?)인가요?
그냥 궁금..+_+..
과장된 거라고 합니다.
그리고 우리나라 물 관리에 미숙한 것은 사실이예요.
상수도 관의 누수율도 상당해서 수자원이 헛되게 낭비되고 있고, 온난화 영향으로 갈수록 강수량은 많아지는 데 하수도나 강 정비 사업은 거의 안 했죠.
가카의 4대강 사업이 욕을 바가지로 먹고 있는데, 민주당쪽에서도 이걸 치수사업 운운하면서 완전히 내다버릴 마음이 없는 상황입니다.
실제 4대강 치수에 관련해서 가장 먼저 이슈를 일으킨게 민주당이니까 그럴만도 합니다.(2005년 부터 그랬습니다.)
참고로 4대강 사업에 들어가는 돈이 20조라고 하는데, 과거 민주당이 치수 사업에 소모되는 자금 계산을 한 게 89조였습니다.
미리미리 안 하고 한꺼번에 삽질하려니 이렇게 돈이 많이 깨집니다.
물부족국가라고 한게 아마 어느 국제단체일텐데, 거기서 내놓은 이 단어는 그 근거가 학술적 가치가 전혀없는 단순통계에 근거해서 분류한 거라네요..실제로 별 의미가 없는 겁니다.......
예를 들자면 GNP을 인구별로 나눠서 그 나라 생활사정은 이렇다!라고 정의한 정도라고나 할까..
그리고 민주당에서 내놓은 치수대책은 노무현정권시절 내놓은 방재시스템인데 이건 4대강 사업이랑은 아에 방향과 성격이 너무 다른 겁니다. 4대강처럼 대체 사업의 성격이 뭔지 두루뭉실한(아무리 봐도 그냥 삽질하고픈 거로밖에 안보이는) 사업이 아니라 실제 수해가 일어나는 지류위주로, 최대한 환경에 피해가 덜가고, 방재를 위한 정보환경을 구축하는 대단히 체계적인 사업이었습니다..(검색하면 백서가 나오는데 한번 보세요..4대강하고 너무 비교됩니다..정책설계에서부터 방재시스템은 정책하의 이론적인, 교과서적인 모두 과정을 거치고 그걸 다 기록까지 해놓았는데, 대체 4대강사업은 너무 아마츄어틱하달까 군사독재시절사업같달까..이론이 없습니다..비학문적이라고 할까요 ㅡㅡ;)
전에 현 대통령이 방송에 나와 전정권에서도 4대강을 계획했고 우리는 그거보다 훨씬 규모를 줄인거라고 연설을 했는데, 진짜 말도 안되는 말이었죠; 세부사업을 들어가보면 보의 건설이라든가 하는 면에서 완전 성격이 다른겁니다. 완전 왜곡이에요;
Comment ' 11