비난말고 비평하라는 말은 문피아에서는 Dog Sound죠.

http://square.munpia.com/boFree/page/1/beSrl/714206

문피아에서 장르문학 발전이란 미명하에 비평을 얼마나 탄압하고 검열했는지 알면 비평하라는 Dog Sound가 안나올텐데요.

비평글은 눈에도 띄지 않는 비평란에만 올릴 수 있게 만들어 놓고 반대하는 사람들을 대량숙청한게 몇년전입니다. 그리고 (요즘에는 없지만 예전에는) 그것조차도 팬보이들이 달려들어서 물어뜯는 경우도 있었는데요. 최근에는 비평란에 비평요청이라고 적어놓고 자기마음에 안드니 발광하는 유리멘탈도 여렷있었습니다.

비평을 이렇게까지 철저하게 박멸시킨 문피아에서 ‘불평하지 말고 비평해라’고 말하는 것은 무슨생각인가요? 문피아에서 비평하는 것보다 소용없고 무의미하면서 시간 버리는 짓은 없습니다.

그리고 보니 요즘에는 댓글도 마음에 안든다면서 검열할려는 글쓴이들이 많은데 비평글을 적는다고 잘도 봐주겠습니다.

한마디로 이거죠.

불만 : 그런 광범위한 말은 소용없다 제대로 써라

비평 : 니비평은 설명은 못하겠지만 틀렸다. 작가님 맘상한다 지워라!!

최종결과 : 계획되로 검열완료!

마음에 안드는 글을 검열해서 삭제하고 싶으면 말도 안되는 이유대지말고 문피아 운영진에게 지우라고 쪽지 보내세요.

[[탈퇴계정]]

눈에 띄지 않는 비평란이라고 하기에는 문피아 게시판들 중에서 평균 조회수가 제일 많이 나오는 곳이 비평란 아닌가요?

[구멍난위장]

비평란은 1페이지에 노출기간이 1달이 넘고 연재한담이나 강호정담은 1페이지 노출기간이 2일정도입니다.

비슷한 1페이지 노출기간이 있는 감상란과 조회수를 비교해보면 감상란이 1.5배는 됩니다.

[미르네]

저도 비평란 땜에 욕 많이 하고 금강님 욕도 많이 했었는데 대량숙청은 첨 들어보는 얘기네요. 비평했다고 해당 글 팬들이 까는거야 뭐...문피아가 아니더라도 영화고 소설이고 어느 장르라도 마찬가지인걸로 알구요. 비평요청 하고 발광하는 유리멘탈 저도 본 적은 있긴한데 대부분의 비평요청자 분들께서는 겸허하게 받아들이시던데요? 감상란/비평란 운영방식이 맘에 안 들긴 한데, 문피아가 비평을 탄압하고 검열했다고 보긴 어렵지 않을까요?

[구멍난위장]

그당시 반대하던 사람중 격렬하게 반대글을 올리던 사람은 운영규칙위반으로 계정정지 당하는 사례가 있었습니다.

그렇게 계정정지당한 사람들은 문피아에 앙심을 가지고 떠났고 지금까지 앙심을 품고 있는 사람도 있습니다. 2년전에 이글루에서 무협 감상글 적는 분에게 "많은 사람들이 볼 수 있게 문피아에 올리실 생각은 없나요?" 댓글을 달았는데 결력한 문장으로 "문피아에는 절대 안올린다"는 답댓글을 받은적도 있습니다.

[미르네]

그랬군요. 답변 감사합니다.

[[탈퇴계정]]

님이 첨들어봤다고 있었던일이 없었던일이 되는건 아니죠.

[미르네]

제가 처음 들었다고 했지 없었던 일이라고 한 적은 없습니다만?

[[탈퇴계정]]

모른다는걸 꼬집은 겁니다.

[미르네]

님은 님이 모르는 건 다 없는 일로 치부하시나요? 그 때 당시 일을 처음 들었다고 했지 그런 일 없다고 우긴 적도 없는데 말이죠. 모른다고 없는 일이 아니라는거랑 모르는걸 꼬집는거랑 무슨 관계인지 모르겠네요. 근데 님은 그 때 당시 상황 다 알고 있나보죠?

[자전(紫電)]

문피아는 독자만을 위한 싸이트가 아니라 독자와 작가 양쪽 모두 균등히 아우르는 중간자역으로 알고 있습니다.
비평은 한끝 차이로 바난으로 보일수있는 독자의 극단적인 수단이라 어지간히 조심스럽게 적지 않으면 작가에게 큰 피해를 주기 때문에 문피아 입장에서 비평에 관해 제약을 두는 건 당연하다고 봅니다.

[[탈퇴계정]]

아닌데요. 화당 결제요금도 비싼편이고 이벤트도 없다시피하고 작가위주의 사이트인데 균등이라니요? 균등사이트는 북큐브나 조아라로 보여집니다.

[은금]

비평이라는 것은 칭찬도 있고 비판도 있습니다. 칭찬으로 인해서 이득 보는 것은 되고 비판으로 인해서 손해 보는 것은 안됩니까? 거짓말이 아닌 이상, 써야하는 것이 비평입니다. 비판으로 인해서 손해를 본다고 모든 글이 칭찬일색이면, 누가 비평글 보고 싶어합니까? 차라리 출판사 홍보물 보는 것이 낫죠. 독자들도 읽기 전에 좋은 글인지 알아보려고, 시간 아끼기 위해 보는 것이 비평글입니다. 비평글 자체가 독자가 쓰고 독자가 읽는 독자중심의 글인데, 작가가 거기 끼어들 여지가 없는 것입니다.

[시러스]

지향점이 그거겠죠
지금까지는 작가쪽이 맞다고 봅니다

[미제너]

문피아는 작가위주 사이트였죠. 절대 독자를 위한 곳은 아니었습니다. 유료화이후 독자들의 파워가 좀 강해지긴 했지만요

[최경열]

악풀러로 이미지가 좋지 않은 분이 비평을 한다 해서 그 습성이 달라 집니까?
악풀을 좀 길게 쓰서 비평글 이라고 주장하는 정도 이지요. 댓글이고 비평이고 여러 독자나 작가가 공감도 가 높은 글을 쓰면 누가 뭐라 합니까? 근거 없이 초딩 수준이다. 하고 억지로 깍아 내리려는 글을 좀 경계 하는 것 뿐이지 문피아가 언제 정당한 아름다운 비평글을 못하게 했습니까?

[낙엽사묘정]

거진 못하는거나 마찬가지인상태였었는데요

[신기淚]

그 때는 추천, 비추 20회 이상 받으면 또 비평게시판 안에서도 다른 게시판으로 옮겨서 노출도를 떨어뜨렸죠. 말로는 많은 관심을 받은 글들을 모아놔서 보기 쉽게 한다고 했지만...

[wnsdlwns..]

이거 때문에 문마교라고 욕 많이 먹었죠...

[[탈퇴계정]]

또다른이름은 문마피아죠.

[최경열]

문피아 직원들 못돼먹은 것은 세상이 다 아는 일이지요!