틀리다와 다르다.

아래 글을 보다가 뭔가 저만 분위기 파악못하고 글의 요지를 파악 못한거 같아서; 걱정스런 마음에 글을 써봅니다.

아래분이 말한 상황은 아마도 이런 경우에서 나왔으리라 생각합니다.

-----

A의 주장

B의 반박

A가 재주장과 함께 첨언

“B님의 의견이 잘못되었다고 주장하려는 것은 아닙니다. 이런 해석/견해도 있다는 정도입니다. B님이 틀렸단게 아니라, B님과 제가 다를 뿐이라고 생각합니다.”

-----

즉, 틀리다와 다르다를 쓰는 경우는

[당신은 ’틀리다‘를 잘못 알고 썼어요. 정확한 언어사용을 위해서는 다르다를 써야 합니다.] 가 아닙니다.

의미의 변환인거죠.

위의 말을 길게 늘려쓰자면

[모든 의견이 같다고 할 수 없기 때문에, 저는 당신에게 틀리다는 말을 할 수 없습니다. 하지만 입장과 견해의 차이가 있다는 점은 항상 숙지하고 있겠습니다. 당신의 의견이 잘못되었다는 말이 아닌, 또 다른 견해에서 나왔음을 숙지하고, 당신의 의견이 저와는 다른 의견임을 받아들이겠습니다.]

입니다.

틀리다와 다르다를 쓰는건 단순 저런 의미인게 아니에요?;

[당신은 틀리지 않았다. 우리는 같지만, 의견만 다를 뿐이다.] 이거요 이거.

[삶의유희]

정론이네요. 아래 뭔일이 있었나요?

[매일글쓰기]

모르겠어요, 어디서부턴가 이상하게 글이 다른 방향으로 가는 느낌이;

[패스트]

언어는 변화하는 것이므로 다르다와 틀리다를 서로 혼동하여 사용하는 경우 빈번하기 때문에, 그리고 다르다와 틀리다의 어간이 같으므로 같은 의미로 사용하는 것에 문제가 없다. 이게 저쪽 주장입니다. 너무 간추려서 의미 전달이 정확한 것은 아닐 테지만 어쨌는 이런 맥락이죠.

[매일글쓰기]

모르겠네요; 다르다와 틀리다가 혼동된 적도 없고, 혼동해서 사용하는 경우도 본 적이 없습니다; 제가 못본거겠죠;;;