생각해 볼 때 재밌는 글이란 건.

다른 주인공이 생각이 나지 않은 글이라고 생각합니다.

즉, '여기선 이 주인공이 아니면 안 돼.', '이 주인공이여야만 해.' 하는 글이란 것이지요.

예를 들어 카이첼 님의 은빛 어비스에서, 주인공이 위버가 아니라고 생각해 봅시다. 능력은 똑같고 성격만 좀 바꿔서요.

개객끼가 아니라 에위나와 그레이스의 마음을 알아채고, 적당히 가볍고, 합리적인 보통 사람의 성격이라면?

아마 아무도 용서할 수 없을 겁니다(은빛 어비스를 재밌게 보시는 분들에 한해서요).

예를 들어 약먹은인삼 님의 Spectator(스펙터 아닙니다. 스펙테이터입니다)에서, 주인공이 우리가 아는 그 주인공이 아니라(죄송합니다. 이름이 기억이 안 납니다) 다른 주인공이라면.

과거로 와서 돈 좀 만졌다고 희희낙락대고, 걱정도 없는 그런 녀석이 된다면.

절대로 불가능한 얘기죠.

하다 못해 다른 작품의 인물들을 끌어와서 대입해 봐도 역시 주인공이 아니면 안 된다 싶더군요.

개인적으로 재미 있는 글은 그 주인공이 그 주인공이어야만 하는 그런 소설이라고 생각합니다.

[正力]

개객끼는 까야 제맛.

[무한반사]

저는 꼭 그렇지는 않다고 봅니다. 잃어버린 이름1부에서 맨 마지막 부분정도에 위버의 깨닳음이 그러합니다. '세상에 필연성이란 없다' 주인공이 꼭 그러해야만한다는것은 작가에게나 독자에게나 상상력을 억압할 수 있습니다. 아이작 아시모프의 로봇에서 파운데이션으로 이어지는 시리즈물에서는 주인공이 계속 바뀝니다. 미제사건을 파헤치는 매력넘치는 탐정에서 인류의 미래를 생각하는 로봇, 냉철한 수학자, 순진한 어린소녀, 판단력이 뛰어난 정치가, 거대기업에 반발하는 노동자... 이런 주인공들이 매 시리즈마다 바뀌어가면서 같은 세계관에서 수만년의 장대한 우주의 역사에 등장합니다. 주인공은 이작품에서 반드시 이러해야만 한다라는 인식은 그 작품의 설정속에서 독자가 마음놓고 뛰오놀 수 있는 여지를 없앤다는점에서 바람직하지 않다고 봅니다. 주인공도 변신할 수 있고 때로는 죽을 수도 있고 교체될 수도 있는겁니다. 울타리를 치지맙시다. '나의 주인공은 이러하지 않아!'라고 말하게 되는것은 그만큼 몰입도가 뛰어나다는 말이겠지요. 하지만 주인공과 작가와 독자에게 자유를 주어야 한다고 생각합니다.

[막차]

자꾸 스펙터라고 하시는 분들이 신경쓰이긴 합니다.
왜 관객을 귀신이라고 해대는지 원.