판타지 장르의 정의는?

장장 3시간의 격렬한 격론(이라 쓰고 주먹다짐이라 읽는다)에도 답이 나오지 않아 여기에 끄적여봅니다.

일단 우리가 판타지라는 단어를 들었을 때 어떤 작품이 떠오르시나요?

반지의 제왕, 나니아 연대기, 해리포터, etc....이 정도가 평범한 반응일 겁니다.

그리고 여기서 친구와 정다운 (주먹의) 대화를 나누게 만들었던 문제가 밝혀집니다.

[FANTASY : 기분 좋은 공상, 공상의 산물]

이게 판타지의 사전적 의미입니다.

판타지. 공상의 산물.

사전적 의미로 단어에 정의를 내린다면 판타지의 범위는 소설 전체를 아우를 수 있지 않을까요?

루이스 캐럴의 앨리스와 단테의 신곡, 괴테의 파우스트, 대하장편소설인 토지, 미하엘 엔데의 모모 등등...수많은 인류의 창작물들이 판타지로 분류될 수 있지 않을까요?

하지만 참 매운 주먹을 가진 저의 친우는 그것에 동의하지 않는 것 같습니다. 앨리스는 그렇다 쳐도 신곡과 파우스트가 어떻게 해서 판타지냐....라는 의견이었죠.

문피즌 여러분들은 어떻게 생각하시나요?

[백곰냥]

제 짧은 생각입니다만...

판타지는 문자 그대로,
상상입니다.

상상하는 모든 것은 판타지입니다.

다만, 요즘 너무 양산되는 판타지 소설에 의해서 그 범위가 좁혀진 것 같이 보일 뿐이죠...

[[탈퇴계정]]

저는 뭐든지 상상해도 되지만, 뭐든지 써서는 안 되는 게 판타지라고 생각합니다. 철학이 담길 수도 인생관이 담길 수도 있지만, 그 탄생 배경 자체가 결코 자기 계발서나 학술 서적과는 다른, 사람들에게 즐거움을 줄 수 있는 내용을 추구한 장르니까요.

[은랑호]

상상력을 발휘해, 자신만의 세계를 만들어 내면....그게 판타지가...아닐까..요?? 저는 이런 생각으로 쓰긴 씁니다만...;;

[[탈퇴계정]]

9서클 소드맛스타가 게임하는 영지물

[Mr.우]

말씀 잘 읽었습니다. 그러나 연담란에는 어울리지 않는 글인 듯하네요.
정담란이나 아니면 토론마당으로 옮기시는 것이 어떨까 권해드립니다.

[G.R.O.S...]

나니아나 해리 포터는- 뒷권으로 가면 좀 이상해 지긴 하지만- 판타지라기 보다는 페어리테일, 동화 아닐끼요 ㅡ.ㅡ?

[아야가사]

글쓴분이 일반 소설들을 판타지로 생각하신데에는 단어 정의의 문제가 아닌가 싶습니다. 사전에서 말했다시피 판타지는 '공상'이며, 이는 곧 비현실적인, 현실에서 실현되지 못한 소재(예를 들어 귀신, 외계인, SF등)를 이용한 것입니다. 작가가 지어낸 이야기라면 '소설'이지만, 비현실적인 요소를 주류로 소설이 쓰여진다면 판타지라고 볼 수 있겠지요

[오폴]

반대로 파우스트나 신곡같은 책들을 '판타지'가 아니면 어떤 단어로 표현될 수 있는지 묻고싶군요

[평온]

판타지는 말그대로 현실에서 일어날수없는일을 소재로 다룬다면 판타지 아닌가요? 환상적인.....^^

[[탈퇴계정]]

저도 글쓴이의 의견에 공감합니다.

[로드뱀피]

현존하는 동화의 대다수는 판타지 입니다.
최근 판타지 소설이라고 말하는 것들보다 문학적 가치, 작품성, 완성도, 교훈성 등 모든면에서 우수하지요.

[와박사]

판타지소설은 전기소설이죠. 즉 전기성의 유무로 따지는게 가장 적절해보이네요.