추천글 쓰실 때 조심해야 할 점.

야구를 예를 들어 보겠습니다.

나는 LG팀이 좋다.

투수가 이래서 좋고, 감독이 이래서 좋다. 포수가 저런 것은 아쉽니다.

이런 추천이라면, 사람들은 별다른 반감없이 받아들입니다.

'아, LG에 저런 매력이 있었어?'하며 관심을 갖고 지켜보는 사람도

생기겠지요.

그런데 난 LG팀이 좋다. LG가 우승할거다.

이렇게 쓰시면, 그 다음 순간 다른 팀 좋아하는 분들이 발끈하게 됩니다.

'LG가 다른 팀에 비해서 뭐가 그리 잘났어?'

'전력 비교해 봐라. 그냥 허접한 2류팀이지.'

이런 반응이 나오는 것은 당연한 것이 됩니다.

추천을 하실 때, 우열은 끌어들이지 마시고

순수하게 왜 좋아하는지, 왜 마음에 들었는지만 써 주세요.

'다른 양판소와는 다르게'라는 소리 한마디 만으로도...

많은 분들의 어그로를 끌어모으게 됩니다.

지금은 볼 수 없게 된 모 게임 소설도 그런 추천으로

인기를 끌기도 했지만, 반감도 많이 샀지요.

타 작품과의 비교는 때로 그 작품의 성격을 잘 드러내줄 수도 있습니다만, 동시에 반감을 불러올 수도 있습니다.

반드시 타 작품과의 차이점을 알리고 싶다면, 아주 조심하시기 바랍니다. 자신의 취향이 아니라고 해서, 그 작품을 좋아하는 사람이 없으리라는 법은 없으니까요.

타인이 소중하게 여기는 것을 존중해주지 않으면, 자신이 아끼는 것도 존중받기 힘들어 집니다.

[테메르]

문화계에서는 비교하는건 섯부른 행동이라 생각합니다.

[규을]

특정 작품을 거론하지 않는한 일반적인 작품의 양상이나 장르, 스타일을 언급하면서 비교하는것은, 해당 작품의 판단에 도움을주는 지극히 정상적이고 보편적인 방식입니다만?

[Eruaz]

규을님 근데 그 비교란게 '여태까지 나온건 다 쓰레기다' 이런식의 비교는 좀 아니죠. 작품의 양상을 비교한다고 해도, '이 소설은 색다른 소설이다'라는건 좋겠지만 '이 소설이 더 좋은 소설이다'이런 식의 비교는 하면 안된다고 생각합니다.

[곰곰곰]

어느것이든지 그렇지만, 표현의 정도의 차이에 따라서 달라지는거죠 이것도. '지금까지 나온 대부분의 작품과는 달리' '타 작품과 차별화되는 소재' 뭐 이런식의 글까지 터치할수도 없고, 이런 표현은 감상이나 추천글을 적는데 좋은 미사여구가 될 수 있습니다. 다만 특정작품이나, 특정장르를 콕 찝어서얘기한다거나, 너무 심하게 이 작품이 독보적이다라는 식으로 강하게 어필하면 반감을 가질 확률이 높죠.

[부운엽]

비교는 좋으나 차별이나 우열은 상하 구분 때문에 힘이 들지요.
더군다나 소설은 개인 취향이 대부분인데 말이에요.

[규을]

"기존의 양판소와는 다르게"
"여태까지 나온건 다 쓰레기다"

이 두 가지가 같은 의미라고 생각되십니까?

전자는 그냥 살짝 허세가 섞인 과장스러운 광고같은 캐치프레이즈 일수도 있고, 작가의 신념을 표현한 말일 수도 있죠. 하지만 후자는 그냥 예절교육을 제대로 못받은 사람의 표본일 뿐입니다.

[네크로드]

양판소의 '양산형'이라는 표현 자체가 비하적인 면을 갖고 있습니다.
물론 이 표현 자체가 갖는 비판적 면이 있으니...
비판에 사용하는 것은 별 문제가 없지요.

하지만, 추천에 사용한다? 그건 좀 아니라는 겁니다.
현재의 조류를 탄식하거나 비판하는 것과...
자신이 좋아하는 작품을 위해 타 작품에 대해 부정적인 표현을
사용하는 것은 '규칙에 어긋나는' 것은 아니지만,
추천글을 쓰는 목적에는 어긋날 수 있다는 겁니다.

되려 그 글에 대한 반감을 불러일으킬 수 있기 때문이지요.
어그로를 모은다고 표현하던가요.
저는 추천글에서 어떤 것은 '안된다'가 아니라,
어떤 것은 '조심해야 한다'고말씀드린겁니다.

[조삼모사]

내용도 이유도 없는 성의없는 추천은 효과적이지 않은 것이지 굳이 비난을 할 필요까지는 없다고 생각합니다. 그리고 '다른 양판소와는 다르게' 정도 심지어는 '진흙 속의 진주' 등 비교의 이미가 약간 이라도 들어있으면 발끈 해서 덤비시는 분들 너무 많습니다. 그저 강조이 표현일뿐인데, 그러한 반응은 가격지심이라고 밖에는 보이지 않습니다.

[광란의밤]

엘지 코시 가야해요

[玄魔君]

제가 알기로 타작품/작가와의 (직접적?) 비교는 문피아에서 금지된 걸로 알고 있습니다. 공지 어딘가에 있는 데 정확하게는 기억 안납니다.

이건 본문과 무관한 사견인데, 저는 "양산형 문화 컨텐츠" 가 그리 나쁘다고 보지는 않아요. 양산형이라는 생산이 용이하다는 거지 품질이 나쁘다는 건 아니니까요. 양산형이든 주문생산이든 장인의 수작어부생산이든 품질과는 큰 상관관계는 없지요. 물론 생산비용이 높은 상품은 품질관리예산을 더 쓸 수 있으니 보다 고품질이긴 할 겁니다. 그렇다고 해서 양산형 제품이 저질은 아니어야되죠. 품질관리기준이 있으니까. 문제는 현 장르문학시장은 품질관리가 제대로 되고 있지 않다는 거죠.

양산형 문화상품은 저작권에 문제가 되지 않는 이상, 해당 성향의 문화 소비자에게 자주, 쉽게, 부담없이, 가볍게 접근할 수 있다는 장점이 있습니다. 그만큼 낮은 비용으로 생산되었고 그만큼 낮은 가격을 가지고 있으니까요.

소위 양판소라 불리는 작품들은 양산형 소재/내용이면서 품질관리가 안된 상품들이죠. 게다가 가격은 양산형이 아니구요.

가끔 그런 생각해봐요. 고품질 장르문학과 양산형 장르문학으로 확실하게 구분되어 문화컨텐츠소비자가 입맛과 가격합리성에 맞게 선택할 수 있으면 좋겠다구요.

전자는 양장본에 교정률 99.9999찍어주시고 가격도 높이시고, 후자는 이북출판만하시고 가격은 확 낮추시고.

[겨울베짱이]

양판소가 정확이 뭔 말인지요. 대량 생산하는 판타지 소설인가요..뭔가 부정적인 것 같네요. 저도 추천을 하면서 부정적인 말을 사용해서 자기가 추천하는 글이 우위에 있다는 논리는 좋지 않다고 생각드네요. 그런건 비판이나 감정 평가를 할 때나 어울리지 않을까요..추천은 이러저러해서 이 글을 추천한다 정도면 충분하지 않을까 생각하네요..^^

[천군]

전 양판소를 나쁘게 보지 않습니다.... 그것도 엄연히 잘 팔리니 나오는거죠 수요가 있으니 공급이 있는겁니다.... 물론 저야 잡식(?)으로 다 잘읽습니다만 비교하는건 별로 좋아하지 않는....
어릴적부터 항상 비교당해서와서 인거같군요.
엄마 친구 아들은 머라머라머라 친척형은 ~~~

[천령무적]

다른작품과 비교 하지 않아도 추천글 쓸수 있던데 여튼 남들과 비교하는걸
저도 별로 안좋아 합니다. 아 어릴ㄸㅒ부터 그런말 들어 왔더니..