호구가 아닌 주인공을 묘사하는 것까지는 좋은데

갬블님 글 보고 이런저런 생각이 들어 글 씁니다. 

많은 분들이 정의 바보, 착해 빠지다 못해 호구 같은 주인공에게 질려서일까요. 요즘은 자기 잇속 확실히 챙기는 주인공이 많아졌습니다. 그중에서는 소위 말하는 ‘갑질’까지 하는 주인공도 있고. 

확실히 고리타분한 주인공에 비해 시원시원한 맛은 있다고는 생각하지만, ‘지극히 개인적인 취향으로는’ 아쉽습니다. 주인공을 응원해야 할 이유가 줄어드니까요. 

특히 그 정도가 심한 주인공은... 으음, 악역이나 다름없어 더 그렇습니다. 어느 쪽이든 욕심 많고, 이기적이고, 자기 중심적이라면 어느 쪽이 이기든 속 시커먼 녀석이 득세하는 상황이 벌어지잖아요? 그러니 주인공 이야기에 몰입하기 힘듭니다.

한편으로는 그런 생각도 들고요. 현실에서 기회주의자들, 강한 자에게 약하고 약한 자에게 강한 사람들, 원칙을 무시하는 사람들이 판을 치니 ‘상식을 지키는 사람이 바보’가 돼 버렸잖아요. 그 상황을 소설 속에서도 보게 되니 여간 깝깝한 게 아니더군요. 

그러니 다른 사람들은 충분히 대리만족을 느낄만한 소설을 보고 도리어 대리만족을 못 느끼더군요. 오히려 현실에서의 박탈감을 소설에서도 마주하게 돼서 입맛이 게운하지 못하니... 

물론 조조처럼 카리스마 있는 인물은 예외. 기존의 세상을 뒤바꿀만한 힘과 의지가 있는 사람이 본래 질서를 깨는 데에는 거부감이 덜해요. 오히려 ‘저 자는 뭘 믿고 저런 행동을 하나’ 싶어 호기심이 들죠.  

하지만 엄청난 돈을 벌고 미녀들을 품고 갑질도 잘하는 베짱 좋은 먼치킨 캐릭터가, 정작 세상의 틀은 못 깨는 걸 보면 뭐.... 우물 안 개구리 같아 보여서 강한 인상을 못 받더군요. 

[글빨.]

네 뭐.. 저도 비슷한 생각이긴 한데 사이트나 채널에 따라 다르다니 다른 곳도 한번 가볼려구요. ㅎㅎ 그치만 개인적으론 연재사이트중에선 문피아를 가장 좋아하고 또 가장 높게 치기때문에... 제 개인적인 아집인지도 모르지요.

[[탈퇴계정]]

딱 알맞는 캐릭터가 있네요. 녹정기의 위소보.

[대원(大遠)]

제 글의 주인공이 취향에 맞으시려나요;;; 애가 착하기는 한데...

[Bibleray]

솔직히 주인공을 통해서 대리만족을 얻겠다고 하는 거 자체가 예전 독자인 제 입장에선 그다지 활동적인 독서라고 보기 어렵고, 더군다나 제 잇속을 챙기는 인물이던지 속된 '호구'이든지 현실적으로 독자가 그런 인물일 가능성은 극히 드물기에 극단적인 캐릭터성을 앞세우는건 좀 어떨까 싶습니다.
아무리 판타지고 조금 저연령층이 보는 콘텐츠라고 하더라도 독자들 허파에 헛바람 넣는 작가는 믿음이 가지 않아요. 진실된 얘기를 하고 있는게 아니라고 보이기까지 하고... 때문에 작가가 전개하는 논리적 전개에도 거의 이입이 되지 않더라고요...
극단적인 캐릭터성도 좋지만 조금 현실적 인물상을 적어넣는게 맞다고 봅니다.

[Rainin]

주인공이 악역이 아니란 법은 없지요. 하지만 악역이다 아니다가 이전에 제대로 된 인물이냐 아니냐를 따져봐야 할 것입니다. 제 정신이 아닌 인물들이 잔뜩 과장된, 만들다 말거나 최소한의 흉내도 내지 못한 수준의 배경에서 자위질하고 돌아다니는 모습을 보면...... 요즘은 그냥 뒤로가기가 가장 좋은 대응이라 믿게된 거죠.
아무튼 주인공의 성향 자체로 글을 읽거나, 그만두지는 않는다는 말씀이었습니다.

[벽안]

잘은 모르지만 주인공의 행동에 당위성이 있고 어떤 행동을 하던 그 행동의 이유나 근거가 확실하면 어떠한 타입에 주인공이라도 작위적이지 않고 몰입하기 쉽다고 봅니다.
피도 눈물도 없는 악당이지만 그럴만한 이유도 그리고 그런 일을 할만한 사고방식과 가치관,
성장환경을 가지고 옳지는 않더라도 그러한 행동을 하는 이유를 알게 캐릭터를 구성한다면 몰입할수도 있지만
약자에게 약하고 강자에게 강하며 공명정대하고 뛰어나더라도 머리에 피도 안마른 놈이 어이없는 과정으로 힘을 얻고 쓸데없는 오지랎으로 깽판친다면 몰입하기 어렵겠죠.

[기문(祁門)]

개인적인 생각이지만, 일단 캐릭터의 개성만 살아난다면 저는 만사 오케이라고 생각합니다. 전형적인 협객이나 의로운 주인공에 대한 완벽한 안티테제가 바로 그런 악역 또는 이기적인 마인드의 캐릭터들 아닐까요? 개인적으로는 나쁜짓은 안하고 사는데 뭔가 나사빠진듯한, 막장인생을 사는 주인공이 제일 매력적이라고 생각합니다. 꼭 대개 그런 캐릭터들이 마지막에 가서, 사나이 가슴을 울리는 명대사를 내뱉곤 하니까요 ㅋㅋ

[엘라나스]

이젠 악역을 넘어 주변인들이 그 악역을 선역으로 생각하는 경지까지 올라버려서.. 묘하더라고요.

[글빨.]

생각을 해보니 석두선생님의 말이 와닿습니다. 극단적으로 얘기해서 재밌으면 그만아니냐고 생각할 수도 있겠죠. 나쁘게 말한거지만 좋게 말하자면 필력이 있고 주인공이 매력있다면 사실 주인공의 행위는 어떻게 본다면 2차적인 문제일 수도 있죠.

[다훈]

그럴까요?

[월충전설]

전 그러려니 하고 봅니다. 물론 진짜로 주인공 답지 않은 주인공이 나오면 그냥 덮어버리죠. ㅎㅎ

[원스타]

어떠한 악역이든 그가 사랑하는 자(또는 것) 이 있기 마련입니다. 도둑에게도 사랑하는 자식이 있을 수있는 거잖아요? 도둑의 딸의 입장에서는 도둑은 자신에게 돈을 갇다바치는(...) 선한 사람입니다.

[水流花開]

착한 주인공은 의협심도 있고 다른 사람을 돕고 자신의 이익보다 전체의 이익을 위해 자신을 희생하는데, 이런 것을 그렸을 경우 일부 독자들이 "힘이 있는데, 왜 휘두르지 않고, 손해를 자초하느냐?" 또는 "저렇게 당하는 것을 보니 답답해서 못 읽겠다, 하차한다"는 댓글을 달곤 합니다. 예전에는 답답한 주인공이 지금보다 훨씬 많았는데, 그들이 "이익"보다 "의"를 중시하는 캐릭터로 그려졌기 때문입니다.

요즘의 우리 나라는 "돈과 힘과 권력이 최고의 가치"이고, 돈 없고 힘 없는 자들은 "불이익을 받거나 왕따를 당하는 것이 당연하다"는 사회적 분위기가 과거 유행가의 "억울하면 출세를 하라"고 노래하던 시대보다 훨씬 심한 인상을 받습니다. 따라서 소설에서까지 "과정이 어찌 되었든 힘을 획득하고, 힘을 행사하는" 먼치킨적 주인공이 인기를 얻는 것 같습니다.

결국 개인 취향의 변화로 간주될지도 모르지만, "의협"을 환영하던 무협독자들이 "조폭논리로 무장한 주인공"을 선호하는 쪽으로 변화하였는데, 이는 어떤 개인 취향의 변화가 아니라 사회 분위기의 변화이며, 이것이 결코 좋은 변화로 보이진 않습니다.

"왕이 이익을 추구하면, 귀족과 사회지도층이 이익을 추구하게 되고, 결국 백성도 이를 따르니, 온 나라가 건전한 정신을 잃고, 따라서 위태롭게 된다"고 말한 맹자의 뜻을 되새기며, 진정 우리나라가 올바르게 나아가고 있는지 회의적인 생각이 듭니다.