위는 문제가 된 해당 댓글 전문입니다. 다만 저 당시, 돌아가다님의 닉네임은 ‘모르면물어’였습니다. 그리고 이후 9시 정도에 차단처리를 했습니다.
0. 먼저 한담을 이용하는 다른 분들께 불편함을 드려, 죄송합니다.
개인적으로 10년 전부터 대체역사물을 써오면서, 이런 경험이 몇 번 있었습니다.
그리고 대부분은 서로의 시간을 낭비하고 감정만을 상하게 하는 결과로 끝이 났습니다. 그나마 당사자 둘만이면 모르겠는데, 다른 독자분들까지 끼어든 대규모 사건이 되기 일수였습니다. 그리고 이번에도 똑같은 결과가 나올 것이라 생각했고, 바로 대응했습니다.
좀더 절제된 대응으로 이런 일이 생기지 않도록 했어야 했는데, 순간적으로 감정적으로 대응했습니다. 죄송합니다.
1. 해당 편의 내용을 읽어보신 분은 아시겠지만, 저 회차는 저런 댓글이 달릴 편이 아니었습니다. 청역사에 대해 논한 것도 아니고, 청나라를 무너뜨릴 병력을 논하는 것도 아니었죠. 그럼에도 저런 댓글이 달린 것을 보고, 이후의 대화가 어렵다고 판단했습니다.
2. 또 저런 사실들이 특별한 것은 아닙니다. 인터넷을 돌면 어디서나 찾아볼 수 있는 내용들입니다. 개인적으로도 역사에 관심이 있기에, 저런 주장을 하고 있는 사이트들을 수도 없이 찾아보았고, 그걸 그렇게 개인적으로 믿는 사람들에 대해서 굳이 반박하면서 논쟁하고 싶지는 않습니다. 애신각라, 아이신지료? 김함보와 아구타의 관계? 이미 십수년간 곳곳에서 나온 소재입니다.
하지만 그게 ‘이런 설도 있다’ 정도가 아니라 ‘이게 사실이다.’ 나아가 ‘네 역사인식이 부족하다’라고 한다면 이야기가 다릅니다. 믿는 것은 자유이지만, 그걸 다른 사람에게 강요할 자유는 없습니다.
3. 제일 좋은 것은 서로의 귀한 시간을 낭비하지 않고 못본 척 제 갈길을 가는 것이라고 생각했지만, 다른 분들의 귀한 시간까지 낭비하게되어 죄송합니다. 지금이라도 그냥 돌아가다님도 저도 없던 일로 하고 서로의 할 일을 했으면 좋겠습니다.
차단으로 인해 감정이 상하신 부분에 대해서는 사과를 드리고 싶습니다.
글을 쓴 작가가 자신의 글에 관련된 글을 올리는 것이 홍보 규정에 어긋나는지 아닌지 모르겠습니다; 규정에 어긋난다면 삭제 처리해주시길 바랍니다.
찬성: 
반대: 
대마왕k
간결
구유[舊遊]
연담지기
명마
역사인식이 아직 부족 하신것 같은데 청은 신라와여진의 후손이에여
왕가남자는 신라계죠,그리고 송,원,당,진,한 이런 나라들이 망한게
결코 많은 군대에 의해서가 아니라는거죠
2-30만의 정예병만 잇으면 무너뜨리는거는 일도 아니죠
조선이 무기의 우위와 정예2-30만만 잇으면 청을 무너뜨리는건 일도 아니에여
영국이 아편전쟁에서 이긴게 군사가 얼마나 됏는가를 생각해 보세[여
신고 답댓글
어떤 부분에 역사인식이 부족하기에 신라와 여진후손 얘기를 꺼낸 것인지 모르겠고,
2-30만 정예병이 있으면 무너트리는거 일도 아닌거 이글 보신 분들은 웬만하면 다 알겁니다.
그 20-30만의 정예병을 어떻게, 무슨 재원으로 만드느냐가 문제지.
조선의 상비 중앙군이 얼마였는지는... 됐고...
서로 시간 낭비하지 않기 위해서, 그냥 다른 소설들을 찾아보시는 편이 나을 것 같습니다.
안녕히 가시길...