군림천하

작가명 : 용대운

작품명 : 군림천하

출판사 : 대명종

1.

사람들이 뭐 이리 많이 나오나여.

요러요러해서 요러요러한 고수고, 그 옆에 있는 놈은 이러이러해서 이러이러한 고수도 저 인간은 또 저러저러한 고수고.....

그래봐야 진산월은 검을 휘둘렀다....

사내는 황망한 표정으로 쓰러졌다. 쓰러진 그의 얼굴에는 믿을 수 없다는 표정이 떠올라있었다.

크리

2.

아까본 묘사가 계속 나오네여.

천봉팔선자 나올때 특히 누산산 인가 묘사할때 '그런 그녀의 모습이 너무나 귀엽고 깜찍해서...'라던가

비슷비슷한 상황도 계속 반복되고....한번에 쭉 읽으면 몰라도 일에 바빠서 읽다 말고 읽다 말고 하는 사람이면 같은 장면 계속 보는 느낌

그 외에도 단점이 아주 철철 넘쳐흐름

내가 비교적 눈이 저렴한 편인데 이러면 시크하기 짝이없는 사람들한테는 무슨 말을 들을지

아무튼 군림천하는 이거 정말이지

재밌음 ㅇㅇ

뭔 소설이든 -특히나 장르소설-깔라고 마음먹으면 못 깔게 없고

실제로 그런거 아니더라도 군림천하는 여기저기서 미묘하게 문제가 많기는 하지만

지나가는 친구놈이

"아여, 니 군림천하인가 한거 봤냐."

"그랴."

"볼만혀? 재밌나?"

요러면 "그래, 재밌응께 봐라" 이렇게 추천해줄수 있는 소설입니다.

장르 소설엔 "요 소설은 너무 재미만 추구해서 개념이 없음 ㅉㅉㅉ" 이런말은 안통합니다. 재미가 곧 개념이고-애초에 개념없는 소설이 재미가 있을리가- 그 소설을 평가하는 척도가 되는거라고 보는데, 다만 그게 보편적인 재미, 그러니까 얼마나 많은 사람들에게 재미읽게 읽히느냐의 차이는 있겠지요. 세상에는 병맛만 좋아하는 사람들도 있으니까.

그런면에서 보면 군림천하는 개념작이라고 할 수 있겠네요.

문제도 많긴 하지만, 취향에 맞지 않는 사람들도 있겠지만, 기본적으로 그 소설의 완성도와 재미가 보편적인 기준이라고 봅니다. 누구눈에는 개망작인데, 누구눈에는 명작. 이런 소설이 아니라요.

[만영]

개인적으로 장르 소설의 아쉬움은 용두사미??
그런데 이작품은 절대 않그럴꺼 같네요...
그래서 더욱 기대되고 지금까지 잼있게 보고있음...

[프시케]

용두사미를 초월한 용두사미는 바로 '연중'
......아니길 바랍니다;;;;

[코끼리손]

말씀하신 단점은...
중국 전통무협 고유의 특색입니다.
한국에 전래되서도 그건 변하지 않았습니다.
상투적인 문어체를 많이 쓰는 게 정통무협 특색이에요.
몰라서 자꾸 쓰는 게 아니라 작가분께서
무협 특유의 고풍스러움을 유지하기 위해
일부러 그러신다고 보는 게 옳습니다.
요즘 신무협 소설 특유의 구어체에 익숙하다면
당연히 눈에 거슬리겠죠.
군림천하는 한국식 정통무협을 표방하고 나왔으니까요.

[北乾玄龍]

코끼리님 말씀대로 문체 자체가

원래 좀 고풍스럽게 쓰는것도 있음

근데 읽다보면 그런거 신경 안쓰이던데

[제로빅]

사람에 따라 다르더라고요.