저는 소설을 쓸 때 결말을 구상하지 않고 씁니다.

왜 그러냐면 저는 끊임없이 아이디어가 떠오릅니다. 보통 잠을 자면서 환상적인 상상을 하고 거기에서 떠오른 아이디어를 소설에 써놓죠. 하지만 영화, 음악, 시, 풍경, 그림, 소설 등 다양한 곳에서 영감을 얻기에 아이디어가 한꺼번에 떠오르는 것이 아닙니다. 그래서 미리 정해 놓을 때는 생각나지 않던 가끔가다 생각나는 아이디어를 소설 속에 집어넣고 전체적인 이야기를 이끌어가는 식으로 소설을 진행되게 하죠. 하지만 저도소설을 진행하게 될 때 생각을 하지 않는 것은 아닙니다. 아이디어가 나온다면 뒤에 나온 내용을 살펴보고 기억하며 이것이 개연성에 맞는지를 고민하죠. 그리고 내용을 정해놓지 않고 하나의 주제를 정해놓고 그 주제에 맞춰 쓰는 형식으로 소설을 이끌어 갑니다. 결말이나 시놉시스를 짜놓지 않고 쓰는 글쓰기 방식이 그렇게 잘못되었습니까? 불량작가라는소리를 들을 정도로요? 시놉시스를 쓰지 않고 소설을 쓰는 것은 정말 일부 특출난 재능의 사람만 할 수 있는 것입니까?

[무저울]

불량작가라... 어디서 좋지 않은 말을 들어셨나보군요.. 잘못된거라고는 할 수 없죠. 각자 글쓰는 방법이 있으니까요.

[협행마]

으음... 좀 더러운 비유입니다.
응가를 하러가겠다는 행위를 들겠습니다.
'화장실에 간다.'가 시놉입니다.
거기에 따라가는 것이 문을 열고->문을 닫고->잠그고->변기에 앉기전에 커버를 내리고-> 힘을 줍니다.
화장지를 10칸을 써서 마무리할지 30칸을 써서 마무리할지...
그게 아니라면 뒷 사람 골탕 먹어보라고 닦고 휴지를 통째 훔쳐갈지는 힘주는 사람 마음입니다.
모든 사람이 화장실에 가서 볼일을 보지만, 다 똑같은 패턴으로 볼일을 보진 않습니다. 아닌 말로 제 친구 중 하나는 하의를 완전 탈의 해야만 볼일을 볼 수 있는 특이 체질인 사람도 있습니다.
마무리가 제대로 되는가 안되는가가 전 더 중요하다고 생각합니다.

[카리엔]

결말은 전체흐름을 보기좋게 갈무리하면서 잘 이끌면되지만
시놉시스정도는 잡아주는게 캐릭터 성격, 파워 같은게 산으로 가지 않기위해 잡아주는게 좋다고 생각합니다.
막상 글을 읽다보면 이 캐릭터가 방금 전까지 보던 그 캐릭터 맞아? 라는 생각이 들 때도 있거든요. 이런 경우 몰입감이 매우 떨어져 글 내용이 안들어 오더군요.

[도랑트]

어떻게 쓰는 건 중요하지 않다고 봅니다.
중요한 건 좋은 글이냐 좋지 않은 글이냐 둘 뿐이라 생각합니다.
결과가 좋으면 과정이야 어떻든 누가 따지겠습니까?

[부정]

보통 그렇게 쓰면 소재의 나열이 되지요. 완성된 글이라기보다.

[사월에는]

결말을 정해놓으면 오히려 상상에 제한이 오지 않나요? 설정은 계속 변하기도 하는데 미리 정해놓으면 변할 수 있는 폭이 제한될 것 같습니다.
어떤 방법으로 쓰는 것은 작가마다 다를 수 있을 것 같습니다.

[아오롬아]

여기서는 방법보다 결과가 문제일 것 같네요.
글만 좋다면 필요 없는 논제인듯.

[가나다라사]

사람마다 다르지 않을까요?
미리 내용을 생각해 놓고 적는게 잘나오는 사람이 있는 반면에
쓰면서 생각하는게 더 잘적는 사람도 있겠지요

[徽별고양이]

작가님들만의 개성이 아닐까요.
저는 독자의 입장에서, 작가님 자신이 얻은 영감을 독자들에게 잘 전달할 수 있는 능력이 가장 중요하다고 생각합니다.

[박상준1]

혹시, 아래 시시포스님의 글 때문에 그러신다면 결말을 미리 짜놓는냐, 줄거리를 미리 정해 놓고 쓰느냐, 하는 그런 문제는 아닌 것 같습니다.
시놉시스니 시나리오니 하는 거야 영화가 아니더라도 관습적으로 사용해온 말이니 굳이 따질 거야 없지만, 앞선 이야기의 핵심은 장르 문법에 있다고 생각합니다. 영화의 문법이 다르고 소설의 문법이 다르다는 거겠지요.

[시시포스]

하츠네미쿠 님
[불량한 작가]라는 표현에 오해를 하신 것 같네요. 미안합니다. (__)

박 상준 님
제 의도를 대변해주셔서 고맙습니다. (__)

[조삼모사]

글을 쓰기 전에 대략적인 큰 그림과 주제만 잡아놓고 중간중간 새로운 아이디어가 떠오를때마다 유연하게 변경을 해가면서 글을 전개해나가신다는 거죠? 그것도 어떻게 보면 나름의 시놉시스를 가지고 쓰신다고 볼 수도 있죠. 시놉시스가 뭐 별건가요? 시놉시스를 가지고 쓴다고 목차에 서론, 본론, 결론의 다 정해서 거기서 벗어나면 안되다고 생각하실 필요는 없을 것 같습니다. 그거야말로 다 스타일 문제일 것 같네요.

단지 많은 초보 작가분들이 초중반에 일은 엄청 크게 벌여놓고 마무리를 제대로 못짓는 경우를 너무나 많이 봐서, 어느 정도는 대략적이나마 시놉을 만들어놓고 시작을 하면 글을 망치는 확률을 조금이나마 낮출 수 있지 않을까 해서 말씀들을 하시는 거겠지요.

절대적인 법칙은 없습니다. 본인에게 제일 맞는 방법을 생각을 해서 최고의 작품을 만들 수만 있다면 무슨 문제가 있겠습니까? 독자가 작가의 글 쓰는 방법을 비평할 필요도 없고 굳이 알아야하는 것도 아니죠. 독자는 작가의 작품이 좋기만 하면 아무 문제가 없습니다.