무협,판타지 소설도 영화처럼. 별 몇게 식으로 평가 같은것은 안돼나요?

작가들의 모임이라서 그런거는 안돼나요?

대여점에서 책 빌리고 재미없을떄의 이 허탈감 아우!

[고스톱황제]

2줄의 압박..

[세라프스]

각자 독자들의 개성이 있어서 곤란합니다
일단 연령층에 따라 보는 관점이 틀리고
별 4~5개의 추천이 있는가 반면
혹평은 다들 자제하고 있는 상황이니.....
[물론 혹평을 받는 소설이 인기가 없다는 것이니
기준을 만들기 어렵습니다.]

[no*****]

별점제를 만들면 당연히 매니아 중심으로 흘러갈 수 밖에 없죠.
영화나 만화 어느쪽을 가봐도 다 그렇습니다. 당연한게 어차피
시장에서 인기 있는 것들은 주로 무협을 많이 안 읽은 사람들이
좋아하는 보편성이 중심되는 것들이라 어느정도 무협을 읽은 사람들은
식상하고 지루한 면이 있거든요. 물론 매니아나 보통 사람들이나
다 좋아하는 대작이 있긴 하지만 극소수죠.(군림천하 정도일까요.)

그렇지만 이런 인터넷 싸이트에 들어 오는 것 자체가
어느정도는 무협을 꽤 많이 접하신 분들이고 그런 별점에
일부러 읽어보고 점수를 달 정도인 분들은 무협을 꽤 많이
읽은 사람들일 확률이 많으니까요. 당연히 상업성 보다는
작품성 위주로 흘러갈 수 밖에 없죠.

지금 고무림에서도 조만간 별점게시판을 달 예정이라고
공지가 나왔었지만 그곳에서는 어차피 상업성을 예측 한다는건
기대를 안하는 편이 좋을 것 같습니다. 어차피 실현 불가능인
것 같아서요. --; 그냥 작품 평가나 소설 검색의 편리성,
작품성은 있지만 상업성 때문에 묻혀진 소설들의 발굴등의
독자들에게 정보를 준다는 의미가 더 중요하겠죠.

영화나 만화의 별점 게시판도 그런 용도로 애용하시는
분들이 많으니까요.

[白露]

별로 평가하는건 그리 좋다고 보이지않네요.
독자들마다 취향도 다르며
특히 호불호로 나뉘어지는 몇몇작품은
너무 극단적으로 표가 나눠지는 면들이 많아서..

그냥 책을 고르실때에는 감상/추천란 같은곳의
감상문같은걸 보고 고르시는것도 괜찮을듯^-^;
아니면 정말 이름만 보고도 고른다는 작가분들의 작품을..

[no*****]

평가란 당연한 것이죠. 작가는 글을 쓴다고 해서 존중 받는게 아니고
글을 잘쓰기 때문에 존중받는 것이니까요. 단지 한다고 해서
그런 평가에서 벗어나는 일들은 자기 희생적인 인들 (사회봉사나 소방수 같은 등등 ) 밖에 없습니다. 어차피 사람은 사회 모든 분야에서 자신의
능력을 평가받고 다들 살아가고 있습니다.

순수문학쪽에서도 당연한 일인데 장르소설만 예외일리는 없을겁니다.

[빨간피터]

평가의 폐해가 무지 많아요.. 제가 다니는 싸이트에서 그것으로 인한 폐해를 많이 봐왔죠.

[no*****]

욕설 같은 비매너 글 같은 것은 당연히 막아야 겠지만
현실이 어쩔 수 없는 면이 있습니다. 지금의 환타지, 무협은
대여점 중심으로 대여점 용의 소설들을 중점적으로 내놓고 있고
그냥 있는 그대로 말해도 사실 대본소용의 기본 질이 별로 좋을 수가
없으니 좋은 말이 나올 수가 없으니까요. --;

[노란병아리]

별 몇개 달아서 나오는 비디오 홍보 작품 ,
비디오 입점용은 별 자체가 홍보 머니에 따라 쬐금 영향 받아서

그 별 자체가 의문 스러워지더군요

[백면걸인]

그나마 다른 싸이트랑은 다르게 고무판은 중장년층 분들도 많으시다 보니 그 취향에도 개성이 뚜렷해서..

별점제도가 도입된다해도
너무 큰 신뢰는 무리이지 않을까요 ..