발암유발이라는 단어를 봤는데요

발암이면 발암, 암유발이면 암유발이지

발암유발이면 발발 이 겹치는거 아닌가요? --????

문전앞처럼....

그렇다고 발암과 암유발이 같은 뜻이냐면

그건 또 아니라서 다르니까 겹쳐써도 되나? 싶기도 하고.......

[whitebea..]

??? 그렇네요.

[竹槍]

역전앞

[정주(丁柱)]

발암(암이 발생하게 하는 것)을 유발한다.
즉, 발암물질을 유발한다.
발암-유발
...
이런거라고 이해해야 할까요? ㅋ
자체로 암을 발생시키는게 아니라,
암을 발생시키는 인자를 발생시키는 ...
...
직접적인게 아닌 간접적인 암 유도? ㅋ
Second hand cancer inducer?

[정주(丁柱)]

ㅋㅋ

[Redy]

둘다 發 쓰니까 생각하신 문전앞이 맞겠죠.

[Roun]

정주님 말씀대로 유발이라는 단어가 수식하는건 암이 아니라 발암 인것같네요

발암을 유발한다

[잉여킹]

그런데 발암을 유발한다는 결국
암을 유발한다. 고 해도 똑같은 뜻 아닌가요?
게다가 오히려 암을 유발한다가 올바른 표현 같은데요.

[Roun]

'암을 발생시킴\'을 유발한다고 할까요...

[스타체이서]

발암물질 유발과 암 유발을 구분해서 쓰도록 합시다...?

[이통천]

이 경우는 문장에 어울리는지가 포인트인듯. 유머나 강조

[맨닢]

아무래도 영어표현을 한글로 번역해서 그러지 않을까요? ㅋ
느낌상 induce carcinogenesis같은데

[부정]

역전앞에서 만나자랑 같은 것 같네요.

[pascal]

발암유발은 써도 문제없는 말일듯. 왠지 그 행동을 하면 암을 발생시킬 것 같은 기분을 들게 만들 것 같아. 요새 한국인들이 굉장히 자기표현을 절제하는 듯한데. 맛있는 것 같다. 라는. 자신의 생각을 말함에 있어서. 같다라는 표현을 쓴다거나 하는거를 볼 때, 그런 맥락에서 나온 말이 아닌가 합니다. 타고 타야 본질로 가는 것으로서 최대한 불확신같은거죠.

[Dainz]

발암유발은 어색한 문장이구요, 이 댓글은 무슨 말을 하려는건지 통 이해가 안갑니다.
한국어인데 한국어같지가 않음