진중권 교수가 그은 선

속사정 쌀롱이란 프로그램에서 진중권 교수와 장동민이 함께 한 경험이 있었던 만큼 그도 이 사태가 마냥 남의 일은 아니었을 겁니다. 토론계의 최종보스께서 충고 한 말을 인터넷에서 읽게 되네요. 

다만 링크가 안되서 간략하게 소개합니다. 

“광대는 질펀하게 쌍욕을 할 수도 있다. 다만 그 표적이 여성, 코디, 군대 후임 등 자신보다 사회적 약자일 때, 그저 웃기려는 의도와는 상관없이 개그가 언어폭력이 될 수 있다. 그의 발언에 대한 대중의 비판은 정당하다”

"다만 연예인에게 공직자 검증 이상의 잣대를 들이대는 것도 과도해 보임"이라며 "진정으로 세워야 할 정의는 권력에 대한 두려움 혹은 무력감에서 포기한 채, 위험하지 않은 대상을 향해서만 분노를 표출하다 보니, 공직자 검증의 엄격한 패러다임이 졸지에 연예인에게로 옮아가는 경향이 발생하는 듯"

"장동민이 이번 일을 계기로 개그의 철학, 광대의 철학에 대해 깊이 생각해보기를 바랄 뿐"

"인터넷이나 SNS에서 문제가 된 장동민 발언을 옹호하는 남자들은 실은 장동민을 옹호하는 게 아니라 자기 자신을 열심히 옹호하는 거겠죠"

진중권 교수의 따끔한 충고와 위로였습니다. 장동민 아니 옹달샘의 경우 b급의 개그와 감성을 가진 개그맨들이였습니다. 실력도 좋아서 인지도와 팬층이 늘면서 예전같이 마냥 b급의 시선만으론 판단해도 됐을때는 지났습니다. 성장통이라고 할까요? 이제 마이너한 무대가 아닌 메이저를 상대로 하는 만큼 어떤 변화가 있을지 기대됩니다.

[영비람]

좋은 말입니다. 필요한 말 같기도 하고요

[MirrJK]

진중권 교수의 트위터 마저 가져왔습니다.

"왜 개그가 비열해지는가? 개그가 종종 외모, 학력, 재력이 낮은 사람들을 겨냥함으로써 비열해지는 이유 중의 하나는 권력에 대한 풍자, 정치에 대한 풍자가 허용되지 않기 때문이겠지요. 여기에는 사회의 책임도 있고, 광대의 책임도 있습니다."

"위를 막아 버리니, 위로 향해야 할 풍자의 칼날이 옆으로, 혹은 아래를 향하게 되는 거죠. 그러다 보면 풍자가 개그맨들의 상호 디스로 이어져 한심해지거나, 엉뚱하게 사회적 약자들에 대한 디스로 이어져 비열해지기도 합니다."

"이 문제는.... 사회가 광대에게 표현의 자유를 주고, 광대는 사회에 대해 철학을 가지는 방식으로 해결돼야겠죠."

[두별자리]

진중권 교수님이 왜 욕을 먹는지 알겠네요ㅎㅎ;;

[라이덴]

음 정말 몰라서 그러는데 저말들을 보면 왜 욕을 먹는건가요? 제가 보기엔 틀린 말이 하나도 없는데 말이죠

[짱구반바지]

맞는말만 해서 욕먹는다고 하신듯 합니다. ㅎㅎ

[MirrJK]

진중권 교수님이 욕을 먹는 이유, 여초회원들의 장동민 죽이기에 동참하지 않았기 때문입니다.
"너 내편이야, 아니야? 말 안해? 그럼 넌 내 편 아니야. 죽어." 이분법적 논리에 빠져있는 여초회원들에게 욕 먹을만 하죠.

[스노우맨]

상대적인 강자들 기업, 국가, 교회, 부자, 권력 등등에 대해서는 입을 한일자로 다물고. 상대적인 약자들 장애인, 바보, 추남 추녀, 빈자들에 대해서는 한없이 몰아치는 개그. 그래서 개그 콘서트류의 방송 잘 안봅니다. 그나마 자학개그로 스스로를 비하해서 웃기는건 간접적이긴한데 그나마도 그것밖에 할게 없으니까 그것만 하다가 자학이 아니라 그런 사람들 전체에 대한 조롱으로 이어짐. 당췌 뚱뚱함, 못생김, 키작음 같은 외모로만 웃길려고 365일하면 소재가 안떨어질리가 있나.

[아옳옳옳옳]

진중권 교수가 욕먹는 이유는 들으면 존나 뜨끔하는 인간들이 많거든요~ 그런 인간들이 찔리니까 진교수 욕 많이 하죠.