한담의 표절논란을 보고 드는 의문점

어제부터 한담이 표절 시비 논란으로 꽤 시끌시끌한 모양이더군요. (저는 논란 대상이 되는 두 작품을 직접 읽어보지 않아 그 문제에 대해서 뭐라 말하기가 어렵습니다만)

그런데 궁금한 것이, 만약 특정 작품이 같은 문피아 내에서 연재되는 다른 작품을 표절한 사실이 확실하다면 그에 대해 문피아에서 따로 조치를 취하는게 있나요? 그렇지 않으면 해당하는 작가들끼리 개인적으로 따로 해결을 봐야 하는 문제인 것인지...?

만약 무료연재가 아닌 유료연재에서 표절 시비가 불거지면 문제가 훨씬 심각할 듯 한데 그때 대응방침이 어떤지 궁금해지네요.

[적안왕]

그런 일이 벌어져야 확인이 가능하겠죠.

[아옳옳옳옳]

글쎄요...문피아가 자체적으로 표절에대해 판단하고 제재한다?? 뭘 기준으로 표절이라 판단하죠? 그냥 작가들끼리 고소를 하든 뭘 하든 냅두는게 낫지 않을까요?

[[탈퇴계정]]

아, 문피아가 관여해야한다는 뜻에서 올린 글은 아닙니다. 지금까지 이런 상황이 한번도 없지는 않았을텐데 그때 어떻게 대처하는지 그냥 궁금해져서요ㅎㅎ

[명마]

유료연재면 모를까, 두 분 모두 무료연재를 하고 있기에 문피아에서 나서기도 애매합니다.

[말리브해적]

문피아는 관여 못합니다. 표절시비는 법적으로 가려야 하는 문제라서 판사의 선고가 있어야 액션을 취할 수 있습니다. 그러치 않으면 문피아가 오히려 고소크리미를 먹을 수도 있습니다.
그런데 표절소송 들어가면 대부분 인정되지 않습니다. 설희의 주요한 모티브 7개가 거의 똑 같은 별그대를 봐도.그리고 보편적으로 누구나 생각할 수 있는 것은 인정해주지도 않습니다. 그렇지 않으면 자동차 바퀴는 수레바퀴에 소송을 당했을 겁니다. 동그라니까요. 세상은 온통 표절소송으로 가득할 것입니다.

[[탈퇴계정]]

역시 그렇군요. 당사자들끼리 문제를 해결할 수 밖에 없는 사안인가 보네요.

[신승욱]

그런데 설희 자체도 중국 영화 진용과 주요 모티브가 같아서 문제가 되지 않았나요?

[odog]

설희 법원 판결 없이 비공개 합의로 끝난 거 아닌가요?
당사자가 고소를 하면 법원을 통해 표절 여부를 파악할 수 있겠죠.
그리고 표절 인정 판례도 은근히 많습니다.

[둥굴레차]

와 낙월소검 표절때는 북큐브 가만 있는다고 까더니
문피아는 가만 있어도 되네?

[말리브해적]

낙월소검은 법정가면 100% 표절로 드러납니다. 원문을 옆에 놓고 쓴 글과 아이디어 참조한 글은 전혀 다른 결과가 나옵니다.

[길도옹]

"표절시비는 법적으로 가려야 하는 문제라서 판사의 선고가 있어야 액션을 취할 수 있습니다. 그러치 않으면 문피아가 오히려 고소크리미를 먹을 수도 있습니다."라고 본인이 말하셨는데.... 낙월소검에 대해서는 판사가 되시는군요. 논리가 좀 약해보입니다.

[말리브해적]

아이디어는 보편성을 가지고 있지만 문장은 아닙니다. 문장이 같으면 빼지도 못함. 100% 집니다.