밑의 김연아, 안현수 선수 이야기를 보고...

김연아 선수와 안현수 선수가 같은 입장이 아니기 때문에 단순비교가 불가능하다는 이야기는, 많은 분들이 하셨으니까 그와 관련해서 더 이야기하고 싶지는 않습니다.

그런데 생각해보면 같은 입장이었다고 하더라도 김연아 선수처럼 한 것이 '잘한 일'이고, 그렇게 못했다고 해서 그보다 '못한 일'이 되는 것일까요? 애당초 운동선수의 요건에 최소한의 당연히 사회에서 겪는 대인관계 외적으로의 '정치력'이 들어가야 한다는 것도 비상식적이라고 생각하지만, 운동선수이든 아니든 두 선수가 겪은 일은 필수적으로 극복해야 할 정상적인 행태가 아닌 부당한 일들입니다. 부당한 일에 대해서 두 선수는 각자의 '선택'을 했을 뿐이고, 그 선택에 비교우위를 논하는 것은 잘못된 일이라고 생각합니다.

우리 사회에는 아직도 사회적 부조리를 '당연한 일'로 치부하고 그 피해자에게 '니가 모자라서 순응하지 못한거야'라고 책임소재를 돌리는 식의 인식이 만연해 있는 것 같습니다. 뭐...그러한 결과로 현실에서도 그와 같은 일들이 여전히 일어나고 있는 것이겠지요.

[極限光]

저도 똑같이 생각하고 있습니다.

[헤이안느]

다른 나라는 재쳐 두고 우리나라만 봤을때 ..그냥 썩었습니다 .. 사회 구조가 ..쩝.

[통통배함장]

우리나라야말로 진짜 적자생존의 국가죠. 실력있는 자가 살아남는게 아니라 살아남는 녀석이 실력있는거다...진정한의미의 진화론 국가 ㅜㅜ

[미르네]

그런거죠. 그런 문제를 가지고 비교해서 한 쪽이 더 대단하다고 하니 어이가 없더군요. 근데 비교우위가 경제학용어 아녔던가요? 그냥 두 대상을 비교해서 우위를 정한다는 의미가 있던가요.

[홍백]

비교우위를 제대로 알고 사용하는 사람 별로 없어요.

[아나키즘]

'비교우위'가 특정한 뜻으로 국어사전에 등재되어 있지 않은 이상 사용이 가능하지 않을까요? 문맥상 경제학 용어로써의 사용이 아니라는 것도 분명하게 알 수 있구요......
그런데 사실 이러한 이야기도 물어보시니까 생각해 보는 것이지, 별다른 고민없이 사용한 것이 맞습니다. 지적 감사드립니다.