한국 기자들은 외국에 나간 선수들이 차별받는다고 말 할 자격이 없습니다.

2009년 

19승 8패 230이닝 3.37

MLB 최고 인기팀의 뉴욕 양키스의 에이스

켈리포니아 출신 미국인 C.C사바시아.

13승 12패 249.2이닝 2.27

시애틀 매리너스의 

베네수엘라인 펠릭스 에르난데스.

사이영상은 당연하다는듯 펠릭스 에르난데스에게 돌아갔죠.

미국 기자들에게 펠릭스 에르난데스가 베네수엘라인 이라는 것은 중요하지 않았습니다.

그가 더 뛰어난 투수라는 것이 중요했을 뿐이죠.

2012년 한국 골든글러브 역사상 최초로 5위권 밖의 방어율을 가진

장원삼선수가 수상자가 됐습니다.

17승(1위) 6패 157이닝(14위) 3.55(16위)라는 골든글러브 역사상 가장 쓰레기같은 성적으로

16승(2위) 4패 208.2이닝(1위) 2.20(1위)의 브랜든 나이트를 제치고 탔습니다.

이종범이 차별받았다고요?

이승엽이 차별받았다고요?

김태균이 한낱 용병이라고요?

이대호는 올해 꼴찌팀임에도, 한국인임에도, 성적이 압도적으로 우세하지 않음에도 일본 프로야구 베스트 나인에 들었습니다.

그런데 한국은 단지 외국인의 수상을 막기 위해서 역사상 가장 쓰레기같은 투수 골든글러브를 탄생시켰고 스스로 골든글러브의 권위를 땅바닥으로 추락시켰습니다.

만약 MLB에 진출한 류현진 선수가 비슷한 상황에서 상을 타지 못하게 된다고 하더라도, 한국 기자들은 단 한마디도 할 자격이 없습니다.

[황신]

미국의 예는 적절하지 않다고 보네요. 거기는 국적을 따지는게 의미가 없는데요..애초에 용병이라는 개념도 없고요;;

[허재창]

있었어요 정말 50~60년전만해도요. 많은 변화끝에 바뀐거죠...심지어 한때 얼마나 흑인야구선수들을 차별했는데요...지금은 상상도 못할일이지만요 국적때문에 차별한다는건요 메이저에서요

[부정]

그 당시엔 그냥 모든 흑인이 다 차별 받던 시기 아니던가요.

[골드리버]

차별받는것이라긴보단 왕따랄까
먹는것때문에 체향이 달라서
같이 생활하는것을 싫어한다죠

[황신]

2004년 NL 사이영
로저 클레멘스 : 18숭 4패 2.98 214.1이닝 218탈삼진 79볼넷 whip : 1.16
랜디 존슨 : 16승 14패 2.60 245.2이닝 290탈삼진 44볼넷 whip : 0.90

2005년 AL 사이영
바톨로 콜론 : 21승 8패 3.48 222.2이닝 157탈삼진 43볼넷 whip 1.16
요한 산타나 : 16승 7패 2.87 231.2이닝 238탈삼진 45볼넷 whip : 0.97

이 두 사례에서 로저 클레멘스와 콜론에게 사이영상을 준게 기자들 수준이었죠...미국도 '잘 던지는 선수에게 상을 주자'라는 취지를 살린지는 얼마 안됬습니다.....다만 우리나라는 앞으로도 별로 안 바뀔것 같다는게 함정

[tendtop]

바톨로 콜론은 방어율 4위였습니다.

전체 16위였던 장원삼 선수랑은 애초에 비교가 안되죠.

킹이야 예시를 들기 위해서 일부러 뽑은 감이 있지만

장원삼이 이닝 14위 방어율 16위라는건 어떻게 설명해도 말이 안됩니다.

나이트가 아니었다면 류현진을, 유먼을 줬어야죠.

우승 프리미엄이 있는거라면 진갑용, 박석민은 왜 비슷한 성적에도 못받았나요?

그냥 단순히 외국인이 주기 싫었을 뿐입니다.

[플라나니아]

QS 수만 봐도 넘사벽에 장원삼이 50이닝 무실점을 해도 나이트 방어율 못 따라 잡습니다. 어이가 없죠.

[E5(이오)]

나이트 주기 싫으면..
선발 다 빼고 아예 오승환한테 줬어야 뒷말이 없을텐데..
바보 기자들..