묘로링
왠지 예전의 향수때문에 글을 써야겠어요. 이상하게 나랑 비슷한 이야기 하는 사람은 다 불량사용자가 되더라고요. ㅋㅋㅋ
전자정령님이랑 채팅으로 키배 붙어 비난하고, 금강님 논단에 글 틀렸다고 대놓고 비난하고 살아남은건 역시 평소에 아부를 잘해서죠. 아부를 습관화 하세요.
문피아에 운영에 있어서의 문제점을 한 단어로 표현하자면 ‘자의적’이라는 단어가 알맞다 생각이 드네요. 개인의 주관성에 의해서 처벌되는 빈도가 크고, 그게 형평성이 없다라고 느껴지니 불만을 만드는 구조죠.
규칙은 모호하고, 처벌도 모호합니다.
같은 행동을 해도 누구는 처벌이 없고, 누구는 경고를 받죠.
물론 운영자의 역량에 따라서 공정성이 나름 확보될 때도 있었고 아닐 때도 있었죠. 2년 전에는 분명 여자친구가 없(어서 크리스마스 인사하고 서로 울었)던 전자정령님이나 연담지기님은 그래도 공정한 편이었죠.
근데 지금 전자정령님이 쓴 글이나 처벌 사유를 보니 별로네요. ㅋㅋㅋ
유료화 이전에도 운영진은 꽤 문제가 많았어요. 비난과 비판이 한데 뒤섞인 비평란에 가끔씩 출몰하셨던 돌쇠님이나 문피아님 뜬금없이 무작위로 경고를 준다거나(사실 그거보다 수위가 센게 대부분인데), 1년에 한번씩 와서 경고를 한 3일 주고 다시 1년정도 사라지는 토론지기님, 그리고 각종게시판에 뜬금없이 출몰해서 너 경고 하고 사라져는 금강님이라던가..
건의란은 게시판지기님 아이디가 기억이 안나는데 나름 괜찮았지만 일에 처리에 있어선 괜찮았던거같지만 120플 키배를 붙었는데 1대 다수랑 붙었죠. 그것때문에 신용도가 추락했죠. 그리고 그 이후에 서서히 운영자님 잘 안보이다가 어느순간 없어지고..
저와 관련되었던 몇몇 운영상의 문제가 있던 사건들도 기억나는데 예담님의 골든리튼리버사건, 口님의 특수문자 사건, 돌쇠님의 문피아 무겔 게시글에 대한 단순 언급으로 댓글단지 7초만에 경고 먹은 사건이라던가(이건 재심의 되서 결국 경고는 취소된걸로 알아요), 금강님 표절 옹호 사건, 비평란 공지로 문피아 연재글에 대한 비평을 막은 사건이라던가, 비평란 논란에 해명으로 감상이라는 단어를 사용했는데, 그 감상이라는 단어가 독서감상문은 感想이 되어야하는데, 監賞라는 동음이의어를 가지고 설명해서 비난을 받거나 ....
당장 제가 2010년부터 5년 정도 밖에 문피아를 안했는데도 기억나는게 한두가지가 아니네요.
어쨌든 이런 일들은 운영자가 나서야할 한계가 어디까지인지 제대로 파악하지 않고, 독자의 판단 영역에 대하여 강제하고 처벌한다든지, 운영자라는 마인드 자체가 없다고 느낄 사례도 많았어요. 거기에 변명을 하면서 빠져나가려다가 더 크게 사고치는 빈도도 꽤나 있었고요.
운영자에게 있어서 가장 중요한건 동일 원칙으로 동일한 처벌을 내리는 것이 중요합니다. 내가 일반적으로 이런 사안에 있어서 이런 결정을 내렸다라고 생각하고 처벌하는 것이 아니라 규정에 따라서, 그리고 그 규정에서 세밀하게 규칙을 지정하기 힘들어 허용한 1단계 수준 정도의 운영자의 재량과 판단을 통해 처벌을 하는 것이 좋습니다.
욕설에 처벌을 예로 든다면, 처벌의 단계가 구두경고=?삭제< 주의< 경고< 불량사용자 등재 순이라 할때, 욕설은 삭제~주의, 주의~경고 정도로 설정하는 것이 좋습니다. 삭제~경고로 설정하고 싶다면, 욕설의 경우 삭제~주의, 3회이상의 지속적인 욕설의 경우 주의~경고로 설정을 해서, 항목을 늘리는게 알맞죠.
그리고 문피아 보면 모든 게시판이 다 따로 놀고, 거기에 게시판 내에서 검색을 해야 나오는 규칙들이 다수 나오는 경우가 있었는데, 규칙은 당연히 통일하고 예외는 적을 수록 좋습니다. 이런식의로 규칙을 지정하고 이를 언급하면서 처벌해야 규칙의 권위도 운영자의 권위도 살겠죠.
물론 이전에 처벌 규칙 부분을 이렇게 바꿔달라고 예시를 만들고 건의란에 제출했지만 그냥 퇴짜 당했죠.
ps. 지금 글쓰다 혹시 문피아 사건 사고가 나무위키에 쓰여있나 확인하려고 검색했는데 전자정령 사건이라고 나오네요. ㅋㅋㅋ
같은 규칙을 어겼는데 누구는 처벌되고 누구는 처벌되지 않는다면 당연히 짜증나겠죠. 위에서 말한 형평성이 없는 상황, 불공정한 상황이라고 할 수 있습니다.
저도 그거 때문에 문피아를 접었으니까요.
하지만 게시판에서 그 게시판 룰에 적용하는 자체를 어겼다면, 그게 이전에는 잘 지켜지지 않고 방치되었다고 해도 그 처벌을 행사한 것에 대한 문제가 되는건 아닙니다.
나무위키 내용이 중구난방 느낌인데, 지켜지지 않았던 규칙인데 오랜만에 그 조항으로 다수가 처벌을 받았으니 문제라는 식의 어조는 동의하기 힘드네요.
그냥 그 규칙이 편파적이고 일관성이 없다는게 문제이긴 한데, 편파적이라는 부분도 애매한게 고의적으로 그랬다라는 근거가 별로 없다고 생각이 드네요.
신고가 많아도 한두개는 까먹고 처리를 안하고, 신고를 안해도 처리를 안합니다. 전자정령님 성능이 별로 안좋습니다.
권위적이니 고압적이니 하는 그런 이야기는 동감하지만, 독재적이니 하는 부분은 동의하지 않습니다.
게시판 자체가 룰이 존재했고, 룰을 어긴다면 쫒겨난다고 해서 나의 사상의 자유가 침해되거나 하는 것은 아니죠. 나의 자유가 구속되거나 하지 않습니다.
문피아에서 글을 못쓴다고 해서 내가 말을 할 다른 공간이 없는 것도 아니고, 문피아가 나의 행동을 배척한다고 해서 그게 나쁜행동을 규정하는 것도 아닙니다. 그냥 나는 평범한 사람이고 단순한 인터넷상의 계약의 이행을 하지 않은 결과인거 뿐이죠.
어떤 게시판이든 그 게시판에서 원하는 수준이 있고, 안타깝게도 문피아 정담 쪽이 까다로운것 뿐입니다.
제가 문피아를 거의 들어오지 않지만, 저도 정담이 과거같이 변했으면 좋겠고, 처벌 자체는 찬성하는 편입니다.
다만 과거 정담으로 절대 변할 수 없는게, 과거에는 후기지수니 용봉지회니 하는 그런 나이대별 친목커뮤니티의 확장으로 정담이 이용되는 편이었고, 그런 분위기가 온건한 분위기를 만드는데 일조를 했죠. 하지만 지금은 대부분 소설을 결제한 손님들이 있는거잖아요.
구성원이 다르니 분위기도 다를 수 밖에 없죠.
언제나 느끼지만 참 문피아의 운영은 문제에요. ㅋㅋㅋ
근데 워낙 사건이 많은지라 사실 이전에 비해 특별하지도 않은데, 나무위키에 저렇게 등재되어있으니 재밋군요.
아 그리고 이 글 충분히 신고할만한 수위 맞으니까 글보고 기분나쁘신 그리 고민안하셔도 됩니다.
찬성: 
반대: 
자공
적안왕
전자정령
二月
맨닢
윈드윙
숫자하나
GO집쟁이
밝은스텔라
유베체르
대마왕k
Comment ' 18