<전장의 금기> 비판에 대한 반론

작가명 : 협행마

작품명 : 전장의 금기

출판사 : 문피아 연재중

먼저 '전장의 금기'를 즐겨 읽는 애독자로서

이야기의 전개과정이나 군사체계와 전쟁장면이 매끄럽지 못하다,

개연성과 현실성이 떨어지는 납득할 수 없는 전개라는 부분에 대해

일부 공감하나 많은 부분에 있어 의견을 달리합니다.

아니, 상당부분 우려스럽다 하겠습니다.

『 농노병, 자작, 백작 또는 십인장, 백인장, 천인장이 아니라

현대 군체계의 일군병, 상군병, 중대장이라는 이름을 빌렸다 해서

지루한 장기전에서 소규모 군대로 대리전을 벌린다고 해서

2차 전투를 꺼려해 서로 부상병을 수습하지 않고 물러난다 해서

부상병끼리 서로 죽이며 혼자 힘으로 전장에서 돌아온다고 해서

대다수의 부대원이 죽어 신병을 막바로 전장에 투입한다고 해서

선임병이 뒤에 서고 후임병이 총알받이로 전투의 앞에 선다』해서

개연성과 현실성이 떨어지고 말도 안되는

비상식적인 설정이 되는 것은 아닙니다.

‘전장의 금기’는 판타지 소설입니다.

판타지에서 개연성이란 작가가 그리는 세계관의 공고성입니다.

비평하신 분이 생각하는 개연성과 현실성은 무엇입니까?

말 그대로 “마법이나 소드마스터가 나오는 비현실파라면

1클래스에 미티어를 떨어뜨리고, 이제 갓 검을 잡은 놈이

오러 블레이드를 휘둘러도 작가가 그럴듯한 논리만 내놓는다면“

입니까?

비판은 좋다 나쁘다의 이분법적인 구분이 아니라

보다 나은 결과를 도출하기 위한 조언이자 격려입니다.

"일단 시작은 좀 뻔합니다"

"거기다가 전쟁장면은 더 가관입니다"

"더 황당한 것은 전투 이후입니다"

"더 황당한 것은 주인공입니다"

"이게 도대체 뭐하는 시츄에이션일까요?"

『 서로 죽고 죽이며 처철하고 비열한 전장에서 돌아오는

부상병들을 보며 주인공이 눈물 흘리며

“으아아아 오룬디아에 영광을!”이라고 외치는 것을』

⇒ "그런 끔찍한 상황을 보고 흥분해서 한국식으로 하면

"우리 나라 만세! 짱이야!" 하고 외칩니다."

" 멋지다고 발광하는 주인공은 제가 보기에 싸이코입니다"

라고 곡해되고 욕 들어 먹을 정도로

어설프게 쓰여진 '전장의 금기'는 아니라 생각합니다.

[[탈퇴계정]]

전장의 금기를 애독하는 독자로서 개인적인 입장을 달자면 밑글에 대해서 상당히 우려를 표하는 바입니다. 대부분 협행마님과 무협30년 님 등이 해주셨으니 내용 부분은 따로 하지 않겠으나 판타지는 세계관의 진리가 현실과 다르다는 점을 모두가 인지하고 글을 읽어주셨으면 좋겠습니다.
판타지는 21세기 대한민국이 아니니까요. 우리가 이렇다고 해서 그들마저 이런 것이 상식적이라는 생각은 잘못되었다고 생각합니다.

[은한84]

정말 화가 나는건 이런 글이 올라오게 한 사람들은 글하나 딸랑 적어놓구 잊어버린다는거죠.
비평글을 남기신 분의 정신세계를 이해할 수가 없네요.
글을 남길땐 생각좀하구 자신의 글이 상대방에게 어떻게 전달될지 생각하고 올렸으면 합니다. 폰으로 남긴거라오타가 많습니다.

[낭마니]

화나게 해서 죄송합니다만 저는 글하나 딸랑 올려놓고 잊어버리지는 않았습니다. 글에 대한 평가가 다를 수는 있지만 그게 제 정신세계를 걱정해줄만한 일인 줄은 몰랐네요. 바로 위에 글을 남겼으니 그것을 보시고 제가 되지도 않는 비판을 하는 것인지 살펴주시기 바랍니다.

[부정]

세계관이 현실과 괴리가 있을 수 있죠. 그러나 그 글을 읽는 것은 현실에 살고 있는 사람입니다. 세계관이 다르다 해서 그 안에 살고 있는 사람들에게 현실과 공유할 수 있는 보편적인 사상이 없다는 말은 아니죠.
보편적인 독자에게 공감을 줄 수 없는 세계관이 되는 겁니다.

[금원]

무슨 이유도 없고 그냥 그런글이 아니라는건가요? 왜 곡해되었다는건지 하나도 이유가 없는데 무슨 반론이란건지 모르겠네요.

[검풍만리]

판타지의 세계관을 인정하고 읽고 있지만
판타지의 세계관의 진리를 일관되게 쓰는것은
상상 만으로 하기 어렵지요
앞에서 1 더하기 1 은 2 라고 해놓고
2 더하기 2 는 10 이라고 하면 눈에 거슬리지요