연재와 관련된 이야기를 합시다.
글에 나오는 것들은 대다수가 사실인가요? 캔커피님은 SF라고 강조하시지만 분위기를 보아선 Science Fiction이 아니라 Social Fact가 맞는것 같고 자꾸 강조하시는게 진짜 Social Fact가 맞는것 같아서요.
분명 좋은글이긴 한데 그게 진짜 객관적 사실인지 아니면 주관적 견해와 소설적허구가 결합한 상상인지.. 광우병이 캐나다에서 최초발견됬다거나 한국경제가 전적으로 일본에 의존한 상태인지, 독재정치가 진짜 정치금을 가로챘던건지 정말 모르겠습니다.
현실과 전혀 동떨어진 글이라고 보기에는 가슴에 와닿는 부분이 너무 많죠. 캔커피님의 예전 소설들에서도 보아왔던 사회비판적인 부분들을 생각하면 이번 글에서 보이는 그런 것들이 완전 상상에서 만들어진 창조품이라고 말하기는 힘들 것 같아요. 제 생각에 캔커피님이 계속 픽션이라고 강조하시는 이유는 현 정권의 어이없는 여론 찍어누르기에 대한 조심성 때문이라고 생각합니다. 어쩌면 캔커피님의 글을 읽고 독자분들이 그걸 실제라고 받아들였을 때 발생할 수 있는 심리적 악영향을 미리 차단하기 위한 것일 수도 있구요. 그냥 믿고 싶은 사람은 믿고 픽션이라고 생각하는 사람은 픽션으로 받아들여라, 이렇게 보면 될 것 같네요.
'아이콘 픽션' 입니다.
팩션과 비슷해 보이나 틀립니다.
독자/관객/시청자들이 원하는 것이 있다고 가정할 때, 주관적 관점에서 이야기와 정보를 일부 사실과 혼합하여 두리뭉실하게 적어주는 픽션 구성 방식 입니다. 예를 들어 영화 '실미도(원작소설은 영화보다 더 심한 뻥입니다)', 혹은 90년대에 큰 인기를 끈 '혼자 뜨는 달', '소설 안전기획부' 같은 것이 이런 이야기 구성 방식에 속한다 할 수 있습니다.
즉, 보는 이들(독자)이 (심리적으로 듣고싶고, 보고싶고, 믿고싶고, 체험하고 싶어하는) 원하는 내용들을 삽입해줬다고 생각하시면 됩니다.
그래서 이런 소설 류들은 이야기 속에 나오는 내용이 (심리내면 깊숙한 곳에서) 사실일 것이야라고 생각해오고 믿던 독자 분들에게는 팩트처럼 보일 것이고, 그렇지 않은 분들은 픽션이라고 하지요(실미도,혼자뜨는 달,안전기획부의 예를 든 것 입니다)
근대화역사를 다시금 돌이켜보자면 캔커피님의 픽션강조조차
안심할수 없을터여서 걱정스럽군요..
이책은 소설입니다 또는 이것은 상상입니다라는 수많은 글조차 대한민국의 근현대에서는 금지목록으로 지정되었으며 작가 또는 관계자들이
고초를 당한 기억을 잊지 못합니다.
60-90년대에 이르기까지 또한 인터넷이라는 매체가 등장하기전까지
대한민국의 암울했던 상황이 단지 20여년 사이에 마치 그런일들이
없었던것처럼 여겨지는게 오히려 희안하다고나 할까
이러한 역행의 역사시대에 지금 우리가 살고 있다는 것을 잊으면
안될터이고 그저 이러한 댓글조차 걱정되고 또한 캔커피님은
더 걱정되는군요. 꽤심죄라는게 있습니다 그려
찬성: 
반대: 
덴파레
Comment ' 24