기권표를 던지면 의무를 다하는거다?!

무슨 논리인지 모르겠습니다.

사실 인물이 거기서 거기다.

라는 이야기 이해못하는것은 아닙니다만.

제기 보기에는, 관심이 없으니 대충 기권표 던지고! 난 의무를 다했다!

라고 주장하는걸로 보입니다.

무슨 선거에서 후보가 1명뿐인것도 아니고.

공약을 따지고 보면, 기호에 맞는게 1명이라도 있는게 현실이거든요.

그런데 배경이 마음에 안든다, 약소후보니까. 여자니까. 종교를 들먹거리니.

초능력을 들먹거리니....

라는 이유들로 난 기권표 던질래!

라면서 자신은 할거 다했다. 라고들 하죠.

근데 제가 보기에는 그저 관심이 없을뿐입니다. 일단은 국민의 권리니 행사는 해야겠고, 자세히 생각해보기는 귀찮다 이거죠.

진짜 제가 보기에는 기권표나, 무투표나. 뭐가 다르죠?

어차피 국민 여론에는 반영안됩니다.

매번 대선에 기권표 얼마 공표하죠?

근데 정작 신경쓰는 사람 고양이 눈꼽만할까요? 차라리 투표를 안하는게 낫죠.

부동표라고 신경은 쓰니까요. 그리고 투표율만 높아지면 자신이 당선된다!!

라고 모 후보가 이야기를 하니까요.(물론 상황이 그렇다는거지 후보에 대해 왈가왈부할 의도는 아닙니다.)

변명은 그만하고, 누구라도 찍었으면 좋겠습니다.

이정권 이후에 말들 많았죠?

난 이통 안뽑았으니, 욕할래! 선거 참여안한 애들 버로우 해!!

라고요.

그래서 기권표 냈으니, 모 통령 욕할래!

이건 바른 논리일까요?

저는 투표는 권리이자, 의무라고 생각합니다.

제 친구중에도, 기권표 내고는 아주 자랑스럽게, ‘난 투표했다. 그러니 투표 안한애들 깔래!’ 라는 논리를 가진 친구들이 있습니다.

차마 친구라 뭐라 말은 못하지만.

인생이 불쌍합니다. 그저 관심이 없는것 뿐이니까요.

[엔띠]

전 투표가 강제가 되었으면 좋겠습니다.

[일화환]

안하면 벌금 때리는 나라가 있긴 한다네요.

[성류(晟瀏)]

'아 투표누구하지 ㅡㅡ 박이나 문이나 ㅅㅂ.. 정치 꼴 개판이다 걍 안해야짘'
'아 투표누구하지 ㅡㅡ 박이나 문이나 ㅅㅂ... 기권표라도 던져서 투표율 올려놓으면 다른 성향 사람들이 하겠지 머..'

[성류(晟瀏)]

기권표를 던지는 사람이 잘했다는게 아닙니다. 하지만 기권표가 잘못되었다고도 할 수 없잖아요.
어찌되었든 하나의 방식인데.
물론 기권표 던지고 투표한사람 깐다는 마인드 자체는 잘못되었지만 그런분 때문에 본의아니게 일반화 되는 모습이 보기 안타까워 씁니다.

[[탈퇴계정]]

차라리 투표가 강제되고, 거기에 기권표가 나오면 이해하겠습니다만, 현실은 아니죠.

[no*****]

기권 표라 그건 잘모르겠네요
어쨌든 누가 된다고 나한테좋아지는건 별로 없겠지만 나빠지는건 아주 많을겁니다 --;
그것만 염두에 두면 좋으실것 같네요

[성류(晟瀏)]

사실 한국도 뉴질랜드처럼 벌금이라도 내게 했으면 좋겠네요.

투표를 하는건 정말 당연한 것처럼 생각하는 저로써는 투표했다고 자랑하는거 자체가 이상한 일이라고 생각되니...

[윈드데빌改]

기권표와 무투표는 차이가 있습니다. 적어도 투표를 했다는 의미로요.
1만명이 다 투표해서 10000표중 4000표:3000표가 나오고 3000표의 기권표가 나온건 저 3000표가 다음 선거에 어디로 갈지 모른다는 뜻입니다. 그만큼 정치인들이 신경 쓸 이유가 됩니다.
7000명만 투표해서 4000:3000표가 나온다면 나머지 3천명은 대부분 어차피 투표 안하는 사람들인데 표가 중요한 정치인들이 신경 쓸 이유가 될까요? 물론 아예 안쓰지는 못하지만 그만큼 소홀해지는건 당연합니다.
특히 이것이 투표가 강제되지 않는 국가에서라면 더더욱 크죠.

[[탈퇴계정]]

본문 어조는 좀 과장됐지만.
그런사람들 어조를 보면.
진지하게 투표하는 사람들 바보 만드는것 같아 쓰는 글입니다.
투표가 장난은 아닌데 말이죠.

[[탈퇴계정]]

윈드데빌님//
점차 투표율이 감소하는 추세입니다.
이미 역대 투표율 자료가 뻔히 있는데, 그네들은 안하는 사람은 어차피 안한다고 생각하겠죠.
어차피 투표율은 점점 감소해왔으니까요.
제가 정치가라면 투표안하는 유권자, 기권표 넣는 유권자 별로 신경 안쓰겠습니다.
자신을 확실히 찍어줄 유권자를 신경쓰지요.
객관적으로 생각하면 먹히지도 않을 망말하는 후보자들.
왜그럴까요?
그게 먹히니까요!
다름이 아닙니다.
그리고 그런 망말은 기권표를 넣을지도 모를 유권자나 투표안할 유권자들 확실히 떨궈냅니다.
a나 b나 똑같다고요. 지금까지 선거에서 흑색선전이 없었던 사례는 없었고.
근거가 있든말든 서로 비방하면 거기서 거기 같아 보이죠.

[윈드데빌改]

어차피 투표 안할 사람들은 안할거라고 생각하지만
정말 하고 싶은 사람이 없는데도 와서 기권표라도 던지고 갔다면 그건 의미가 다르죠.
그 사람들은 어차피 투표 안할 사람들이 아니고 어떻게 하느냐에 따라선 자기 쪽으로 끌어들일 수도 있는 사람들이니까요.
투표율이 높을수록 그 사람들을 어떻게든 잡기위한 정책을 제시할수밖엔 없습니다. 그게 보여주기식이 될 수도 있다는건 문제가 되겠지만요.
아무리 막말하고 하더라도 결국에 모든걸 결정짓는건 투표입니다. 아무리 막나가는 정치인이라도 표가 걸리면 최소한의 눈치라도 봐야되죠.

[윈드데빌改]

그리고 우리나라에선 거의 부동층이 확고하다는건 좀 안타깝네요
어차피 부동층이 있으니 그만큼 덜 적극적인 경우가 많으니.
다른 나라는 제가 어떤지 잘은 모릅니다만 -_-;;;
뭐 그만큼 어디로 갈지 모르는 기권표가 중요합니다.
괜히 완전 부동층 지역인 전라도 경상도 이상으로 충청권이 중요하다는 말도 있는것 처럼요

[[탈퇴계정]]

조금 제가 실수한것 같습니다.
적다보니 그렇습니다만.
그래도 제가 이야기 하고자 하는것은.
역대투표율은 점점 감소되어왔고, 제가 보기에도 좀 어이없는 투표율이 많이 나옵니다.
문제는 각 정당이 그런 부동층(기권표+무투표)을 신경써봐야, 갑자기 투표율이 번쩍하니 오를것 같지는 않다는거죠.
이런상황에서 난 투표했어. 그런데 기권표야. 난 할거 다한거야.
라는게 마음에 안드는것뿐이죠.
현실적으로 갑자기 투표율이 5%이상 치솟지 않는 이상, 후보들이 부동층을 아주 두려워하지는 않을 듯해서 하는 소리입니다.
갑자기 미친척해서 헛소리 하지 않는 이상에 말이죠.
투표일에 가까워 올수록 후보는 말을 아끼죠.

[윈드데빌改]

어차피 당장 사람들이 기권표라도 던지면서 투표율이 오른다고 바로 어떻게 될거라는 기대는 안합니다. 다만 계속 쌓이고 쌓이면 그만큼 변화는 오겠죠.

[은림칠성]

누군가 그랬지요 [투표란 최선을 뽑는 게 아니라 최악이 선택되지 않게 하는 것이다], 후보가 몇 명이 됬던지 자기마음에 100퍼센트 드는 사람은 당연히 없을껍니다. 자기자신도 자기마음에 100퍼센트 안들텐데 다른사람이 마음에 들리가 없지요 하지만 그 중에 그나마 나은 사람을 뽑는게 투표입니다. 그래야 그나마 세상이 굴러갈테니까요

[빡글러]

글쎄요. 양비론자로써 그다지 공감이 가지 않는걸 넘어서서 조금 불쾌하기까지 한 본문인데요.

우리가 살면서 어떤 문제나 논점이 있다고 쳤을때, "사람마다의 이견"으로 봐야 할 문제가 있고, 분명한 정답과 오답이 있는 문제가 있는데 전자로 봐야 할 문제를 후자로 여기면서 쓰신 글 같네요.

뭐가 다르냐고요?
다릅니다.
투표 안 하는건 "정치인들 다 똑같아"라고 정치 혐오 코스프레하면서 선거일을 휴일로 만드는 사람의 변명이고, 기권표 내고 오는 사람은 종합적으로 판단했을때 특별히 다른 후보에 비해 적합한 후보가 없다는 한표를 행사한 겁니다.

막말로 공약이요? 공약이야 서로 다수의 사람에게 혹할 내용으로 꽉꽉 채워놓지 누가 하나 꿀리게 준비하겠습니까?

이전 정권의 노무현 전 대통령께서 아주아주 굵직한 공약 중 하나인 행정수도 이전부터 못 지키셨고, 현 정권의 이명박 대통령은 공약 못 지킨거에 대해 추궁 당하니까 공약은 누구나 다 그렇게들 하지 않냐는 경악스러운 말을 하는 나라가 한국입니다.

게다가 우리나라 정치는 보수/진보 양분이 큰틀 중 하나인데 우리나라가 보수 정권이 다스리다 진보 정권 2번 연속으로 운영했고 그 뒤 다시 보수 정권이 들어서서 현재 국정 막바지에 있는데요.

이쪽도 저쪽도 겪어본 국민들이 어느 정권 시절이 더 살기좋고 서민 위하더라라는게 피부로 못 느끼고 정치혐오자/양비론자가 되었다면 그건 결국 다 똑같은 놈들이라는게 핑계가 아닌 겁니다.

저는 차라리 전혀 과거의 정치적 데이터가 없는 안철수 전 후보를 지지 했습니다만 그가 사퇴함으로 인해서 기권을 할지 말지를 고민 중이네요.

[지나가는2]

공약 불이행 보다는 실행 의지가 있는지가 문제잖아요. 노무현 당시 수도 이전 실패는 한나라당이 결사 반대해서 못한 거구요.

[빡글러]

수도 이전같은 경우엔 워낙 굵직한 사안이라 예로 든 거고 사실 공약이 못 지켜졌다는 팩트가 중요한거지 그런 이유로 해서 진보 정당이 확실히 더 공약을 더 지키려 했다거나 그 시절에 서민들을 비롯해서 다수가 살기 좀 더 좋았다거나 한 건 아니죠.

[지나가는2]

예를 그렇게 드셔서 그런 거잖아요. 특히 노무현 정권 때는 한나라당이 사사건건 트집을 잡아서 뭘 할 수 없었는데, 거대여당으로 확실하게 정권을 잡고 있어서 할려고 한다면 할 수 있는 지금과는 전혀 케이스가 다르잖아요. 민생이 다 나쁘다 좋다는 말씀대로 뭐라 할 수 없지만, 적어도 공약 이행에 대해 논하실 때는 전 정권과 이번 정권을 같이 보시면 안되지요.

[카페로열]

전, 투표를 아예 하러가지 않는건 문제가 있지만, 가서 무효표라도 찍고 오는건 나름의 군리행사라고 봅니다.

[카페로열]

예전에 어떤분이 올리신 동영상이 기억나는데, 흰고양이 검은고양이 얼룩고양이 흰검고양이 가 대통령이 되는 마우스랜드에 관한 영상이었습니다.

개인마다 정치인을 판단하는 기준은 다릅니다. 무효표를 찍으시는 분들눈에 나오는 후보 모두가 고양이로 보인다면 무효표를 찍는게 과연 나쁘다고 할 수 있을까 싶습니다.

'투표안하면 못된놈이 되는거야'
라는말이
'검은고양이든 흰고양이든 일단 어느고양이든 찍어'
라는 말로 들릴수도 있다는 것이죠.

이놈이나 저놈이나 다 똑같다. 말하며 투표소조차 찾지않는건 문제가 있다고 보지만, 가서 무효표라도 찍는분들까지 비난할 일은 아닌듯 합니다.

[olfam]

기권표를 던지면 의무를 다하는 거다... 라고 생각하지는 않지만
본문처럼 기권표 던지는 사람을 매도하는 입장은 더더욱 아닙니다.

투표는 어찌되었던 그 자체가 하나의 권리이기 때문에, 특정 후보를 지원하거나
기권표를 던지는 그 행위 자체가 하나의 권리를 행사하는 일입니다.
굳이 누구를 찍지 않더라도 의미 있는 일이 될 수 있다는 생각입니다.

기권표라도 좋습니다, 투표 할 마음이 있는 유권자가 늘어난다는 말은
후보의 공약이나 행동들이 국민들을 조금 더 배려하게 된다는 소리가 될 수 있죠.

흔히 나오는 예로, 20대의 투표율이 높아지면 후보들이 20대들과 관련한
공약들을 신경쓰게 될 수 밖에 없다는 소리가 있습니다. 후보들 입장에서는
특정 인물을 지지하는 사람이나 기권표를 내놓은 사람이나 똑같습니다.
투표 안한 유권자보다 투표하는 유권자가 신경쓰이는 건 당연하겠죠.

기권표를 행사하니 난 할 것 다했다! 라고 말하는 게 웃기긴 해도
투표 안하는 사람보다는 훨씬 낫다고 생각합니다.

[[탈퇴계정]]

저 역시 기권표를 탐탁치 않게 생각은 합니다만,
그래도 투표를 하지 않는 것보다는 낫다고 생각합니다.

적어도 기권표를 던진 이들이 정치라는 분야에 관심이 있구나 라는 부분을 어필할 수 있으니까요.

아까 낯에 썼던 투표를 하지 않은 사람들은 천한것 어쩌구 저쩌구 한것에
여러댓글들을 달아주셨던데, 저는 그 말이 과하다고 생각하지 않습니다.
권리도 행사하지 않으면서 어찌 의무를 행사할수 있겠습니까.

결론적으로 말씀드리자면

정상적인 투표자 >>>>> 기권표 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>무투표

라고 생각합니다.

[선비홍빈]

동갑입니다. 누구를 지지하건 싫어하건 스스로에게 떳떳하려면 투표해야 합니다. 피치못할 일이 아니라면 말이지요.
법도 스스로 권리주장을 하지 않는 자는 보호하지 못한다고 합니다. 민주주의의 가장 핵심이 당신의 한 표에 있습니다. 투표율이 높아진다면 정치인들의 책임감이 더 무거워질 것이라는 기대가 조금은 있습니다. 설혹 잘 못 선택했더라도 다음에는 더 현명한 결정을 내릴 수 있겠지요.

[묘로링]

투표가 뭘 하는 행위인걸까요?

[[탈퇴계정]]

기권표로써 무효표로 만들어 투표 했다면 그사람 의견입니다 존중 할만합니다.

[[탈퇴계정]]

찬반이 명확하게 갈리는 이런 문제는 토론마당이 제격인 듯 하네요.

[레몬티한잔]

맘에 안들면 무효표라도 날려야죠.. 아예 안가는거보다는 나으니까 무효표라도 던지라는거겠죠?

[tendtop]

요새 착각하시는 분들이 많더군요.
투표는 권리지 의무가 아닙니다.
그래서 권유는 할 수 있어도 강요는 해서는 안됩니다.