다이다이해서 진다고 한 적 없다네요.

국방부에서 그 발언을 한 정보본부장의 녹취록을 공개했답니다.

진다고  한 적 없다네요.

http://www.econovill.com/archives/132373

국방부의 해명을 실은  기사입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=032&aid=0002403135

경향신문의 기사인데요.

기사 말미를 보면 국방부의 해명이 나와있네요.

현재 스코어를 보면, 국방부에서 우리가 진다고 했다는 것은 답변자의 발언을 국회의원이 과장해석을 해 떠들고 언론이 이를 대대적으로 퍼뜨린 것이네요.

[거울의길]

뭔 헛소리야. 2년간이나 징병하고 수 십조를 쏟아붙는데 북한보다 전투력이 떨어진다는게 정상인가..? 그리고 상대적으로 전투력이 떨어진다는게 진다는거지. 진다고는 안했다..? 뭔 궤변이야.

[디메이져]

전투력 떨어진다는 게 병력 수나 무기로 밀린다는 건데 그게 말이나 되나.

[아나키즘]

말장난...

[적안왕]

그러니까 보통은 진다는 소리군요 ~_~

[난너부리]

"군사력 비(比) 면에서는 열세지만 유·무형 전투력과 국가 잠재역량을 모두 계산해야 하기 때문에 우리가 결코 불리하지 않다고 답변했다"

군사력은 열세 -->. 군사력은 진다는 말 아닌가요? 과장해석 아닌 갓 깉은데요.

[[이후]]

무기의 성능을 고려하지 않은 단순 숫자만 고려하면 군사력 비는 우리가 북한에 대해 열세 맞습니다.

[난너부리]

군사력이 군사 숫자나 무기수만 고려하는게 아닐텐데요. 단어가 다르죠 단어가.

[지나가는2]

그렇게 보자면 이라크 전 때 탱크만 4000대가 있었던 이라크군이 미군보다 우세였던 것도 맞지요. 하지만 학살 당했잖아요. 저런 높은 자리에 있는 장성이 그런 숫자 놀음으로 말장난을 해서는 안 됩니다.

[청청루]

결국 미국 없으면 진다는 거네요. 군사력이 테크까지 포함하는거지 숫자만 생각하진 않을테니까요.
누가 예비군 1000명과 특수부대원 500명이 있을때 예비군이 군사력이 더 뛰어나다고 할까요.
또는 바꿔서 최신식 탱크 10대랑 옛날에나 1차세계대전때나 썼을 탱크 100대랑 어느쪽이 군사력 높다고 할지 모르겠네요.