빨리 읽는 법을 알고 있다. 이 말이 이상한가요?

 

이야기를 나누다가

‘속독법을 익혀뒀으니까요'라는 말을 붙이려다가

한자보다는 한글로 쓰는게 나을거 같아서

‘빨리 읽는 법을 알고 있으니까요.’ 라는 말을 덧붙였습니다.

 

그런데 이 말이 이상한지 비웃음을 샀습니다.

 

잘못된 쓰임새라면 저렇게 말을 했단게 창피하고 부끄럽습니다.

비웃는 사람들이 ㅋㅋㅋ 라고 하는게 조롱 당했다고 생각되서 불안하고요.

하지만 그전에 정말로 잘못된 쓰임새였는지 확인하기 위해 물어봅니다.

 

빨리 읽는 법을 알고 있다.

 

이 말이 문제가 되는 어투인가요?

 

[Gersigi]

그냥 책을 빨리 읽는다 정도가 자연스럽지 않았을까요?

[[탈퇴계정]]

[알고 있으니까요.]
이 표현이 어색하게 느껴지네요. ㅋㅋ;;

우리나라 문화상 ~을 알고 있다 라는 표현은
지식/지혜를 표현하기 때문에,
말씀하신대로라면은
글쓴이 님은 '빨리 읽는 법은 알지만, 익히지는 않았다'라는
반어적 표현이 되어버립니다.

아 다르고, 어 다르다고 하죠?
알고 있는 것과 기술로 익힌 것은 구분이 되어야 합니다.

[신기淚]

왜인지 모르겠는데 전자는 기술을 익히기 위해 노력한 느낌이고 후자는 익혀서 자랑하는 느낌인데요...

[[탈퇴계정]]

뭔가좀 거들먹거리는 느낌임

[Vomitori..]

~을 안다라는 것은 명제적 지식과 방법적 지식으로 나뉩니다.

명제적 지식은 ~라는 것을 안다.
방법적 지식은 ~할 줄 안다.

빨리 읽는 법을 안다라는 것도 말이 될 것 같긴 한데...scanning이 아니라 skimming 방법을 쓴다..뭐 이정도??? 그렇게 나타내면 그리 틀린 말도 아닌 것 같은데...

그렇지만 보통 읽는 방법은 여러가지가 사실이지만 하나로 쓰잖아요. 책을 읽을 때 빨리 읽는 사람은 빨리 읽고 늦게 읽는 사람은 늦게 읽는데..그걸 선택할 수 있다는 투의 말이 뭔가 좀 이상하게 느껴지긴 하네요.

[피터포]

표현 자체의 오류 같은 문제가 아니었을걸요.

논쟁 상대는,
redondo님이 해당 글 전편을 다 읽었다고 이해하던 차에,
그 짧은 시간에 어떻게 그걸 다 읽었냐는 데 대한 대답으로 들은 거라서
어이없음 + 산술적으로 말이 안 된다는 흥분 정도의 반응이었던 것 같고,

다른 댓글 분들에게는,
바로 전까지 세세하게 반론하며 서로 조금씩 과열되던 도중에
불쑥 앞뒤 다 자르고 던진 그 표현이 상황상 웃기게 보일 수밖에 없었죠.
얼핏 말문이 막혀 더 들이댈 논리가 없어지니까
대충 던진 초딩스러운 대답처럼 보이기도 하고,
반대로, 더 열 올려가며 상대하기 싫다는 느낌으로 상대를 조롱하는 것 같기도 하고...
하여튼 상황적으로는 갑자기 유치한 싸움으로 바뀌는 것 같은 분위기로 보였거든요.

[낙월신검]

댓글 달았다 바로 삭제했네요. 피터포님이 제가 하고 싶은 말을 먼저 하셨네요.^^;

[고지라가]

빨리 읽는 방법을 알고있다.. 어떻게 빨리 읽는지 설명을 해야 할 것 같은 느낌입니다. 근데 속독법이란 표현도 좀 묘한 느낌이에요.

[장스]

안 이상합니다. 하지만 보통 속독법이라는 단어를 쓰다보니 어색하게 느꼈을 수도 있겠네요

[리트머스]

괜히 어느정도 기술이나 능력을 표현할때 한자어나 외래어를 쓰는게 아니죠.

[콜로서스]

어차피 법이 한자어인데 속독을 풀어쓰는거랑 안풀었는게 크게 차이 있나요? 완전 한글을 쓰려면 법을 굳이 붙일 필요가있는지 위에분이 쓰신것처럼 빨리 읽을 수 있다로 표현하거나 속독이라는 기술에 대한 언급이면 그냥 속독법을 배웠다 정도가 깔끔한것 같습니다. 표현상 빨리 읽는 법이 더 어색한면이 있어요. 마치 moving skill을 몸을쓰는 스킬 이라고 쓰는 느낌.

[덱]

표절에 대한 논란중에 속독으로 읽어서 판단했다고 하면 경솔해보이죠. 그냥 속독으로 읽는것과 표절을 판단하기 위해 석독으로 읽은게 같을순 없죠. 다른사람은 몇일동안 고민하고 쓴글에. 속독으로 몇분동안 읽고 난 다 읽고 이해했어 하면 누가 인정하나요

[적안왕]

어투보다는 말한 상황이 문제입니다.;;

[라라.]

원글을 읽고 왔는데요,표현의 오류 때문이 아니라 상황 때문이네요.님의 댓글을 읽으니 5분만에 소설 25편을 다 읽고 표절이라 생각드는 그 대상인 일본 만화까지 다 읽었다고 하니 지적 받은거네요.그걸 이해를 못하고 단순히 표현 오류인가요? 하는게 전 더 이해가 안가네요.이정도도 이해를 못하는데 5분동안 25편의 소설 소십편의 만화를 다 읽고 보고 파악을 하실수 있다니 놀랍네요.그래서 지적 받은 겁니다.