나으리께서는 하늘 아래 누구도 섬길 수 없는 절대자의 운명을 타고났습니다.

1. 나으리가 누구를 섬기다

2. 누가 나으리를 섬기다

이렇게 중의성이 존재하는데,

뒤에 절대자가 나으리를 뜻하기 때문에

1번으로 보아야 합니다.

나으리가 절대자이기 때문에 누가 나으리를 섬길 수 없다는 것은 문맥상 맞지 않습니다.

(이때는 인과관계가 성립한다고 보기에 무리가 있습니다)

1번으로 보아, 나으리가 절대자니까 나으리가 누구를 섬길 수 없다로 보면 됩니다.

통사론은 하나의 문장을 두고 판단을 합니다.

지금 질문하신 문장은 전체가 하나의 문장입니다.

무협 읽다가 나온 문구인데   중의성이 존재하는 거 같아서  질문했더니 

1번으로 해석되는 게 맞는다면  웃긴 상황이 되네요.

[마니]

?? 1번으로 해석될 수도 있다는 거, 왜 그런지 모르겠어요. 몇 번을 다시 읽어봐도 잘.....
'하늘 아래 누구도 섬길 수 없는'은 절대자의 수식이고, 그러니까 이 문장은 단순하게 쓰면 '나으리께서는 절대자의 운명을 타고났습니다.'잖아요? 아무리 봐도 1번의 의미는 전혀 없는 것처럼 보여요.
이해가 딸리는 제가 누군가 설명을 좀 해주시면 감사!

[짱구반바지]

쉼표를 쓰는 게 나을 것 같네요. Syntax랑 Semantics 차이로 들어가면 설명 드리는데 귀찮아서..