개인적으로 양시론이나 양비론을 정말 싫어하는 편이지만...
이 경우에는 둘 다 어느 정도 맞지 않나요?
‘게임’이라고 했을 때
아주 원시적인 ‘가위바위보’ , 술게임과 FPS게임, TRPG 같은 규칙 게임을 모두 한데 묶을 수도 있죠.
분명히 게임이라는 대분류에는 들어갑니다.
‘게임하자!’고 했을 때 위의 여러 가지 중 어느 하나를 떠올린다고 해서, 상대방이 틀렸다고 말할 수는 없겠죠.
자 그럼 3d 게임이라고 했을 때
3d 그래픽을 사용했다고 해서,
1.
3d 게임이 아니다 쪽은 플레이가 실질적으로 2D, XY축만 사용해서 이루어진다는 점을 근거로 하는데, 사실상 Z축까지 쓰는 게임이 그렇게 많지는 않잖아요. 위에서 언급한 FPS게임이랑... 히트박스를 따로 구현한 에이지 오브 코난이나 DnD온라인. 와우.
애초에 월드가 우주라서 3d일 수밖에 없는 이브 온라인이라던가...
이런 건 2d를 써도 3d게임일 수밖에 없겠죠. 실제로 3차원 공간을 움직이니까요.
2.
3d 게임이 맞다는 쪽은 ‘그래픽 자체가 3d면 3d라고 할 수 있다’고 말씀하시는 거죠.
예를 들자면 아틀란티카 온라인이나... lol도 있고, 사실상 요즘 나오는 게임 중에 3d그래픽 아닌 게임이 있나요. 3d 그래픽을 사용했으니 당연히 3d 렌더링 기술은 들어갔겠져...
이걸 3d ‘그래픽’ 게임이라고 했을 때 반박할 수 있나요?
그리고 분명히 일반 언중은 3d 게임이라고 축약시킬 겁니다.
“3D 그래픽의 2D 플레이 게임!” 이라고 광고하는 사람은 하나도 없으니까요.
3.
고로, 3D ‘그래픽’ 게임과 3D ‘플레이’ 게임 정도로 단어를 따로 만들어야 됨.
3D 게임이라고 축약했을 때는 누구도 맞지도 틀리지도 않을 수밖에 없어요.
둘 다 3D라는 요소는 분명 있어요.
Comment ' 69