소제목에 대한 의문....

그냥 갑자기 소제목에 대한 의문이 문득 들었습니다.

은근히 소제목을 안붙여둔 글들이 많더군요.

글의 제목이 ABC입니다.

ABC-1

ABC-2

ABC-3

.

.

.

ABC-109

ABC-110

.

.

<연달아 주구장창 읽어갈 경우입니다.>

흠... 뭐랄까... 필력이 정말 탄탄하신 분의 글을 보면 소제목이 없다 하더라도 딱딱 흐름의 캐치는 잘 됩니다.

반면, 필력이 일정수준 이하의 분들이 소제목이 없이 저렇게 이어지면.. 나중에 가서는 읽으면서 좀 흐름이 깨지더군요.. 좀 산으로 가는 듯한 느낌도 들기도 하고.. 제대로 흘러가나 싶기도 하고..

<잠시 쉬었다가 읽어갈 경우입니다.>

나중에 보면 어디까지 봤지?? 이런 상황이 유발되더군요;;

2달전에 5권부분을 신권란에서 봤는데 신경 안쓰다가 신권란에 그 책이 그대로 있으면.. 5권을 그대로 뽑아내면서 신권인줄 알고 가져갔다가... "이거 본건데요" 하는 알바님들의 대답... -_-a

연재주기가 길든.. 아니면 간만에 책을 뽑아봤든 해서 중감 텀이 길어주면 어디까지 봤는지 바로 방향감각 상실도 되는....

단순 문피아 연재작이 아니고, 5권 이상 출판된 책인데 끝까지 제목이 ABC-1, ABC-2, ABC3.....ABC-103... 이렇게 간 책도 좀 있더라구요;;;

그냥 소제목이 왜 없을까 의문이 가해집니다;;;

쌈빡하게 1,2권 수준이 소제목이라서 하나의 소제목들이 완성형으로 이어나가는 소설도 아니면서 몇권 분량이 저리 가면 나중에 한번 안보게 되면 어디까지 봤는지 기억도 안나고.... 혹 책을 훑어봐서 여기부터 안본 내용이네 했다가 막상 읽어보니 봤던 내용......

독자들이 기억하기가 쉽지 않을텐데 왜 저런 형식을 취하는지 궁금함이..... 저런 경우에는 나중에 아예 손을 놓는 경우가 많더라구요;;

[일환o]

책인데 소제목이 그래요?

제1장 / 제2장/ 이런식이 아니구 abc..?

[얼라리]

제목이 abc라잖아요~

예를 들자면,
제목 : '나는야 최강 맛스타'
목차
나는야 최강 맛스타 - 1
나는야 최강 맛스타 - 2
나는야 최강 맛스타 - 3
....

걍 작가가 실력이 없어서 그렇습니다;

[[탈퇴계정]]

예전엔 차라리 목차가 없는 게 더 낫다는 글들이 수두룩했는데...
비평도 트렌드 따라 바뀌는 건가요.

[흘흘]

생각하라님//

특정 글을 지목을 피하기 위해 그냥 ABC라 지칭한 것입니다;;;

목차가 주구장창 앞에는 같은 말에 몇권분량이 가도
뒤에 숫자만 계속 늘어나면서 가더라구요... -_-a

시간좀 지나고 보면... 어디까지 봤는지 애매해지는...
솔직히 소제목이 착실하게 붙었다 하더라도 강렬한 인상을 주지 못하는 책들은 소제목을 봐도 봤던 부분인가 아닌가 갸우뚱 하는 경우가 있는데... 강렬한 인상도 못남겼는데... 소제목이 저러면.. 어디까지 봤는지 알쏭달쏭 되더라구요...

[흘흘]

서령書靈님//

필력이 받쳐주어서 강한 인상을 독자에게 남겨주는 글이라면 소제목이 없어도 무리될게 없죠. 오히려 장점이 될 수도 있죠.

문제는 아무런 강렬한 인상도 못남기는 글이 저러면 나중가면 뭐랄까... 소제목만 있었어도 "아~ 여기까지 봤구나!" 하면서 대충이라도 읽어보기라도 하긴 하지만... 소제목 없으면 "어디까지 봤지?" 하다가 에이 패스~ 하는 경우가 많다는....

임펙트가 없거나 연재주기가 긴 글이라면 소제목이 필요하지 않나 싶어서요. 어떤 책은 매번 체크하게 되는... 그만큼 글에서 제대로된 강한 인상을 못남겼다는 거죠...

[일환o]

그런말이였군여 ㅋ

[셸a]

저는 소제목에 연연하지 않아서.....소제목때문에 기억 안날 소설은 미련을 버리죠 ㅋㅋㅋㅋ