한시간 넘게 기다려서 본글이...

한 줄 요약하면...

표절로 판단할 이유가 없고 게시판 성향이 안맞아서 이동조치햇다

이 한마디를 무진장 길게 장황하게 설명하셨는데요

문제는 말이죠...

그 공지의 잣대를 왜?????????????

작가인 허담님의 글엔 적용안시키냐는점과...

감상란이라고 쓰여있고 추천란이라고 읽는

게시판의 부조리에 대해 성토하는 독자분들의 의견에 대한

언급은 눈씻고 찾아봐도 안보이냐는 점

감상에 대한 사전적 정의 까지 운운하면서 올라온 공지에

형평성이라곤 눈씻고 찾아봐도 없고..

그 문제의 해결을 위해 감상란이라 쓰여있는 링크키를

추천란으로 바꾸자는데 대한 언급도 없으니

웃음밖에 안나옵니다

아나 어이가 없어서 거참.....

왜? 왜? 왜? 문피아 독자분들이 이리 강호정담에

항의성 글을 줄창올리는지 정녕 이해못하십니까?

못하시는건지 안하시는건지 원...

눈가리고 아웅하는것도 정도가 있습니다. 적당히좀 하세요

한시간 가까이 고심해서 쓴글이라곤 생각조차 할수없는

늘려쓰기식 내용

한탄만 나옵니다.

공지를 쓰는게 운영자면...

그 쓴 공지를 스스로도 지켜야하는게 운영자라고 보는데요?

봤다 못봤다의 문제가 아니고...

본걸 못본척하는건지 알바는 없지만...

일반 독자의 글에 대한 잣대를 작가분도 똑같이

적용시키시기 바랍니다.

작가니까 공지 어겨도 글삭제 안됀다는건...

어이없음을 넘어서서 비웃음 당할 소재 이상도 이하도 아닙니다

이번일로 금강님에게 매우 실망햇습니다.

[지옥천하]

금강님의 글이 기대감이 큰 만큼 실망감도 더 컸다는게 문제....
오히려 안 적는이만 못해다는게 문제....
신뢰도 대폭하락~ 바닥을 치고 있음.

[[탈퇴계정]]

뭔가 휠체어 타고 마스크 쓴 채로 등장하는 모 회장님이 생각나지만

이건 그냥 우리 머릿속에 각인된 선입견(?)이니 그건 덮어두고.

일단 금강님 글에서도 '저거 지워야 했는데 왜 내가 못 봤을까.' 하셨고 조만간 이동조치 하신다니 믿어보기로 합시다.

그리고 감상란 메뉴 표기에 대한 언급이 없는 건 저도 읽고 나서 이제야 깨달았네요.

[LoveF3]

저도 좀.....;; 독자던 작가던 잘못한 쪽을 처벌하는 게 당연한 거지요;; 하지만 이번엔 팔이 안으로 굽은 거 같군요.

[希錫]

이동조치 함에 있어....
독자의 글은 광속 이동
작가의 글은 연락후 이동?

아나 흥분하면 안돼는데 .... 큭큭...
어이가 없어서... 원

[고구마무스]

보면 삭제하고 못보면 어쩔수 없다는식의 인식이 더 문제라고 생각하네요.운영진 판단에 따른 자의적인 조치가 상당수라 논란이 될 수밖에 없는데, 불합리하다고 주장하면 바빠서 못봐서 어쩔수없다는식으로 답변하면 공지가 무슨 의미가 있을까요? 운영진 판단에 따른 자의적인 조치가 이루어질 수밖에 없다면 칼같이 기준을 정해서 무조건 지키고 그게 안되면 많은분들이 지적해주신것처럼 카테고리를 추천/감상/비평 이런식으로 운영방식을 바꿔야 그나마 논란이 줄겠죠.

[리안토니오]

가라/코끼리손/독안룡76님의 글은 부정적인 감상입니다.
그리고 이번 일의 단초를 제공한 독안룡76님은 글은 그대로 지금도 존재합니다.
그래서 그 글에 대한 작가의 답변으로 허담님의 답변이 올라와 있고 문제제기에 이은 작가의 해명이라 둘을 같이 그냥 둔 겁니다.
이 대목을 수십번 봐도 허담님의 해명글을 작가라는 이유로 둔거 같지는 않습니다.

[希錫]

그럼 그 과격하리만치.. 룰을 지키라는 운영자분의 공지는
그 두 글을 삭제처리하면 해결될걸 왜 놔둬서 문제를 만듭니까?

부정적 감상은 공지대로라면 부정적이니 삭제처리
허담님글은 감상이 아니니 삭제처리 하면 될일 아닙니까?

단순히 허담님글 삭제안됐다고 따지니..
부정적 감상에 대한 답변글이라 남겻다는 언급자체가
넌센스고 개그입니다. 그 룰룰 그렇게 따지는 문피아가 말입니다??