인터넷 기사를 찾아보면, 이영도 씨가 한 인터뷰가 있습니다.

판타지 소설 특색 없이 '평준화'…"자신이 원하는 글을 써야"

"97년 PC통신에 <드래곤 라자>를 연재할 때만 해도 작가들의 개성이 뚜렷했습니다. 북구 신화 뿐 아니라 남미의 인디오, 인도, 우리나라 신화까지 모티브를 삼았으니까요. 작가가 그렇게 많지 않았던 이유도 있었겠지만, 정말 십인십색이었습니다."

그러나 판타지 소설의 상업성이 인정받고, 게임에서부터 만화까지 엄청난 돈을 몰고 다니는 '상품'이 되자 상황은 달라졌다. 판타지 소설을 쓰는 작가도 늘었고, 독자의 수준도, 출판사의 요구도 까다로워졌다.

그는 독자나 출판사의 요구가 어쩌면 '간섭'이 될 수 있지 않겠냐는 질문에 "간섭한다고 독자의 취향을 맞출 수 있는 것은 아니"라며 "그렇게 해서 독자의 입맛에 맞는 글을 쓸 수 있다면 <해리포터>를 능가하는 대박도 금방 나오지 않겠냐"고 되묻는다.

마법사와 정령, 기사가 항상 등장해야 하고 켈트족과 게르만족의 신화를 모티브로 삼아 시장의 입맛에 맞게 독자를 만족시키기 위한 글을 쓴다면 작가 스스로 스타일이 굳어지고 계속 비슷한 이야기만 반복해 만들 수밖에 없다. 그는 "자기가 하고 싶은 이야기를 써야 한다"고 강조했다.

-

어느 신문사와의 인터뷰 도중에 나온 말입니다.

한 번쯤 읽을 만한 글이라고 생각합니다.

[emeu]

요즘 '눈물을 마시는 새'를 다시 읽고 있습니다.
이런 소설이 계속 나와준다면 해리 포터도 두려울 게 없을것 같은데 말이죠.

[베아트리]

저도 신선한 글이 많이 나왔으면 합니다.
요즘 나오는 뻔하디 뻔한 것 말구요.

[흑미르]

emeu 님 말에 동감합니다.

[asdfg111]

-_-..;; 가끔 나오는 수작들을 추천할때

달리는 리플은 고작 1~3개

추천한글을 보고 보러가니 여전히 조회수는 그대로

[남궁훈]

이영도씨는 저렇게 말해도 됩니다.^^

[금강]

이영도님의 이야기가 틀린 거 아닙니다.
그러나 안 맞는 것도 사실입니다.
기본적인 자세이니까 소위 FM이라는 스텐다드입니다.
하지만 자신만의 색깔을 담은 형태로 글을 쓰면 현실에서는 100%라고 할정도로 패배를 합니다.
그런 일을 당한 작가들 수도 없습니다.
결국 작가가 자신의 색깔을 지니지 않을 수는 없는 일이니, 그 색깔에 독자가 원하는 방향을 가미할 수밖에 없는 것이 현실입니다.

[사란]

어지간한 네임밸류가 아니고서야..

[청]

잘 쓰고도 실패하는 안타까운 케이스도 있지만,
지지리 못써놓고 시장 탓 독자 탓 하는 케이스도 있겠죠.
어느 쪽이 많은지는 각자 판단할 일이겠고요.
뒤집어 보면 양판소라고 다 성공하는 것은 아니니까요.

[제나프]

흐읍... 이름이 좀 날려야 자신만의 페이스 카드를 가지고 뜰 수 있겠죠.. ㄱ-..

[윈터울프]

양판되서 나오는 소설들중 반은 만 13세 이하를 위해 쓰여지는 글들이 많습니다...

그런소설이 도대체 어떻게 책으로 나오는지까지가 미스테리에요..쩝;

[白冶]

동감입니다..책방에서 책을 빌렸을때 도대체 어떻게 이런글을 출판하는지 그런생각들때도 꽤 됩니다..
천원도 안되는 돈이지만 무지 돈아깝게 느껴집니다..왜냐 안보고 그냥 반납하거든요..

[雪風1st]

양산형도 아무나 대박치는 것은 아니다. 즉 작가 본인의 필력이 뒷받침 되어야 한다. 다만 허구한날 양산형 써봐야 남는 건 자기복제 뿐이다. 이런 말인 것 같은데 맞는 말이죠. 지금 책 펴는 분 중 몇 분이나 작가라 불릴만한 이야기꾼일까요.