흔한 소재나 주제라고 해서 문제가 되지는 않지만

세상에 새로운 것이 없지요. 참신한 소재나 주제를 갖고 글을 쓰는 것은 어려운 일입니다.

그렇다고 흔한 소재나 주제를 갖고 글을 쓴다고 그 가치가 줄어드는 것은 아닙니다. 오히려 그것이 사람들과 밀접하고 공감가는 것일 수도 있거든요. 사랑 같은 것 말이지요.

같은 사물이나 사상을 두고도 많은 시선이 있고 표현이 있잖아요. 같은 소재나 주제를 갖고도 글을 쓰는 사람에 따라 그 사람 수만큼의 색을 낼 수 있습니다.

흔히 말하는 양판이 욕을 먹는 이유는 이 때문이 아닙니다. 구성이 비슷하다는 데 있지요.

소재나 주제가 흔한데 구성이 같으면 큰일납니다. 같은 사건, 비슷한 인물, 가져다 쓴 배경. 어떤가요?

쉽게 예를 들면 무협이 있습니다. 모종의 이유로 마교에 들어간 주인공이 강호에 나와 좌충우돌 사건을 겪습니다. 중간에 세가의 미모의 여식과 정분도 나고 구파의 제자와 우정도 쌓습니다. 그러다 모종의 세력의 음모에 휘말리고, 사람들을 모아 그 음모를 부숩니다.

쉽게 볼 수 있는 글입니다. 이 뿐만 아니라 장르를 불문하고 비슷한 글은 수도 없이 많습니다. 영지를 경영하는 판타지라던지 조폭과 재벌2세와 반목하는 현대판타지 등이 있지요.

유행에 따라 조금씩 달라질 수도 있고 여하튼 비슷한 글은 수도 없이 많습니다. 우리는 이런 글을 양산형이라고 부르죠.

하지만 저는 이게 표절에 더 가깝게 보이거든요. 물론 엄밀히 말하면 표절은 아니겠지요. 그렇지만 고민이 적은 것에는 분명해 보입니다. 그리고 고민이 적은 글은 좋은 글일 수 없고요. 그래서 양산형 글들이 쉽게 쓴다는 비판을 받고 있는 것이겠지요. 그 때문에 장르에 문학이란 두 글자를 떼야한다는 격한 비난도 나오는 것이고요.

격한 어조로 비판을 하는 독자들은 앞으로도 생겨날 겁니다. 글을 쓰는 사람이 좀 더 많은 고민을 하지 않고서는요.

[[탈퇴계정]]

흠... 전 구성이 비슷하다고 큰일나는 건 아니라고 생각합니다. 작가가 상품을 만들기 시작하면 어쩔 수 없이 비슷비슷한 구성이 될 수밖에 없습니다.

똑같은 영웅 물에 슈퍼맨-스파이더맨-베트맨-xx맨 뭐가 들어가도 다들 재미있게 보잖아요? 구성은 결코 변하지 않아요.

명예 회득 플롯 : 영웅의 시련-조력자의 등장-전투-영웅의 승리-명예의 획득

세계 문학부터 양판까지 어느 정도 인기 있게 팔렸다는 것들은 거의 모두 위와 같은 플롯 구조를 보여줍니다. 변형판으로 성욕 해소 플롯과 호기심 정도가 있겠죠.

왜냐하면 구성이 비슷한 게 재미의 핵심이라고 생각하거든요. 그 뻔한 공식이 바로 재미의 공식이죠. 소재야 말로 한낱 변수일뿐이고.

오히려 소설에 대한 고민이 많아질수록 식상함에 가까워질 겁니다. 로또 맞은 사람이 한가로이 철학 소설을 쓰는 게 아니라면 말이죠.

[사평]

글의 구성과 내용은 상관이 없습니다. 위에 난바라다님이 슈퍼히어로를 예를 들어 주신 것 처럼 같은 구성을 사용한 이야기라도 해도 어떤 소재와 사건을 사용하냐에 따라 전혀 다른 이야기를 보여줍니다.

중요한 건 글의 구성이 아니라 어떤 캐릭터들을 가지고 매력적인 사건들을 만들고 이를 이어나냐 겠죠. 하지만 이게 쉬운 일이 아니니 기존에 널리고 널린 캐릭터와 사건들을 이름과 배경만 바꿔서 사용하는 작가들이 많아지고 독자들은 같은 사건과 동일한 성격의 캐릭터를 계속 읽어다보니 양판소니 하는 말이 나온다고 생각합니다,.

[뎀니]

마블도 일본처럼 캐릭터성을 살리는 데에 비중을 두기 때문에 ㅎㅎ. 다만 모에화가 아닌 우상화할 수 있는 강렬한 캐릭터가 더 잘 먹어들어가는 듯 하네요. 우리나라의 문학도 어떤 캐릭터성이 잘 먹히는지에 대한 꾸준한 연구를 해도 좋을듯 싶은데 ... ㅠ
그리고 인기 있는 플롯으로 '비극' 플롯도 있죠. 유독 우리나라에서는 힘을 못 쓰는 것 같지만.