묘로링
미안하지만 토론마당 주제 입니다.
게쁘리님 감상글 눌러주세요. <=링크
동의를 구하기 위한 요청은 했으나, 허락은 받지 않았습니다. 여론조사를 하든 안하든 이 결과는 어차피 신경쓰지 않을 것 같군요. 동의를 받지 못했으니 이 결과는 토론에 쓰이지 않을 것입니다. 어차피 서로에 대하여 지쳐서 더 토론 할 것 같지도 않고, 단순히 제가 빠뜨린부분이 있는지 그 여론이 궁금합니다.
짧게 요약하면 좋겠지만, 전 상대방의 주장을 이해를 못하고 있어서 상대방 주장을 통째로 퍼왔습니다.
---------------------------------------------------
1번
1. 혈마는 어려운 집단을 이끌고 있다.
2. 어려운 집단을 이끌기 위해서는 일반적으로 위엄이 필요하다.
3. 혈마는 철무린에게는 위엄을 유지할 수 없다.
4. 사람들은 일반적으로 위엄을 유지할 수 없을 때 아이처럼 행동한다.
<가정4에 대한 예시: 동네할아버지들도 위엄을 유지하지 않는 게임에서 아이처럼 행동한다.>
---------------------
5. 그러므로 일반적인 현실이나 소설에서 혈마는 철무린에게 아이처럼 행동하게 된다.
6. 절대마신은 일반적인 소설이다.
---------------------
결론 -> 그러므로 절대마신에서 혈마는 아이처럼 행동해도 된다.
일반적으로 위엄을 유지할 수 없을때 아이처럼 행동하는 것은 아니기 때문에, 위 본문의 결론은 잘못된 결론이다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2번
1. 일반적으로 높은 신분을 가진 사람은 체면이 필요하다.
2. 혈마는 높은 신분이다.
3. 혈마는 체면을 차릴 것이다.
4. 일반적으로 체면을 버리기 쉽지 않지만,
특정한 조건들이 전제된 경우에 한해서 체면을 차리지 않을 수도 있다.
전제 ㄱ. 체면이 통하지 않는 대상
전제 ㄴ. 체면이 필요없는 상황 (장소/처지 등)
전제 ㄷ. 체면과 어울리지 않는 성격
5. 혈마는 4번의 전제조건들이 만족되는 상황이다.
6. 혈마는 체면을 차리지 않을 것이다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
지금 이 논증에서 결론에해당하는 6번은
혈마가 그러할 수 있다는 개연성이 있다는 겁니다.
그러할 개연성이 있으므로, 혈마의 행동에 대한 당위성이 성립한다는 말입니다. 마치 특수한 조건들이 제시되면 스톡홀름증후군이 성립한다는 사실 처럼요.
-------------------------------------
답 글을 보니 제가 질문을 잘못한 것 같네요. 위 두 개의 논리도식중에 어떤 도식이 본문 글을 내용을 제대로 표현한 것인가요.
주장을 지지하는 이유를 설명해 주시면 좋겠지만, 단순히 1번 주장, 2번 주장이라고 밝혀도 좋아요. 아니면 새로운 주장을 하셔도 좋습니다.
마아카로니
찬성: 
반대: 
현무연
김연우
Comment ' 17