http://www.ytn.co.kr/spnews/sudden_mov_play.php?m_cd=0302&idx=2367&h_cd=01
예전에 있었던 헬멧사건입니다..
어처구니 없습니다..
MBC의 말은 아무것도 믿을수 없을것 같습니다..
우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
http://www.ytn.co.kr/spnews/sudden_mov_play.php?m_cd=0302&idx=2367&h_cd=01
예전에 있었던 헬멧사건입니다..
어처구니 없습니다..
MBC의 말은 아무것도 믿을수 없을것 같습니다..
sbs,kbs,조중동의 과거 잘못과 mbc의 과거 잘못이 무슨 연관이 있습니까? 지금 문제가 되고 있는건 mbc입니다. 과거 타 방송, 언론이 문제가 있어서 지금 mbc가 문제가 있을 수 있다란게 아니라 과거 , 그것도 얼마전 짜고 고스톱도 아니고 바로 얼마전 사실을 토대로 현재도 그럴수도 있다란 의심을 하고 있는거죠. 현재 방송도 마찬가지로 문제가 있어 보인다는거고요.
타 방송이 문제가 있다고 mbc를 욕하거나 의심하지 말아야 하나요? mbc를 옹호하실려면 다른 방식으로 옹호를 하셔야죠. 그리고 황우석 교수님의 연구가 문제가 있다란 지적을 하고 싶으면 그사람의 과거 연구 결과를 거짓으로 했다란 걸 꺼내야지 무슨 예전 평판이나 성희롱,사실확인도 안된 루머를 꺼냅니까? 본문에 보이는 저 내용이 루머입니까? 도대체 본문 내용과 어떻게 황교수의 과거 성희롱 사건 연관지어 물타기 한다고 그러진 도저히 이해 할 수가 없군요.
솔직히 개인적으로 제가 전라도 20대 후반이기에 그런점도 있지만 노무현을 지지했고, mbc의 사실은....과 pd 수첩, 그리고 mbc의 뉴스, 한계레를 가장 좋아 했지만 이번만큼은 심했다란 생각을 하고 있습니다. 과거의 잘못이 현재의 잘못까지 연관지어 생각하는건 그게 옳은건 아니겠지만 보통 사람은 그렇게 여기게 되지요. 그리고 그렇게 여기는 다른 사람들의 생각을 바꾸고 싶다면 좀더 객관적으로 말씀을 하셔야지 비유하기 민망한 이상한 예를 드시는 두분의 말씀을 보면 누가 수긍하겠습니까?
Comment ' 10