문피아가 단순히 절이 아닌 이유...

문피아가 단순히 소설 연재를 위해 모인 사이트였다면 절이라고 할 수 있겠죠. 네이버 등지의 소설 연재 카페처럼요.

문피아가 비영리 사이트임에는 분명하지만 뭔가 미묘하게 다릅니다.

그것들을 살펴보자면...

등단을 해야 하는 순문학소설 분야와는 다르게 장르소설은 좀 더 다체로운 방법으로 출간을 하게 됩니다. 그 중 하나가 바로 이곳에서 연재를 하다 인기를 얻어 출간으로 이어지는 경우가 되겠지요. 또한 어느 정도 인지도를 얻어 출판사 자체와의 연결이 있지 않다면 기성작가들 또한 문피아에서의 활동을 절대 무시할 수 없습니다. 연재를 하고, 인기를 얻고, 컨택을 받는 수순을 밟아야하니까요. 장르소설 연재 부문에서 거의 상당한 위치에 있는 문피아이기 때문에 인지도가 적은 사람이 이곳에서 쫓겨나면 장르소설 시장 자체에서 멀어질 수도 있는 겁니다.

작가들은 연재를 하고, 그에 따른 홍보효과를 얻고, 독자들은 글을 읽는 서비스 혜택을 받고, 그에 이어 책을 구매하거나 빌려봄으로써 작가에게 이윤을 돌려줍니다. 돌고 도는 이윤이 얽혀있기에 단순히 비영리사이트라고만은 볼 수 없는 겁니다.

독자와 작가, 출판사가 얽히고 섥혀있는데 여기서 절이 싫으면 중이 떠나야지라고 말하는 것은 비약을 섞어 장르문학판에서 떠나라는 것과 같은겁니다.

[임창규]

솔직히 말해서 문피아에 대한 불만을 토로하는 일이 생기게 되면 절이 싫으면 중이 떠나라고 하시는 분들이 계시는데, 이곳을 제외하고 출판이라는 대지에 발을 들여놓기가 힘들어진다는 것을 모르셔서, 아니면 알면서도 그런 어이없는 발언을 하시는지 궁금합니다. 이곳을 떠날 수가 없으니까 이곳에 불만을 토로하는 겁니다. 이곳을 떠나도 상관없을만큼 훌륭한 라이벌 사이트가 마련되어 있다면 그곳으로 떠나지 왜 불만을 토로하고 감정까지 상해가면서 문피아에 대해 이야기하겠습니까.

[돈오점수]

독점의 폐해.

[Unlimite..]

예전에도 이와 비슷한 논쟁이 있었지요. 문피아라는 사이트를 어떻게 정의내릴 것인지에 관하여....
당시에는 연재한담란에서 시작된 것으로 기억이 되는데, 결론이 기억이 나질 않네요. 항상 논쟁거리나 학설대립은 시작만 기억나고 그 결론이 생각나질 않아서 시험볼때 문제가 되는데 이번에도 그렇군요;;

[단우운]

임창규님...
이런 사태때마다 나왔던 절이 싫으면 중이 떠나면 된다라는 말은 양측에서 다 썼었습니다. 나는 재미있게 보니 너는 보지 말고 이런 비판도 하지말라라는 유형과... 조소적인 의미로 "절이 싫으면 중이 떠나면 되겠네요. 안녕히 계세요" 댓글 쓰던 쪽도 있었지요.
절대 다수적으로 이런 사태로 더 좋은 문피아를 갈망하는 분들은 그냥 다 잘 계시는 걸로 압니다. 그냥 기류에 편승하거나 앞뒤 막힌 사람들이나 손가락 부르트게 눈 뻘게지도록 쏟아 붙고 스스로 지쳐 떠나는 거 같더군요.