개인적으로 좀 까보는 광해군

광해-왕이 된 남자 보고 왔습니다.

영화는 웃기고 재미있게 만들었는데 고증은 안드로메다더군요.

동시대 인물중에 실존했던 인물이라곤 허균밖에 없을 정도로 실제와 동떨어진 이야기였지만 대체역사소설이 원작이니 그럴려니 해야죠.

근데 실제 광해군을 보면

궁궐병 걸린 미친 왕

옥사를 너무 좋아한 왕

이이첨 득세를 방조한 왕

대동법에 아주 대놓고 반대한 왕

등등...의 매우 안좋은 꼬리표가 붙어다니는데

서인세력의 왜곡했다는 것과 같은 씨알도 안먹히는 소리(광해군일기는 중초본이 발굴되었습니다)는 무시하고

개인적으로 이것들이 사실인 것 같아서 광해군을 많이 까고싶어지네요. 중립외교는 칭찬받을 일이지만, 내정은 말 그대로 삽질 of 삽질...

[운보]

뭔가 거꾸로 알고 계시는듯..광해군 시대에 대동법이 처음 실시됐는데 만약 왕이 반대했다면 그게 실시될 수가 없었죠. 오히려 그동한 이득을 취한 세력들의 반대를 광해군이 어떻게든 눌렀으니까 대동법이 실시될 수 있었던 겁니다.

[슈크림빵이]

오히려. 이혼님이 잘못알고 계신..

[방풍림]

<a href=http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen&mbsIdx=1313418
target=_blank>http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen&mbsIdx=1313418
</a>
대동법에 대한 건 여기 잘 정리돼 있네요.

[방풍림]

대동법 확대 반대한 건 맞아요.

광해 36권, 2년(1610 경술 / 명 만력(萬曆) 38년) 12월 25일 5번째기사
선혜청이 강원도의 공물을 경기도와 같이 쌀로 하기를 청하였으나 들어주지 않다
"다만 예로부터 나라를 가진 자는 모두 토질의 형편에 맞추어 공물을 거두었으니, 그 뜻이 어찌 범연한 것이겠는가. 지금 지엽적인 폐단이나 구제하고자 하고 근본을 바로잡는 계책은 도모하려 하지 않으니, 낭묘의 여러 신하들이 친히 이익을 분석해 보인 계책이 어찌 해로움이 없겠는가. 조정은 다만 기강을 정돈하고 법전을 밝혀 방납하는 사주인의 폐습을 엄격히 금지하고, 곧바로 토산물로 상납하게 하도록 해야 할 것이다. 옛사람은 무릇 일을 추진함에 있어서 시작할 때에 반드시 끝을 맺을 것까지 염두에 두었다. 온 나라의 세금을 다 쌀로 내게 하는 것이 어찌 먼 훗날까지 헤아리는 일이겠는가. 경기 이외의 다른 도에까지 점차 미치게 하는 것은 절대 안 될 일이다. 경들은 다시 강구하여 조종조의 구례를 그대로 따라 시행함으로써 한 번 두 번 변함에 따른 고질적인 폐단을 전부 고치도록 하라."

[이혼]

조선은 왕 혼자만 다해먹는 나라가 아닙죠

[흰여우]

뭐든지 한번에 일을 치르면 부작용이 나타나기 마련입니다.
대동법같은경우도 한구역에서 한 10여년간 이 제도를 실행해보고 전국으로 확대시켜 나가기위해 놔둔것이지요
그리고 대동법을 시행한사람이 광해인데 어디서 어떤책을 읽으셨길래 그런 지식을 가지고 계시는지 약간 궁금하네요.

[방풍림]

"예로부터 나라를 가진 자는 모두 토질의 형편에 맞추어 공물을 거두었으니, 그 뜻이 어찌 범연한 것이겠는가."
"조정은 다만 기강을 정돈하고 법전을 밝혀 방납하는 사주인의 폐습을 엄격히 금지하고, 곧바로 토산물로 상납하게 하도록 해야 할 것이다."
"옛사람은 무릇 일을 추진함에 있어서 시작할 때에 반드시 끝을 맺을 것까지 염두에 두었다. 온 나라의 세금을 다 쌀로 내게 하는 것이 어찌 먼 훗날까지 헤아리는 일이겠는가. 경기 이외의 다른 도에까지 점차 미치게 하는 것은 절대 안 될 일이다."

[이혼]

저는 흰여우씨가 어디서 어떤책을 읽으셨기에
광해군이 대동법에 옹호적이었단 소리를 하는지 궁금한데요