정액제나 대여방식 도입에 대해서..

싸다 비싸다는 개인마다 작품마다 의견이 다를 수 있겠지만

편당 100원 이라는 가격은 

학생들에게나 용돈받아 쓰는 입장에서는 확실히 부담이 되는 금액입니다.

유료화가 되고나서 몇몇 작품을 구매해서 봤는데 

우와.. 돈이 훅훅 나가더라구요.

맘에 드는 작품을 다 보려면은 쌈짓돈으로는 지불이 안될 수준이다 싶어,

결국 옆동네에서 3개월 결제를 했습니다.

아침저녁 대중교통 이용하는 틈틈이, 그리고 집에 와서 저녁에.. 

합해서 하루에 두어시간 이상 보는데

이걸 문피아에서 다 해결하기에는 엄청난 무리가 있겠더군요.

책을 사서 소장하시는 분들이 들으면 좀 아니다 싶으실지는 모르겠지만

저 같은 경우는 주로 여유가 되는 시간을 즐기고 싶은 목적이라서

적당한 수준 이상의 글을 많은 분량 읽는 쪽을 선호하게 되더라고요.

현재 문피아에서 채택하고 있는 100원에 한편 구매하는 방식을

부정하는 것은 아니고 그저 중간 단계가 있으면 참 좋겠다 생각이 듭니다.

맘에 드는 작품은 물론 구매 하면 될 것이고,

경제적 부담이 가는 분들도 가볍게 이용할 수 있도록

구매가 아닌 대여나 시간제 정액 같은 구독 방식도 추가해주시면

학생들의 유입도 기대할 수 있을 뿐만 아니라

옆동네의 소비자들도 많이 끌어올 수 있지 않을까 생각합니다.

[명마]

정액제는 별로... 작가들에겐 수입에 바로 타격이 가니까요.

[리무리무]

정액제로 바꾸자는 건 아니고 기존 구매방식에 대여 혹은 정액제 방식을 추가해주셨으면~ 하는 거에요. 그리고 파이가 커져서 작가님들의 수익이 늘어날 수도 있을 것 같아서요.

[늦두더지]

늘어나지는 않을껍니다. 정액제랑 편당결제는 계산방식이 달라서 동일작품에 동시적용이 어려워요. 실제로 적용한다면 전부 정액제 결제할껍니다. 그게 더 저렴하니까요. 그러면 수익이 낮아지면 낮아졌지 증가하지는 않습니다. 고로 정액제형 작품과 편당결제형 작품으로 나뉠뿐이지 한작품의 결제방식이 골드,코인,정액제 이런식으로 가지는 않습니다. 파이가 커진다고 표현하시는것이 아마도 한작품에서 기존독자에+정액제로 유입되는 독자를 생각하시는것 같아서 글 남깁니다.

[늦두더지]

정액제 도입한다면 옆동네처럼 작품들이 나뉘겠네요. 그곳도 정액제 편당결제가 나뉘어있으니까요. 수익구조가 편당결제가 월등히 유리한만큼 인기없거나 초보작가들은 정액제를 선호하게 될것이고 인기작들은 편당결제로 선호할테니 그로인한 계급이 생길지도 모르겠네요.

[늦두더지]

이런저런 장단점이 있겠지만 작가나 독자들도 성향이 다양한만큼 다양성 및 선택권 확보를 위해 정액제 도입하면 좋겠네요.